臺灣議事效率促進會-所有分類

同濟總會會議規範講師研習營筆試命題( 8 )

Mon, 14 May 2012 23:12:15 +1600

同濟總會會議規範講師研習營筆試命題( 8 )

36.(   ) 選舉以得票比較多數者為當選，票數相同時，以什麼方式定之。
(1) 重行投票。(2) 猜拳。(3) 抽籤。
37.(   ) 辦理選舉人員需發票員、唱票員、計票員，還有
(1) 監票員。(2) 監察員。(3) 監事員。
38.(   ) 全國性社團，理事不得超過多少名額
(1) 35名。(2) 30名。(3) 25名。
39.(   ) 有多少會員的連署可以要求召開臨時會員大會
(1) 三分之一。(2) 四分之一。(3)五分之一。
40.(   ) 有多少原選舉人的連署可以罷免理事長(會長)
(1) 三分之一。(2) 四分之一。(3)五分之一。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
36.( 3 ) 會議規範第95條（選舉之當選）選舉以得票比較多數者為當選，票數相同時，以抽籤定之。如各該會議另有規定者，從其規定。
37.( 1 ) 會議規範第92條（辦理選舉人員）選舉設監票員若干人，由出席人推定。設發票員、唱票員及記票員各若干人，由主席指定或出席人推定。
38.( 1 ) 人民團體法第17條（理事監事）人民團體均應置理事、監事，就會員（會員代表）中選舉之，其名額依左列之規定：一、縣（市）以下人民團體之理事不得逾15人。二、省（市）人民團體之理事不得逾25人。三、中央直轄人民團體之理事不得逾35人。四、各級人民團體之監事名額不得超過該團體理事名額三分之一。
39.( 3 ) 人民團體法第25條（會議之種類與召集之期限）人民團體會員（會員代表）大會，分定期會議與臨時會議二種，由理事長召集之。定期會議每年召開一次；臨時會議於理事會認為必要，或經會員（會員代表）五分之一以上之請求，或監事會函請召集時召開之。
40.( 1 ) 人民團體選舉罷免辦法第47條　罷免案應擬具罷免聲請書，敘述理由，經原選舉人總數三分之一以上之簽署，方得向該團體提出，並副知主管機關。

同濟總會會議規範講師研習營筆試命題( 7 )

Mon, 14 May 2012 13:23:22 +1600

同濟總會會議規範講師研習營筆試命題( 7 )

31.(   ) 申訴動議的表決結果若是通過的，意謂主席的裁決是
(1) 正確的。(2) 錯誤的。(3) 不知道。
32.(   ) 出席人有4個特權，會議詢問、權宜問題、秩序問題，還有
(1) 收回動議。(2) 付委問題。(3) 申訴動議。
33.(   ) 主席依時宣布開會、散會，還有
(1) 休息。 (2) 閉會。(3) 休會。
34.(   ) 主席在位置上對問題表示意見，在場出席人應提出_______糾正主席的不是
(1) 權宜問題。(2) 秩序問題。(3) 會議詢問。
35.(   ) 主席居於公正超然立場，不應於主席位置行使討論權與
(1) 表決權。(2) 動議權。(3) 選舉權。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
31.( 2 ) 會議規範第88條（申訴之表決）申訴之表決可否同數時，維持主席之裁定。申訴動議是獲得在場出席人多數的同意而通過，表示主席的裁決是錯誤的。
32.( 3 ) 會議規範第24條（請求發言地位）出席人發言，須先以....依次准其發言。左列事項無需討得發言地位，並得間斷他人發言：（一）權宜問題。（二）秩序問題。（三）會議詢問。（四）申訴動議。
33.( 1 ) 會議規範第17條（主席之任務）主席之任務如左：（一）依時宣布開會及散會或休息，暨按照程序，主席會議進行。
34.( 2 ) 會議規範第18條（主席之發言）主席對於討論事項，以不參與發言或討論為原則。如必須參與發言，須聲明離開主席地位行之。主席若於主席位置上發言，已違反本規則，也違反規會議規範第17條第2款維持會場秩序，並確保議事規則之遵行。出席人得向主席提出秩序問題糾正是。
35.( 2 ) 會議規範第16條（主席之地位）主席應居於公正超然之地位，嚴格執行議事規則，維持會議和諧，使會議順利進行。及會議規範第18條（主席之發言）主席對於討論事項，以不參與發言或討論為原則。主席身兼裁判與球員的角色，若於主席位置上提出動議權，是裁判的主席給球員的主席動議權。

同濟總會會議規範講師研習營筆試命題( 6 )

Sun, 13 May 2012 07:06:36 +1600

同濟總會會議規範講師研習營筆試命題( 6 )

26.(   ) 唱名表決須獲出席人____以上同意，始可行使(1) 1/3。(2) 1/4。(3) 1/5。
27.(   ) 在幾人以上者，得採限制連記法。(1) 2人。(2) 3人。(3) 4人。
28.(   ) 限制連記法須獲出席人_____以上同意，始可行使(1) 1/3。(2) 2/3。(3) 1/4。
29.(   ) 限制連記法應於何種會議上提出 (1) 理事會議。(2) 委員會議。(3) 會員大會。
30.(   ) 社團解散時，表決須多少額數(1) 3/4決。 (2) 2/3決。(3) 1/3決。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
26.( 3 ) 會議規範第55條 (表決之方式)（四）唱名表決。唱名表決之方式，如經出席人提議，並得五分之一以上之贊同，即應採用。
出席人應名時，應起立答應「贊成」，「反對」或「棄權」。如未應名，再唱一次，但不得三唱。
27.( 2 ) 會議規範第94條（記法、連記法及限制連記法）選舉得採單記法、連記法或限制連記法，除各該會議另有規定外，一次選舉之名額在二名以上者，以採連記法為原則；在三名以上者，得採限制連記法，其連記額數以應選出人總額之過半數為原則。
28.( 1 ) 人民團體選舉罷免辦法第4條人民團體之選舉，其應選出名額為一名時，採用無記名單記法；二名以上時，採用無記名連記法。但以集會方式選舉者，得經出席會議人數三分之一以上之同意，採用無記名限制連記法。
29.( 3 ) 同上。但以集會方式選舉者，得經出席會議人數三分之一以上之同意，採用無記名限制連記法。
30.( 1 ) 會議規範第59條（表決之特定額數）左列各款，須別分達到其特定額數，方為可決：（一）須得參加表決之四分之三以上之贊同者。甲、關於變更團體宗旨或目的之表決。乙、關於團體解散之表決。

同濟總會會議規範講師研習營筆試命題(5)

Fri, 11 May 2012 13:45:19 +1600

同濟總會會議規範講師研習營筆試命題(5)

21.( ) 回到討論的原點是那個動議(1) 復議動議。(2) 收回動議。(3) 無期延期動議。
22.( ) 提案或動議具有數段性質者，應提出那個動議較為恰當來處理問題 (1) 付委動議。(2) 分開動議。(3) 延期討論動議。
23.( ) 出席人的個人權益或全體權益受損時，應提出那個動議來維護權益較恰當(1) 秩序問題。(2) 會議詢問。(3) 權宜問題。
24.( ) 當主席對權宜問題與秩序問題裁決不成立時，出席人應提出那個動議來維護權益(1) 秩序問題。(2) 申訴動議。(3) 權宜問題。
25.( ) 那一個動議是2/3決 (1) 變更議程動議。(2) 秩序問題。(3) 權宜問題。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
21.( 1 ) 會議規範第79條 (提請復議之條件) 議案經表決通過否決後，如因情勢變遷或有新資料發現而認為原決議案確有重加研討之必要時，得依第七十九條之規定提請復議。
22.( 2 ) 會議規範第44條（動議之分開）一動議具有數段性質者，提由主席或出席人動議分開討論及表決。動議經分開表決後，仍應將全案提付表決。動議之各部均經否決者，該動議視為整個被否決。
23.( 3 ) 會議規範第84條（權宜問題）對於議場偶發之緊急事件，足以影響議場全體或個人權利者，得提出權宜問題。（例如議場發生喧擾，妨礙出席人之聽覺，出席人得提請主席制止是。）
24.( 2 ) 會議規範第87條（裁定及申訴）權宜問題及秩序問題之當否，不經討論，由主席逕行裁定，不服主席之裁定者，得提出申訴。
25.( 1 ) 會議規範第59條（表決之特定額數）左列各款，須別分達到其特定額數，方為可決：（二）須得參加表決之三分之二以上之贊同者。甲、關於修改團體組織或議事規則之表決。乙、關於罷免會員之表決。丙、關於處分團體財產之表決。丁、關於已通過議事程序變更之表決。

同濟總會會議規範講師研習營筆試命題(4)

Thu, 10 May 2012 01:57:14 +1600

同濟總會會議規範講師研習營筆試命題(4)

16.(   ) 沒有急迫性的議案，應採用那個動議較恰當(1) 付委動議。(2) 延期討論動議。(3) 變更議程動議。
17.(   ) 議案討論中，反對聲音比贊成多時，應提那個動議較恰當(1)付委動議。(2)延期討論動議。(3)無期延期動議。
18.(   ) 偶發動議的位階最優先是那個動議 (1) 權宜問題。(2) 秩序問題。(3) 會議詢問。
19.(   ) 有2個動議須附帶條件，除了延期討論動議外，另一個為(1) 修正動議。(2) 付委動議。(3) 分開動議。
20.(   ) 擱置動議的相對應動議是(1) 修正動議。(2) 付委問題。(3) 抽出動議。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
16.( 2 ) 延期討論動議：使用時機以該議案不是急迫性或需花較長的時間思考時。(講師研習營附屬動議講義)
17.( 3 ) 無期延期動議：主動議在討論中，反對聲浪比贊成多時，會眾得提出此動議。(第1階段附屬動議講義)
18.( 1 ) 會議規範第86條（處理順序）權宜問題處理順序，最為優先，秩序問題次於權宜問題，而先於其他各種動議。
19.( 2 ) 付委動議：付委動議必須附帶二個條件，附委給誰此其一，於何時提出報告此其二。(講師研習營附屬動議講義)
20.( 3 ) 會議規範第38條（擱置動議與抽出動議）擱置動議如經通過，應將其所指之本題，及有關之附屬動議，一併擱置之。擱置之議案，得於本會期中動議抽出之。

同濟總會會議規範講師研習營筆試命題(3)

Wed, 09 May 2012 12:10:37 +1600

同濟總會會議規範講師研習營筆試命題(3)

11. (   ) 那一種現象與會議效率最直接關係(1) 聲明發言性質。(2) 完整提案。(3) 以上皆是。
12. ( ) 那一個動議不需討論 (1) 擱置動議。(2) 付委動議。(3) 修正動議。
13. (    ) 那一個動議不須表決 (1) 權宜問題。(2) 申訴動議。(3) 變更議程動議。
14. (    ) 那4個附屬動議不須討論，散會、休息、擱置，還有一個是(1) 付委動議。(2) 修正動議。(3)停止討論動議。
15. (   ) 有2個偶發動議須討論，申訴動議及(1) 復議動議。(2) 變更議程動議。(3) 分開動議。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
11.( 3 ) 提案的完備與具體與否影響到議案討論時間的長短，主席對於出席人不遵守聲明發言性質而不要求，會使得會眾不知出席人發言的內涵，徒增會議討論的時間，兩者與會議效率是最直接的關係。
12.( 1 ) 依動議一覽表付委動議與修正動議須討論，擱置動議不須討論，逕付表決。
13.( 1 ) 依動議一覽表權宜問題不須附議，不須討論，不須表決，申訴動議與變更議程動議均須表決。
14.( 3 ) 依動議一覽表附屬動議中有4個動議不須討論為散會動議、休息動議、擱置動議、停止討論動議。
15.( 2 ) 依動議一覽表偶發動議中申訴動議與變更議程動議須討論。

同濟總會會議規範講師研習營筆試命題(2)

Tue, 08 May 2012 07:04:56 +1600

同濟總會會議規範講師研習營筆試命題(2)

06. (     ) 會員大會閉會後，須______前向主管機關陳報會議紀錄(1) 20天。(2) 25天。(3) 30天。
07. (     ) 每人對每個問題可以發言幾次 (1) 2次。(2) 3次。(3) 4次。
08. (     ) 一個時間可以討論幾個問題(1) 1個。(2) 2個。(3) 不限。
09. (     ) 有2人以上請求發言，誰有優先發言權(1) 少發言者。(2) 提案者。(3) 晚到出席人。
10. (     ) 出席人發言離題時，會眾應向(      )提出糾正(1) 出席人。(2) 主席。(3) 司儀。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
06.( 3 ) 督導各級人民團體實施辦法第5條人民團體應於召開會員 (會員代表) 大會十五日前，......，不在此限。會員 (會員代表) 大會會議紀錄，應載明出席、缺席、請假者之人數，於閉會後三十日內報請主管機關及目的事業主管機關備查。

07.( 1 ) 會議規範第28條（發言次數及時間）發言應簡單扼要，同一議案，每人發言以不超過兩次，每次以不超過五分鐘為宜，但所有出席人均輪流講畢，或另有規定者不受此限。

08.( 1 ) 會議規範第45條（動議之討論）動議之討論，應依優先秩序，逐一進行，在同一時間，不得討論二動議，如有違反前項情事發生，主席應予制止，或不予接述。

09.( 2 ) 會議規範第26條（發言先後之指定）二人以上同時請求發言者，由主席指定其先後次序。主席依前項指定發言人次序時，得參酌左列情形，指定其先行發言：（一）原提案人有所補充或解釋者。（二）就討論之議案，發言最少，或尚未發言者。（三）距離主席較遠者。

10.( 2 ) 主席須確寶議事規則之遵行，若出席人發言離題，主席應予制止，其他出席人，亦得請求主席為之。
會議規範第17條（主席之任務）主席之任務如左：（一）依時宣布開會及散會或休息，暨按照程序，主席會議進行。（二）維持會場秩序，並確保議事規則之遵行。
會議規範第27條（發言禮貌）發言應有禮貌，就題論事，除以對人為主體之議案外，不得涉及私人私事，如言論超出議題範圍，或有失禮貌時，主席應予制止，或中止其發言，其他出席人，亦得請求主席為之。

同濟總會議事講師筆試試題(1)

Mon, 07 May 2012 03:42:28 +1600

同濟總會議事講師筆試試題(1)

同濟總會於5月3日、4日兩天辦理會議規範講師研習，受邀擔任講師並為筆試命題，從50題命題中，由會議規範委員會主委出40題為考題，茲將命題公開，提供給大家參考。

01. (     ) 會議最主要的目的在(1) 溝通協調。(2) 集思廣義。(3) 解決問題。
02. (     ) 提出問題有2個方式為提案與(1) 建議。(2) 動議。(3) 提議。
03. (     ) 會議前提出的問題稱為(1) 提案。(2) 動議。(3) 提議。
04. (     ) 會員大會前_______須發會議通知給全體會員(1)10天。(2) 15天。(3) 20天。
05. (     ) 理事會、監事會前_______須發會議通知給理事、監事(1)3天。(2) 5天。(3) 7天。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
01.( 3 ) 請注意:最主要的目的。
會議規範第1條（會議之定義）三人以上，循一定之規則，研究事理，達成決議，解決問題，以收群策群力之效者，謂之會議。

02.( 2 ) 會議規範第34條（提案）動議以書面為之者稱提案。民權初步第30節動議者，為對事體處分之提案也。會議規範沒有對"動議"做定義的解釋，想一想，在議事進行中如何提出散會動議，不就是用口頭提出的問題嗎?

03.( 1 ) 為了使會議有效率的進行，期待出席人依規定在會議前以書面提出問題稱為提案，其目的是讓用心的出席人對提案先做準備，並與其他出席人交換意見。

04.( 2 ) 人民團體法第26條（會議召集的程序）人民團體會員（會員代表）大會之召集，應於十五日前通知各會員（會員代表）。但因緊急事故召集臨時會議，經於開會前一日送達通知者，不在此限。
　　
05.( 3 ) 督導各級人民團體辦法第5條人民團體應於召開會員 (會員代表) 大會十五日前，或召開理事會議、監事會議、理事監事聯席會議七日前，將會議種類、時間、地點連同議程通知各應出席人員並報請主管機關及目的事業主管機關備查。但因緊急事故召集臨時會議，經於開會前一日送達通知者，不在此限。

台灣議效會101年5月份議事研習

Sun, 06 May 2012 15:24:00 +1600

		5月份議事研習資訊
01	1010503	同濟總會議事講師培訓營	台中市新幹線飯店	18小時	國際同濟會台灣總會
02	1010509	台北市北安國中教師議事研習	台北市北安國中	3小時	台北市北安國中
03	1010519	全國資深青商幹部議事研習	新北市重慶路247號	2小時	全國資深青商會
04	1010530	國中主任儲訓班	三峽院區	3小時	國家教育研究院
04	1010531	國中主任儲訓班	三峽院區	3小時	國家教育研究院

台灣與各縣市議事效率促進會101年5月份議事相關訊息公告

Sun, 06 May 2012 15:21:23 +1600

台灣與各縣市議事效率促進會101年5月份議事相關訊息公告

日期	議事息訊內容
5月6日	台灣議事效率促進會第5屆第2次會員大會訂於5月6日上午10時30分在板橋區莊敬路10號海生樓餐廳舉行，議決100年度財務決算案，101年工作計畫及財務決算案等。
5月9日	台北市議事效率促進會101年5月份議事研討例會訂於5月9日下午7點假台北市中山北路2段59巷21號2樓B室中山區民活動，歡迎對議事有興趣的朋友參加，請與陳啟銘理事長聯絡 0939-247679。
5月16日	台中市議事效率促進會訂於5月16日下午6點30分在台中市公益路2段無為草堂舉行，議決100年度財務決算案，101年工作計畫及財務決算案等。
5月22日	竹苗分會訂於5月22日下午7點假新竹市中華路3段9號14樓-1，内容有講師試講、議事程序介紹、議事Q&A、知識分享，歡迎對議事有興趣的朋友參加，請與張春旺會長聯絡 0937-280975。
5月23日	桃園縣議事效率促進會訂於5月23日下午7點在桃園市民安路98號4樓舉行第1次議事研討會，歡迎對議事有興趣的朋友參加，請與陳秀琴理事長聯絡 0919335131。
5月25日	北區議事研討會訂於5月25日下午7時在台北市中華路1段59號5樓舉行第24次例會活動，有講師試講、專題研討、議事演練、會務討論等內容，歡迎對議事有興趣的朋友來電洽詢，請與吳昆達會長 0928-988335聯絡。

有一案例實證選舉票數相同時以抽籤定之(134)

Sat, 05 May 2012 23:52:05 +1600

有一案例實證選舉票數相同時以抽籤定之(134)

選舉以得票比較多數者為當選，票數相同時，以抽籤定之。如各該會議另有規定者，從其規定(會議規範第95條)。曾有一社團在會員大會上由會員選舉會長，很湊巧2名候選人同票，依該社團章程規定須再投票，以高票者當選，結果第2次還是同票，有人不信邪，那有雙方死黨那麼忠貞，接二連三，連投10次，不得不在會議中妥協改用抽籤決定，輸的人無言以對，不知，落選者會不會怪老天爺不眷顧他。昨日一媒體報導某一前立委在挑戰當年太平鄉民代表會主席時，19席代表中該前立委只掌握5席，最後打成9比9，經抽籤抽中而逆轉勝，讓對手氣得差點吐血，這就是一個以抽籤決定勝出的實證。選舉首重公平，選舉前須定好選舉辦法，依規定辦理，就不會有對誰偏袒的怨言，致於採用抽籤或再次投票也要說清礎，甚至經幾次投票之後，再改抽籤也可入列，投票較耗時，也較公平，抽籤是較省事也較幸運，各有優缺，依公平來論，可做第2次投票，第3次則可改為抽籤。(134)

最近半年每月點閱數最高的前3名議題

Wed, 02 May 2012 02:36:22 +1600

自100年11月起至101年4月這6個月期間提出134篇議事短文，將每月點閱數最高的前3名匯整出來，讓大家回顧，感覺議事朋友的眼光是相當一致的，我之所以厚著臉皮提出，是想拋磚引玉引起大家的興趣，議事是論理、邏輯的論述，不分前學、後學，彼此用正向的思維，理性的探討，期待大家繼續給予指教。

最近半年每月點閱數最高的前3名議題

月份	刊登日期	內容
100年 11月	100-11-24	理事監事聯席會議不宜合議(026) 立案社團依法須召開理事會、監事會或理事監事聯席會議。若召開理事監事聯席會議，理事與監事混在一起討論、表決，雙方各有堅持，監事永遠是輸家，因為理事是監事的3倍人數，.....(026)。http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=89
100年 11月	100-11-26	表決是處理問題的晚安曲表決有5種方式，最常用的是”舉手表決”；將屁股抬離坐位而站立為”起立表決”；一一唱名為”唱名表決，但....http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=91
100年 11月	100-11-23	議事1234567知多少(023) 開會這件事對於享受民主自由的國人是無法避免的事，既然要參與會議也應該要有基本議事概念，不知議事1234567你知多少…(023)http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=88
100年 12月	100-12-11	限制連記法在確保少數方的決策權(041) 以簽到人數為基數，經在場出席人1/3以上同意就可行使限制連記法，其限制是以應選名額....(041) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=108
100年 12月	100-12-16	付委之後聽報告才能見機行事(046) 付委動議報告內容的資料不利於提案的實施，這個提案大概要被判出局，若有利於實施，還要等到臨時動議.....(046) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=113
100年 12月	100-12-12	提案人你不生自己的氣嗎？(042) 當你的提案被捅出一大堆的會議詢問，難到你不生氣嗎？借用愛爾蘭劇作家蕭伯特的一句名言，交流彼此的思維....(042) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=109
101年 1月	101-1-29	會議效率不彰不是憑空杜撰的(078) 誰沒開過會，只是開得有沒有效率而已，會前準備不足就是先天不良，會中不依規則議事就是後天失調，出席人取得.....(078) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=159
101年 1月	101-1-14	過半數決等同數決羅式規則揭分明(071) 羅伯特議事規則對表決的定義更是一點也不含糊，以達法定出席人數為前提，在計算總票數時，只計算那些有表決權且 http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=150
101年 1月	101-1-9	追認紀錄可否決其責應自作自受(069) 常務理事會在做決議時要很嚴謹，而非私相授受，不能以一次常務理事會當做一次理事會來運作，否則對簿公堂時，贏面機會.....(069) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=144
101年 2月	101-2-15	表決方式有5種就是沒有鼓掌通過這一種用之違反規則(086) 唱名表決依簽到順序依依唱名，每個名字只唱二次，不得三唱，在場者被點到名須應聲為「贊成」或「反對」，不出聲者.....(086) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=172
101年 2月	101-2-16	鼓掌通過的決議被最高法院判決無效會員撿到好康(087) 主席採用鼓掌通過的表決方法，被上訴人委託律師提出決議方法之異議，經最高法院83年台上字第2520號民事判決該決議.....(087) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=173
101年 2月	101-2-13	並不是每個動議都須附議唯獨收回動議是異類(084) 主席必須回答會議詢問，必須裁決權宜問題與秩序問題的成立與否，而主席對收回動須依4個狀況來處置，一為動議尚未附議時，.....(084) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=170
101年 3月	101-3-13	主席確認本次會議議程時在確認二件事項(106) 確認會議議程，主席應徵詢會眾「有無異議」，如無異議，主席應宣布：「本次會議議程，認可。」，然有些主席卻宣布：「本次會議議程，通過。」到底何者為對？.....(106) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=197
101年 3月	101-3-18	上次會議紀錄須於下次會議確認只能更正而不能修正(108) 會議紀錄因打錯字、漏字、語意不清等等，應以「更正」之詞修全，絕不可以「修正」之詞修改，小心竄改會議紀錄之名隨形而至，應循議事規則.....(108) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=199
101年 3月	101-3-10	改選後的理事由前一任理事長擔任召集人並推選會議主席(104) 有些社團原任理事長(會長)擔任下一屆第1次理事會的會議主席，這樣的過程會被會眾質疑的。理由很簡單，上一屆的理事長無權來當下一屆的會議主席。(104) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=195
101年 4月	101-4-5	會議規範五四運動大家一起來(118) 為了追求會議的二大核心價值效率與民主，以5個討論要領來促進會議效率，以4個特權動議來維護會議民主稱為會議規範五四運動.(118) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=210
101年 4月	101-4-16	罷免理事長(會長)是忍無可忍的對策(126) 為了一個人的罷免案就得牽動一群人來相陪，真是勞師動眾，勞民傷財，尤其是任期一年的理事長(會長)除非惡形惡狀，非做不可，否則.....(126) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=221
101年 4月	101-4-2	在臨時動議程序只能提動議不能提建議(116) 在臨時動議時，提建議是你說、我聽，點到為止，主席不須處理，主席應以嚴謹態度面對動議，才合乎會議的.....(116) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=208

提案愈完備愈具體而討論就愈少時間為會議效率的第1門檻(133)

Mon, 30 Apr 2012 05:24:01 +1600

提案愈完備愈具體而討論就愈少時間為會議效率的第1門檻(133)

提案是會議的主軸，提案有二個方向，一是曾舉辦過的活動，成為例行性的事務，依時程提出，另一是出席人經過敏銳的觀察，或是親身經歷而感受到的事務，居於關心公共事務起見，提出對社團或社區改善的方向，藉著會議來討論以尋求共識，並解決問題使其達到盡善盡美的地步。尤其是後者，一般人的提案皆以個人之己見，徵詢一人的附署就交件，俗話說三個臭皮匠，勝過一個諸葛亮，因此建議提案人應邀約其他二名出席人共同研議，使提案人變成三頭六臂的變身，讓提案愈完備愈具體，使其在討論時花愈少時間，依社團的規定在會議前提出問題，若在議場上，因考慮不周延，而遭到反對意見的人抗辯，除了提案人有一次優先發言權及一次討論權外，另外二名出席人就是很好參與討論的夥伴，每人各有2次，就增加4次對提案的說明與解釋，因此為了讓提案能順利過關，提案人不宜單打獨鬥，為了不讓提案在討論中節外生枝，應力求完備與具體，完備又具體的提案是會議效率的第一門檻。(133)

聲明發言性質是會議效率的第2門檻卻有9成的人不知(132)

Thu, 26 Apr 2012 03:51:54 +1600

聲明發言性質是會議效率的第2門檻卻有9成的人不知(132)

處理問題的三步曲是動議、討論、表決。為了講求會議效率對於任何問題的討論，主席與出席人須共同遵守討論的5個要領，限次(2次)、限時(5分鐘)、一時不議二事、不得發言離題、聲明發言性質等，前面2個要領望字便知義，一時不議二事是一個時間只能討論一個問題，不得發言離題就是就題論事，唯有「聲明發言性質」較難理解，出席人面對問題的第一句話要對問題表示為贊成、為反對、為修正，或為其他有關動議，然後依性質來論理說道，也就是先說出結論，再依結論來說道理，一般人沒有這樣的素養，出席人一開口就說三到四偏離主題，主席也不聞不問，時間就這樣無謂的消耗，因此聲明發言性質是討論要領的領頭羊，出席人不知或不懂該怎麼表達，主席應婉轉的引導出席人，最起碼要對問題先說贊成，或反對，或其他意見。何謂其他有關動議？指的是附屬動議與偶發動議中的任一動議。為了講求會議效率，主席是指標性的標竿，連主席都不自我要求，會議效率只能徒乎奈何！(132)

提案的內容沒出現在會議程序上的文字皆屬修正概念(131)

Tue, 24 Apr 2012 02:12:37 +1600

提案的內容沒出現在會議程序上的文字皆屬修正概念(131)

會議前用書面提出的問題稱為提案，最簡單的提案格式有5欄，案由、說明、辦法、提案人與附署人，只要在提案單上填上去的資料都應呈現在會議程序上。然有些人在會議上隨性的發言，表示意見，閉會後，卻在會議紀錄上登載不合議事秩序的文字，以實例來做說明，提案三：下次會議時間、地點討論案，沒有說明，沒有辦法，有提案人與附署人，會議紀錄會出現這樣的登載，提案三：下次會議時間、地點討論案，決議：時間為101年6月1日下午7點，地點為公民會館101會議室，依一般的邏輯有問必達，應該是不會有錯，在議場上卻是不合議事秩序。會議程序上沒有提供明確的會議時間與地點，為何在會議紀錄卻出現，必然在提案進行討論中，有人提供意見經大家的共識，覺得時間在101年6月1日下午7點，地點為公民會館101會議室是可以接受的，就這樣變成會議紀錄，而實務上在討論時，出席人必先聲明發言性質，以修正的概念加入明確的時間與地點等字句，經過討論、表決，並議決通過後，將明確的時間與地點等字句納入提案中，因此正確的紀錄為提案三：下次會議時間、地點討論案，決議：修正後通過，加入時間在101年6月1日下午7點，地點為公民會館101會議室，才合乎議事的秩序。(131)

會議規範已喪失行政命令位階須補個手續使其完備(130)

Mon, 23 Apr 2012 04:55:46 +1600

會議規範已喪失行政命令位階須補個手續使其完備(130)

會議規範於民國54年7月20日經內政部頒布公告，其目的在推廣國人民權的行使，並為各種社團、行政機關、企業董事會及股東會等，在召開會議時的議事規則，而當時為戒嚴時期，結社免談，集會須報備，言論須自行小心行事，對國人當然是惠而不實，然社會環境已於76年解除戒嚴，人民團體法因修法而讓國人結社大為方便，至今已施行47年的會議規範卻不動如山，一字未修，有人質疑，到底何不何乎時代的要求。中央法規標準法第3條命令之名稱各機關發布之命令，得依其性質，稱規程、規則、細則、辦法、綱要、標準或準則。「規範」兩字在54年為當時行政命令的用詞，該法不知何時修改，而最高法院85年8月29日85年度台上字第1876號裁判會議規範已不是中央法規標準法的法令。因此目前行政院訂有行政院會會議規則，為一般行政機關開會的準則，各種社團、組織與機構若仍要以會議規範為議事規則，須於該組織的會議上議決通過以會議規範為該組織的議事規則，否則，該組織是無規則可言。(130)

出席人當下有疑慮要提出並要求查封選票才能求真(129)

Sat, 21 Apr 2012 06:08:48 +1600

出席人當下要提出選舉有疑慮並要求查封選票才能求真(129)

社團改選若是一團和氣，也就皆大歡喜，若是相看倆相怨，就會起爭執，為了避免不必要的糾紛與懊腦，應先充份了解一些規定。社團的選舉經主席宣布截止投票後，應即當場開票，並由主席或其指定人員宣布選舉結果。但如發覺選舉有違法舞弊之嫌者，主席得會同監票員宣布將票匭加封，並報請主管機關核辦。對前項宣布的選舉結果有異議者，在場的出席人應當場向主席提出，並應於三日內（以郵戳為憑）以書面申請主管機關核辦。未出席或出席未當場表示異議或逾期提出異議者，於事後提出異議，均不予受理(人團選罷法第41條)。知與不知差很大，日前有一商業公會的友人在會員大會上對主席宣布選舉結果提出異議，卻於閉會後一星期透過朋友來徵詢，超過三日的期限，主管機關不予受理，結果是無限的懊惱。然大部份的出席人，因不知有此規定，就是當著會眾相互爭執，不但傷和氣，餘事也無補，保全選票至為重要，依規定選票須經相關人簽字彌封，簽到出席表與領票簽名表也不能疏漏，這些資料要由社團行政人員妥善保管，提出異議的出席人須於閉會後三日內，以書面申請用掛號件向主管機關提出選舉無效，經查核若屬實，主管機關會行文給當事人。社會團體是自主、自願的參與，合者聚，不合者散，而職業團體卻不然，因工作需要而加入，為爭個理而求個真大有人在，應事先防患於未然。(129)

依應選名額有3種選舉方式以限制連記法最受矚目(128)

Fri, 20 Apr 2012 06:50:27 +1600

依應選名額有3種選舉方式以限制連記法最受矚目(128)

人民團體的理事、監事改選已是社團會務的常態性工作，只是依該社團的章程規定為一至四年來執行，除此之外推選活動執行總幹事1名或副總幹事2至3名就有機會運用到其他的選舉方式。若應選出名額為一名時，採用無記名單記法；二名以上時，採用無記名連記法。但以集會方式選舉者，得經出席會議人數三分之一以上之同意，採用無記名限制連記法，其限制連記額數為應選出名額之二分之一以內，並不得再作限制名額之主張(人團選罷法第4條)。曾有社團在理事會通過採用限制連記法改選理監事一事，且在會員大會上實施，而被主管機關糾正。依規定是以集會方式選舉時才能提出，不得超過應選名額的一半，在何種程序時提出呢？會員大會應列有選舉程序，共有5個分項，首先是主席宣布選舉的職稱、職位、應選名額及選舉方法，此時，出席人得以權宜問題向主席要求選舉方法改為限制連記法，不須附議，不用討論、表決，主席須依法執行，但需以簽到人數的1/3以上同意，始能執行，若未達1/3就回到無記名連記法，至少讓擁有1/3的少數一方有機會參與社團的決策權，這是一個不讓社團分崩離析的良方，目前有些家長會選舉家長委員也採用限制連記法，其目的在縮短開票的時間。(128)

主席應宣布停止報到並報告已報到人數才能避免選舉紛爭(127)

Thu, 19 Apr 2012 05:36:40 +1600

主席應宣布停止報到並報告已報到人數才能避免選舉紛爭(127)

社團的改選是依章程的規定辦理，經理事會議決通過召開會員大會日期與地點及選舉相關事宜，會員大會前15日須行文給主管機關並函告全體會員，會員大會當天須設親自報到與委託出席報到處，其出席證與委託出席證應以顏色區分，分別書明會員（會員代表）姓名及委託人姓名，並按簽到先後次序編號(人團選罷法第10條)。當進行選舉時，主席應宣布停止辦理報到，並報告出席人數及投票截止時間後，始由發票員開始發票(人團選罷法第12條)。實務上發生選舉糾紛最主要的關鑑，是主席未確實宣部停止報到及報告出席人數，當主席宣布停止報到後，就不能再接受會員的報到，才能確定領票數，然會員因某種因素而無法在主席宣布停止報到前辦理報到，已喪失選舉權，難到也不能參加會員大會嗎？無選舉權於法有理，不能出席會員大會於情就說不個去，因此可改為簽到視為無選舉權的出席人，這些規定應在會議通知單上告知。有些社團規定，以報到人數的過半數為會長當選的基準(此種選舉方式只有國際性社團為例)，若無宣布報到人數，就無基數的標準，爭議就在此。選舉事務煩雜，然當主席應謹慎的留意“眉角”。(127)

罷免理事長(會長)是忍無可忍的對策(126)

Mon, 16 Apr 2012 14:37:40 +1600

罷免理事長(會長)是忍無可忍的對策(126)

有選舉就有機會談罷免，罷免行動一定是到了忍無可忍，到了山窮水盡的地步，才非這樣做不可，但有受任職未滿6個月不得罷免的豁免期(人團選罷法第46條)，應擬具罷免聲請書，敘述理由，還須經由經原選舉人總數三分之一以上的簽署，向該團體提出，並副本通知主管機關(人團選罷法第47條)，這就有點難度，如果找不出原選舉人名冊，只能說說而無法動手。該團體於收到罷免聲請書之日起15日內，應將查明簽署屬實及其人數合於規定之罷免聲請書影本，通知被聲請罷免人在收到影本之日起15日內，向該團體提出答辯書，逾期即視為放棄答辯權利，答辯書影本應由被聲請罷免人副本通知主管機關(人團選罷法第49條)。此時已超過一個月的時程了，該團體應在收到答辯書截止日期後之15日內，由理事長召開被聲請罷免人原當選之會員（會員代表）大會，經應出席人數過半數之出席，出席人數三分之二以上之同意為通過罷免，未達三分之二者為否決罷免(人團選罷法第51條)。此時有一次金蟬脫殼之機，該團體之罷免案，經召集會議，因未達法定人數流會者，應視為否決罷免(人團選罷法第52條)，只要被罷免人稍加使勁，促使開不成會員大會就有機會突圍。罷免案如經否決，在本任期內對同一被聲請罷免人，不得再以同一理由提出罷免(人團選罷法第54條)。從收到罷免聲請書到召開會員大會，若是作業很順利須耗時2~3個月，只為了一個人的罷免案就得牽動一群人來相陪，真是勞師動眾，勞民傷財，尤其是任期一年的理事長(會長)除非惡形惡狀，非做不可，否則，能勸則勸，能免則免。(126)

選舉有一定的程序而有些社團卻大而化之(125)

Sun, 15 Apr 2012 23:33:18 +1600

選舉有一定的程序而有些社團卻大而化之(125)

社團改選理事、監事，家長會改選家長委員等的糾紛時有所聞，何以致之？徒法不足以自行。很多社團不知「會議規範」為何物？當然就不知那裡頭有那些料，而悶著頭應幹，就會倒行逆施，接著選舉的紛爭接腫而來。會議規範第91條選舉的程序有5個步驟，(一)主席宣布選舉之名稱、職位，應選出之名額，及選舉方法。(二)辦理候選人提名，但另有規定或決議時，得省略之。(三)推定辦理選舉人員。(四)選舉。(五)開票並宣布選舉結果。會員大會的職權只選舉理事、監事(人團法第17條)，而有些社團為圖方便也列出選舉理事長程序，此種便宜行事的做法就不足為取。理事會職權之一是選舉常務理事、理事長，其選舉過程如同會員大會一樣，必須推定辦理選舉人員，如發票員、唱票員、計票員與監票員的配置，選舉時在其會員大會或理事會議紀錄上須等登載候選人得票數，當選名單，以上所提到的事項，以漏登候選人得票數最為嚴重，必為主管機關糾正，並要求補正，而選舉理事長由常務理事互選或互推也是違反，須由理事就常務理事中選出理事長，因為侵害到理事的職權，必會為主管機關要求重新改選。為求選舉圓滿順利應充份了解相關法條，否則勞師動眾卻一事無成，徒費工夫。(125)

當選者由大會主席宣布理事、監事當選名單會倍感尊榮(124)

Fri, 13 Apr 2012 02:27:06 +1600

當選者由大會主席宣布理事、監事當選名單會倍感尊榮(124)

為活化社團人才更替，依規定理事、監事之任期不得超過四年，除法律另有規定或章程另有限制外，連選得連任。理事長之連任，以一次為限 (人團法第20條)。若任期為一年，就得年年改選，尤以國際社團最具特色，也因此為了讓會務與選務分工合進而設有選務委員會機制，為理事會所通過的一個特設委員會，依理事會規定的職權來行使職務，其職務有審查候選人資格，選票格式與控管，領票、開票、唱票與監票等作業流程及人力配制，有效票的審議，候選人得票數的登記，選舉後選票的密封等等，其中較為爭議的事是由選務委員會主委宣布理事、監事當選名單。人民團體會員(會員代表)大會由理事長召集之(人團法第25條)，其大會職權之一選舉理事、監事，理事長是大會當然主席，因此由大會主席來宣布理事、監事當選名單是名正言順，然有些社團卻讓選委會主委來代勞是不恰當，也是失格，身為候選人，經過激烈的競選，脫穎而出，卻由理事會所通過的選務主委來宣布當選，事實上相當委屈，也不見得光彩，錯不在選委會主委，應由理事會修改選務委員會的職權，較符合會員大會的精神，當選者也會倍感尊榮。(124)

不要說過多的話就是一個被稱讚的主席(123)

Thu, 12 Apr 2012 02:26:48 +1600

不要說過多的話就是一個被稱讚的主席(123)

開會的目的在解決問題，一大堆的報告居然反客為主，令人反感，開會的主軸是提案討論與臨時動議，因此主席對於報告與討論議案的時間控制須做三七分的控管。會議的二大核心價值是效率與民主，凡是會議人就應堅守這個責任，而主席更是責無旁貸，主席必先確立一套議事規則，沒有規則就是沒有效率，有多少會議是在沒有規則的情況下吵吵鬧鬧閉會的，然有沒有效率就值得深思探討！當議場上雙方有爭議時，沒有規則是無法論是非與對錯，而議事規則不是主席一個人的事，是全體成員都要有的共識，沒有建立規則的團體可以使用本會所通過的「議事規則範例」http://www.cpepc.org/modules/articles/article.php?id=76。主席居於公正超然地位，主持議事，會議前第一件功課就是了解每個提案的內涵，之後須妥善分配每個會議程序的所需時間，主席對於討論事項，以不參與發言與討論為原則，然有些主席是沒有參與討論，卻發言的有夠超量，在場會眾參與討論或發言的內容，多慮的主席必重覆發言者所說的內容，再訴說一遍，試問主席的發言有其必要？時間就這樣的被消耗而消失於無形中，主席的話不在於多，精準就好，除非會眾反應發言者語意不清，主席始得重述。沒有效率的會議，始作俑者是主席，一個被稱讚的主席說話要恰得其分。(123)

議事知能充電平台-6

Tue, 10 Apr 2012 19:34:45 +1600

  議事知能充電平台-6

        台灣已解除戒嚴27年，然政府長期漠視國人的議事教育工作，讓享受民主自由的國人缺乏應有的民主基本議事素養，一般行政機關與教育機關約有九成不知何謂「會議規範」，當然就沒有議事知能概念，國父在民權初步說：「凡欲負國民之責任者，不可不習此書，凡欲固結吾國之人心，糾合吾國之民力者，不可不熟習此書，而遍傳之於國人，使成為一普通之常識。

       本會為推廣民主基本議事素養自100年11月起陸續發表議事專題論述，在臉書上也成立台灣議事效率促進會，臉書與官網做連結已發表122篇，每20篇以議事知能充電平台為一單元，歡迎有對議事有興趣的朋友來瀏覽，對當日或前日的專題有質疑時，歡迎留言討論。

議事知能充電平台-6

序號	日期	內容
101	101-3-5	限制連記法在理事會議上議決通過是無效的(101) 違反法令規章之理事會決議，是無法執行，其決議當然也就無效，顯然有人不查「人民團體選舉罷免辦法」第四條.....(101) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=188
102	101-3-6	談話會中的假決議提案須於正式會議時追認(102) 若談話會做成假決議的提案，當然依決議去執行，然須在下次正式會議上以追認案提出討論，若被否決時，其責任由.....(102) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=192
103	101-3-8	主席對於清點人數並不是每次都要接單(103) 會議規範第87條權宜問題或秩序問題之當否，不經討論，由主席逕行裁定。若有出席人明知會場有過半數的出席人，卻提出清點人數，顯然是來亂的，因此主席對於第2次.....(103) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=193
104	101-3-9	改選後的理事由前一任理事長擔任召集人並推選會議主席(104) 有些社團原任理事長(會長)擔任下一屆第1次理事會的會議主席，這樣的過程會被會眾質疑的。理由很簡單，上一屆的理事長無權來當下一屆的會議主席。(104) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=195
105	101-3-11	社團屆別、會次各有不一的論調讓人眼花撩亂(105) 有時會見到「XX社團101年第1次會員大會」的告示，正確公告應是「XX社團第10屆(101年)第1次會員大會」的告示，顯然是不用心追求.....(105) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=196
106	101-3-13	主席確認本次會議議程時在確認二件事項(106) 確認會議議程，主席應徵詢會眾「有無異議」，如無異議，主席應宣布：「本次會議議程，認可。」，然有些主席卻宣布：「本次會議議程，通過。」到底何者為對？.....(106) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=197
107	101-3-16	會議不得少列「報告上次會議決議案執形行情形」程序(107) 議案在執行中不見得事事順利，應將此「現象」於下次會議時提出報告，因此會議「報告上次會議決議案執形行情形」是不可少的程序.....(107) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=198
108	101-3-18	上次會議紀錄須於下次會議確認只能更正而不能修正(108) 會議紀錄因打錯字、漏字、語意不清等等，應以「更正」之詞修全，絕不可以「修正」之詞修改，小心竄改會議紀錄之名隨形而至，應循議事規則.....(108) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=199
109	101-3-22	候補理監事在會議未達法法定人數時的遞補是有疑慮的(109) 依規定候補理事可遞補湊足法定人數而開議，候補的身份只是墊繳石，只是滿足開會的額數，開議之後，就甩開而棄之如敝屜，將情何以.....(109) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=201
110	101-3-24	社團法定出席人數的門檻比立法院還高是極不合理(110) 社團會員大會的法定人數須過半數，至少應比照立法院的三分之一的規定，其優點是會員大會較能開議，較能凝聚會員的向心力.....(110) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=202
111	101-3-26	會員權益受損應重新召開會員大會以求正義伸張(111) 依規定應選出15名理事，卻只選出11名理事，致使會員成為理事的權益受損，因此被退件是理所當然.....(111) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=203
112	101-3-26	社團理事會無審議會員大會議程與會員資格必會衍生問題(112) 會員大會主席交待秘書草擬議程而入列於會員大會，以一人之意要全體會員承受是人治，使不得，尤其是改選時，爭議最大，最後造成會員大會流會時有耳聞.....(112) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=204
113	101-3-28	監事會對於每次理事會議中不審議經費收支應提出糾正(113) 理事會與監事會是兩個平行單位，理事會應接受監事會的監察，但監事會無法強制要求理事會須接受其建議，只須盡到告知之責任，無須下.....(113) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=205
114	101-3-29	監事在理監事聯席會上討論有狀況的財務報表是輸家(114) 實務上，理監事聯席會議上是理事、監事混在一起表決，監事必定是輸家，因為理事成員是監事的三倍，為了堅守監事會的職權應.....(114) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=206
115	101-3-30	委員會的主席無權以主席身份自行宣布散會(115) 委員會主席拿著麥克風在會議室後方角落宣布：「法案審查無共識，全案保留交付朝野協商，現在散會。」以上內容若屬實，依法論事，已違反立法院多種條規.....(115) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=207
116	101-4-2	在臨時動議程序只能提動議不能提建議(116) 在臨時動議時，提建議是你說、我聽，點到為止，主席不須處理，主席應以嚴謹態度面對動議，才合乎會議的.....(116) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=208
117	101-4-3	會議通知無函告預告散會時間就被主席hold了(117) 散會時間已到，議事進行到自由發言程序時，發言者盈庭，一個接著一個，主席想討好發言者，卻讓會眾陪主席繼續開會，主席若不依時處理，會眾得提....(117) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=209
118	101-4-5	會議規範五四運動大家一起來(118) 為了追求會議的二大核心價值效率與民主，以5個討論要領來促進會議效率，以4個特權動議來維護會議民主稱為會議規範五四運動.(118) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=210
119	101-4-6	立法院委員會不顧程序正議並踐踏基本民權(119) 提出散會動議是每位出席委員的基本權利，居然在國家最高立法機構上，眾目睽睽之下做出不良的示範，此種舉止已有二例，立法委員行為法若不修法，難保後來者.....(119) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=213
120	101-4-8	主席請在場會眾表達意見已違反公正超然的地位(120) 主席若請在場會眾表達意見，出席人應提出「秩序問題」，揪正主席的不是，畢竟被強迫的發言，有種被壓榨的感覺，不是出於主動可能會言不及意。(120) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=214

本會為推廣民主基本議事素養自100年11月起陸續發表議事專題論述，在臉書上也成立台灣議事效率促進會，臉書與官網做連結已發表122篇，每20篇以議事知能充電平台為一單元，歡迎有對議事有興趣的朋友來瀏覽，對當日或前日的專題有質疑時，歡迎留言討論。

提案最多的理事長為求提案順利過關不應堅持為主席(122)

Tue, 10 Apr 2012 05:42:11 +1600

提案最多的理事長為求提案順利過關不應堅持為主席(122)

經營社團有其一連串的綿密作業程序，經理事會擬定的年度計畫與財務預算議決通過，再送請社團最高權利單位的會員大會來審議公決，通過之後交回理事會來執行，理事會依需要設立各種委員會來執行各項活動計畫，委員會執行前須依年度計畫與財務預算做結合，提出活動實施日期與經費概算表送交理事會審議，委員會才能依理事會議決通過的內容來執行，活動計畫執行完畢須將成果及財務結算送回各委員會議決，各委員會通過之後再回請理事會審議，年度終了理事會在將全年度活動計畫成果及財務之收支決算表議決通過，再送請會員大會交差了事，這就是目前社團運作的活動鍊，因此每次理事會討論的議案都與理事長息息相關，理事長又是會議的當然主席，每個議案都有非過不可的壓力，就形成最多話的主席，基於議事規則的規定，主席須以公正超然地位，主持議事，不能在主席位置上對議案參與討論，這不就兩難嗎？兩利相較取其重，若要讓議案順利通過，就必要參與討論，建議理事長依個案的狀況交出主席地位，讓會眾推選的副主席來暫代主席進行議事比較妥當，一來主席可以方便為議案鋪陳意見，二來可以訓練接班人，兩全其美，何樂不為。(122)

主席身為裁判又為出席人的角色若同時現身會令人起疑(121)

Mon, 09 Apr 2012 02:28:03 +1600

主席身為裁判又為出席人的角色若同時現身會令人起疑(121)

主席應維持議場秩序，確保議事規則遵行，並承認發言人地位(會議規範第17條第2、3款)，身為裁判的角色，賦予主席指定發言人的地位，其規定有3個順序(會議規範第26條)，尤其是原提案人有所補充或解釋時應有優先發言權，主席若一時不察而疏失，原提案人得向主席提出權宜問題以維護自身的權益，在場會眾亦可向主席提出秩序問題以糾正主席的不是。主席又是出席人，亦享有出席人應有的6大權利，若要行使發言或討論權，須先暫時離開主席地位，由會眾推選副主席暫代主席地位(會議規範第18條)，爾後主席變為出席人的身份，依請求發言地位的規定(會議規範第24條)，取得討論權才可對議案做意見的陳述，主席若便宜行事，大辣辣的在主席地位時表達議案的意見，不就身兼裁判的主席給出席人的主席發言權，雙重身份會令人起疑不公，因此主席應維持公正超然地位，保持中立的色彩，不得在主席地位時對議案做任何意見的陳述，若違反規定，在場會眾得向主席提出秩序問題，以維護全體出席人的權益。(121)

主席請在場會眾表達意見已違反公正超然的地位(120)

Sun, 08 Apr 2012 02:27:37 +1600

主席請在場會眾表達意見已違反公正超然的地位(120)

表達意見是參與會議出席人的基本權利，話不在多，在於說出重點，當然也有不表達意見的權利。當議案在議場上進行討論，提案人須主動向主席表明身份才有優先發言權(會議規範第26條第1款)，有些會議，主席看到會眾皆坐壁上觀，緊閉雙唇，會場壓雀無聲，主席為了炒熱會場氣份，主動邀請會眾表達意見，被點到的出席人迫於無奈，免為其難的說三道四，拼湊出一些意見，一個接著一個，不禁要問，主席可以強人所難嗎？會眾不是有不表達意見的權利嗎？有些出席人為了主導議案的掌控權，與主席套交情，給好處，期待主席能讓他們優先發言，甚至指名發言，為了避免主席受到不必要的干擾，議事規則規定主席應居於公正超然之地位，嚴格執行議事規則，順利進行議事(會議規範第16條)，因此主席在議場上只要兼顧會眾表達意見的空間與時間，就盡到主席的責任，不應也不必請會眾表達意見，除提案人之外，若無其他人表達意見，主席應順勢而行，進到第3關表決，若每案進行討論，皆是如此，會眾必然覺得不妥，是謂物極必反，必然會漸漸參與討論。主席若不遵守議事規則，而請在場會眾表達意見，出席人應提出「秩序問題」，揪正主席的不是，畢竟被強迫的發言，有種被壓榨的感覺，不是出於主動可能會言不及意。(120)

立法院委員會不顧程序正議並踐踏基本民權(119)

Fri, 06 Apr 2012 02:19:14 +1600

立法院委員會不顧程序正議並踐踏基本民權(119)

92年3月26日立法院內政委員會的主席演出一齣主席不接委員提散會動議的躲貓貓遊戲，而讓委員會的議事空轉一天，其議事成本由全民買單，如今101年3月29日環衛委員會的主席也如出一轍，上午開議之後，出席委員希望行政院提出「食品衛生管理法」修正案之後，才由環衛委員會來討論「食品衛生管理法」，主席不為所動，當然議案在討論時，委員可以正、反意見充份表達，爾後有人提出散會動議，主席卻置之不理，這問題可就大了，主席可以那麼霸道不接出席者的動議權嗎？這不就是在賤踏基本民權。立法院議事規則第27條　散會時間已屆而議事未畢，主席得徵詢出席委員同意，酌定延長時間。主席以主觀意識擅自延長會議時間，是違反議事規則，須徵詢會眾同意而為之，而提出散會動議是每位出席委員的基本權利，居然在國會殿堂也是國家最高立法機構上，眾目睽睽之下做出不良的示範，此種舉止已有二例，立法委員行為法若不修法，難保後來者不再犯，其修法之權在於立法委員，言者淳淳，聽者藐藐，就等著看著辦！(119)

101年4月份議事研習資訊

Thu, 05 Apr 2012 08:27:04 +1600

		4月份議事研習資訊
01	1010401	桃園會議事規範習營	桃園市慈文國中	6小時	國際同濟會台灣總會
02	1010407	桃園縣候用校長主任儲訓班	桃園市桃園國小	3小時	桃園縣政府教育局
03	1010414	議事講師培訓營第9期	台北市	18時	台灣議事效率促進會
04	1010417	台中市真善美協會	台中市	2小時	台中市真善美協會
05	1010418	國家文官學院	台北大學台北校區	3小時	國家文官學院
06	1010429	同濟總會北二區名人講座	新北市	1小時	同濟總會北二區
		5月份議事研習資訊
01	1010503	同濟總會議事講師培訓營	台中市新幹線飯店	18小時	國際同濟會台灣總會

台灣與各縣市議事效率促進會101年4月份議事相關訊息公告

Thu, 05 Apr 2012 08:22:31 +1600

台灣與各縣市議事效率促進會101年4月份議事相關訊息公告

日期	議事息訊內容
4月10日	台灣議事效率促進會竹苗分會訂於4月10日下午7點假新竹市中華路3段9號14樓-1，内容有講師試講、議事程序介紹、議事Q&A、知識分享，歡迎對議事有興趣的朋友參加，請與張春旺會長聯絡 0937-280975。
4月11日	台北市議事效率促進會101年4月份議事研討例會訂於4月11日下午7點假台北市中山北路2段59巷21號2樓B室中山區民活動，歡迎對議事有興趣的朋友參加，請與陳啟銘理事長聯絡 0939-247679。
4月12日	新北市議事效率促進會第1屆第5次理事會訂於4月12日下午7時假板橋區文化路2段311號怡客咖啡館召開，李湘雄敬邀 0980-019293
4月18日	台中市議事效率促進會中區議事研討會第39次例會訂於3月14日下午7點30分在台中市重慶路1號何厝國小舉行，其內容有講師試講、議事演練、議事專題研討及會務報導等，歡迎對議事有興趣的朋友參加，請與蕭連欽理事長聯絡 0932-658496
4月27日	北區議事研討會訂於4月27日下午7時在台北市中華路1段59號5樓舉行第23次例會活動，有講師試講、專題研討、議事演練、會務討論等內容，歡迎對議事有興趣的朋友來電洽詢，請與陳茂林會長 0930-777786聯絡。

議規範五四運動大家一起來(118)

Wed, 04 Apr 2012 03:28:05 +1600

議規範五四運動大家一起來(118)

開會誰不會，有沒有效率就差很大，用五指神功來檢驗，一是限次：每人對每個問題有2次發言機會。二是限時：每次發言以不超過5分鐘為宜。三是一時不議二事：凡後來者皆不成立、不討論。四是不得發言離題：應就題論事。五是聲明發言性質：先說結論贊成或反對，再論述其理，聽聽誰說得有道理，為了讓會議有效率須用討論的5個要領；會議的出席人有6大基本權利，提案權：在會議前用書面提出問題的權利。動議權：在會議中用口頭提出問題的權利。討論權：針對提案與動議的討論權利。發言權：在自由發言時可以表達自己心聲的權利。表決權：有不發言的權利，但絕對有對議案表決的權利。選舉權：只要是團體的一份子盡了義務，都有被選舉與選舉的權利。當基本權利受損時，應極力維護自己的權益，出席人有4個特權，一是會議詢問，二是秩序問題，三是權宜問題，四是申訴動議。所謂特權只是個語詞，在議場上，出席人要表達意見或參與討論，須舉手並口呼主席，經主席同意才有發言權或討論權，但四個特權是不須經主席同意，逕自站起來就表達意見或提問題，甚至可以打論他人發言，但不可違法濫用。為了追求會議的二大核心價值效率與民主，以5個討論要領來促進會議效率，以 4個特權動議來維護會議民主稱為會議規範五四運動。(118)

會議通知無函告預告散會時間就被主席hold了(117)

Tue, 03 Apr 2012 05:17:56 +1600

會議通知無函告預告散會時間就被主席hold了(117)

開會已成為國人生活中的一種生活步調，參加社團要開理監事議，住在社區要開區分所有權人會議，家長會要開家長委員會議等等，開會之前行政單位須寄發開會通知載明開會事由、開會日期與地點、其它應載的事項，然大多數缺閥預告散會時間，因而有人誇張的說，很會開會從晚上7點開到隔天2點，在會議室裡悶了7小時，不禁要問，有必要開那麼久嗎？企業體系會議以一小時為原則，公部門以2小時為限，除非議案很多或選舉時，很少超過3小時，然碰到主席不善於掌控時間時，會眾可就自求多福了，因此建議在會議通知單上應明列預定散會時間，散會時間已到，主席應依時宣布散會(會議規範第17條第1款)，尤其是議事進行到自由發言程序時，發言者盈庭，一個接著一個，主席想討好發言者，卻讓會眾陪主席繼續開會，主席若不依時處理，會眾得提秩序問題，提醒主席，解救主席，也解救會眾。若散會時間已至，主席須以當時狀況徵詢會眾，因議案未了，需要延長會議，須嚴明延長半小時或1小時，切記！主席不應以主觀意識，以為尚有議案待討論，因而未徵詢會眾就繼續開會，會踢到鐵板的，會遭到會眾的質疑，主席只有一票，無法以主席的一票來認定有延長會議的必要，會議要有效率也要講求民主。(117)

在臨時動議程序只能提動議不能提建議(116)

Mon, 02 Apr 2012 02:33:46 +1600

在臨時動議程序只能提動議不能提建議(116)

開會的目的在解決問題，提出問題有2個方式，會議前用書面提出為提案，會議中以口頭提出為動議。會議的主軸是提案討論與臨時動議，因此任何會議須入列提案討論與臨時動議這2個程序。會議中點子鬼靈精會隨時來敲腦細胞的門，卻無法將臨時想到的鬼點子問題立即提出，須等到臨時動議這個程序時為之，而有不少的主席對於臨時動議的認知卻過於寬鬆，基於出席人的基本權利，會眾得向主席提臨時動議，一人附議，動議成立，須進行討論、表決，有些會眾不甘寂寞也提些建議，希望能改善一些事務，主席以海納百川的心胸，來者不拒，這就有探討的空間，所謂動議須依處理問題的步驟進行(請點閱025)，所謂建議是你說、我聽，點到為止不須處理，主席應以嚴謹態度面對動議，而非以寬鬆心態讓建議也入列，這會壓縮對問題的討論時間，因此主席對任何會眾的「建議」都不應讓它出現在臨時動議中，才合乎會議的嚴謹度，若會眾有話要說須增列「自由發言」程序，讓會眾大鳴大放，然此火一點燃，卻旺不能止，也會產生一些爭議話題，自由發言不是必要程序，可以改用書面提出，亦可解決會眾的建議項。(116)

委員會的主席無權以主席身份自行宣布散會(115)

Fri, 30 Mar 2012 09:34:14 +1600

委員會的主席無權以主席身份自行宣布散會(115)

外行人看熱鬧，內行人看門道。立法院環衛委員會昨審查脩關瘦肉精美牛解禁的「食品衛生管理法」修正案，上午主席宣布開議之後，在野黨輪方上陣行使程序發言，中午休會，下午4點多主席拿著麥克風在會議室後方角落宣布：「法案審查無共識，全案保留交付朝野協商，現在散會。」從報章媒體得到的資訊若是如此，過程有許多爭議，為何主席不在主席位置上宣布上列事項，而出現在會議室後方的一角落，是否心虛？心虛何事？第二讀會，應將議案朗讀，依次或逐條提付討論，得就審查意見或原案要旨，先作廣泛討論，若無，違反立法院職權行使法第9條。各委員會於議案審查完畢後，應就該議案應否交由黨團協商，予以議決，而事實上未審查，要交付黨團協商須議決，也未議決，已違反立法院各委員會組織法第10條之1。各委員會之議事，以出席委員過半數之同意決之；可否同數時，取決於主席。現況是出席委員無人提出散會動議，而由主席自行宣布散會，違反各委員會組織法第10條，若主席一意孤行就是獨裁式的主席，以上事項，依法論事，皆是違法，不知下週一立法院公報要如何登載紀錄。立法委員行為法第7條列有10項立法委員違反行為，主席得交付紀律委員會議處，然主席脫序行為，卻無法可管，這是一個大漏洞，而這不是第一次，若不修法導正，會有後來者繼續效仿之可能，應增列主席違反規章之議處條文，以讓立法院議事更能順暢、有序，也才合乎人民的期待。(115)

監事在理監事聯席會上討論有狀況的財務報表是輸家(114)

Thu, 29 Mar 2012 02:29:32 +1600

監事在理監事聯席會上討論有狀況的財務報表是輸家(114)

社團依章程之規定行使理事會與監事會的職權，然主管機關心存好意規定得召開理事監事聯席會議。前項聯席會議，應有理事、監事各過半數之出席，始得開會。其決議各以出席理事、監事過半數或較多數之同意行之（督團法第７條）。監事會對於社務與財務的監察是屬於消極面，若理事會不依會員大會通過的年度工作計畫付諸執行，監事會才提出糾正，對於財務報表發現有不合常理的支出，要求說明，再送請理事會處理，如理事會不為處理時，監事會得提報會員大會審議。若是召開理監事席會議，首先要理事、監事分別過半出席，始得開會，若有一方不過半，聯席會議就開不成，也無法召開理事會或監事會，因為會議通知是召開理監事聯席會，其議案的決議須各以理事、監事以過半數或較多數同意，始為通過。然實務上，是理事、監事卻混在一起表決，若遇到有問題的財務，監事必定是輸家，因為理事成員是監事的三倍，為了堅守監事會的職權應該有尊嚴的自行召開監事會。(114)

監事會對於每次理事會議中不審議經費收支應提出糾正(113)

Wed, 28 Mar 2012 04:51:11 +1600

監事會對於每次理事會議中不審議經費收支應提出糾正(113)

經營社團不外乎社務與財務。會員大會通過當年度工作計畫與財務預算，會員大會休會期間，由理事會代理執行其執務，因此理事會每次應審議經費收支及工作執行情形，並由理事會送請監事會監察，監事會監察發現有不當情事者，應提出糾正意見，送請理事會處理，如理事會不為處理時，監事會得提報會員 (會員代表) 大會審議(督團法第10條)。實務上，有些理事會並不是每次會議上提出經費收支報表，其因是理事長不知有此規定，然有些理事長是隱匿財務情況不敢據實以告，以拖待決，若監事會不依其職責，向理事會提出糾正，萬一發生財務虧損，監事會難辭其咎，須連帶共同承擔責任。為了建全社團財務，理事會應按次提出財務審議，監事會須盡責監察，萬一社團財務呈現負債，應提醒理事會須即時開源節流，只要盡到告知義務，就是負責盡職，理事會不為所勸或處理不當，只好在會員大會論理陳述，議決責任歸屬。理事會與監事會是兩個平行單位，依章程之規定執行其職務，理事會應接受監事會的監察，但監事會無法強制要求理事會須接受其建議，只須盡到告知之責任，無須下指導棋，否則造成會務紛紛擾擾非社團之福。(113)

社團理事會無審議會員大會議程與會員資格必會衍生問題(112)

Mon, 26 Mar 2012 07:58:00 +1600

社團理事會無審議會員大會議程與會員資格必會衍生問題(112)

社團依規定須每年召開一次會員大會(人團法第25條)。會員大會召開前，須先召開理事會議決召開會員大會日期與地點，在會議中須同時審議會員大會議程與會員資格，閉會後須於會員大會前15日行文給主管機關報核，行文時須附理事會紀錄，並函告通知全體會員(人團法第26條)。然有些社團便宜行事，沒有在定期理事會中審議新會員入會，這樣的運作是有爭議的，因為會損害到會員的權益，理事會在會員大會之前審議會員的人數視為會員大會法定出席人數的基數。會員大會的議程依規定須於理事會中議決通過，並陳報主管機關備查，這種作法是減少會員大會時對議程的紛爭，有些大會主席不喜歡這套，交待秘書草擬議程而入列於會員大會，以一人之意要全體會員承接是人治，使不得，為了避免不必要的爭議，議程經由理事會通過是正確的，然這項事務卻為多數社團所忽略，尤其是改選時，爭議最大，最後造成會員大會流會時有耳聞。理事長要順利卸任，應秉公按部就班處理會受到會員的尊敬與激賞。(112)

會員權益受損應重新召開會員大會以求正義伸張(111)

Sun, 25 Mar 2012 16:14:57 +1600

會員權益受損應重新召開會員大會以求正義伸張(111)

為了讓社團的理監事有新陳代謝的傳承，依規定為1至4年的任期(人團法第20條)，其名額也受人團法的約束，無法依社團會員人數的成長做比例原則的澎漲，全國性社團的理事名額最高為35人，省(市)社團最高為25人，縣(市)社團最高為15人，依3人成會原則，監事成員不得少3人，監事與常務理事名額為理事的三分之一，理事成員最低為9人，常務理事為3人(人團法第17條)。若一社團章程規定理事為15人，改選時因某種因素只選出11名理事，召開第一次理事會卻選出5名常務理事及1名理事長，在會員大會閉會後30天內須陳報會員大會及第一次理事會紀錄給主管機關備查，其紀錄被退件的機會很高，因為任何社團的組成最低人數為30人，依規定應選出15名理事，卻只選出11名理事，致使會員成為理事的權益受損，而11名理事至多也只能選出3名常務理事，卻選出5名常務理事是違反規定，因此被退件是理所當然，若是因會員擔任理事的意願不高，應在改選之前，修改章程將理事15人改為11人，就合法何理。當你加入某一社團，不論何種動機，為維護自己的權利與權益應對該社團的章程應做充份的了解，才不會因興致勃勃的加入，卻因一時疏忽而敗興而歸。(111)

社團法定出席人數的門檻比立法院還高是極不合理(110)

Sat, 24 Mar 2012 11:56:29 +1600

社團法定出席人數的門檻比立法院還高是極不合理(110)

人民有結社的自由，依人民團體法第八條人民團體之組織，應由發起人檢具申請書、章程草案及發起人名冊，向主管機關申請許可。前項發起人須年滿二十歲，並應有三十人以上。成立社團時應召開會員大會，須有會員過半數的出席始得開議(人團法第27條)。然我國最高立法機關依立立法院職權行使法第4條　立法院會議，須有立法委員總額三分之一出席，始得開會。由此觀之，令人疑惑，立法委員每個月可領薪俸，到立法院出席會議是應盡的責任，只須三分之一出席就可開議，而組織社團須自繳會費才能取得資格，盡應盡的義務，才能享受應享的權利，卻要過半數出席才能開議，合理嗎？會議規範的籃本是「民權初步」，該書第21節額數定義大抵50人至100人以上的社員，有9人出席即可認為足額開會；即數百人的社員亦不過以15人至17人為足額。臺北市律師公會章程第23條　會員大會有二分之一以上會員出席得開會。但於開會通知所預定開會時間經過三十分後，仍未足所定出席人數時，如已有六分之一或三百名以上會員出席，即得開會。綜觀以上資料，社團會員大會的法定人數應該可議，至少應比照立法院的規定，若能更低當然是更好，其優點是會員大會較能開議，較能凝聚會員的向心力，然修法之權在於立法委員，對於社團的期待又遙不可期。(110)

候補理監事在會議未達法法定人數時的遞補是有疑慮的(109)

Thu, 22 Mar 2012 04:51:14 +1600

候補理監事在會議未達法法定人數時的遞補是有疑慮的(109)

召開會議因出席人缺席致未達開會額數者，如有候補人列席，應依次遞補。前項候補人遞補後，得臨時行使第二十條出席人之權利。以上各項，各該會議另有規定者，從其規定(會議規範第5條)。目前有些社團會議就是採用此條文的規定來遞補以讓會議達法定出席人數而能順利召開，然卻出現頗爭議的狀況。原有9名理事，3名候補理事，某次會議開議時間已到，有3名理事與2名候補理事簽到，依規定遞補也達法定出席人數，主席依法宣布開議，議事進行中遲到理事陸續到來，現場變成9名理事與2名候補理事，議案進行表決時，就出現爭議的事實，共有11名有表決權的出席人，與法定的9個名額不符，要如何表決？若要求遞補的2名候補理事不得表決，是違反會議規範的規定，因此這樣的遞補是不妥的，若只規定可遞補，有討論權而無表決權，候補理監事的心態上會平衡嗎？候補的身份只是墊繳石，只是滿足開會的額數，開議之後，就甩開而棄之如敝屜，將情何以堪！因此為永絕此爭議，就是不得遞補，無故缺席2次者依法為辭職，由候補者遞補才是正道(人團法第31條)。(109)

議事講師培訓營第9期研習

Mon, 19 Mar 2012 09:36:21 +1600

議事講師培訓營第9期研習

日期 101年4月14日上午9點30分至15日下午5點20分
地點台北市長安西路28號9樓
第一天
09:20-09:30 報到開訓
09:30-11:00 處理問題的步驟(一)
11:00-12:00 提案與動議的內涵(二)
13:00-14:30 第三種選擇(三)
14:40-15:30 開放填空與替代案(四)
15:40-17:00 妥協之計(五)
18:30-20:30 議事市場的解析與相識相知(六)
第二天
08:00-09:30 會議程序(七)
09:40-11:00 突發狀況處置(八)
11:10-12:00 特殊主動議(九)
13:00-15:00 分組演練(十)
15:10-16:00 教案寫作(十一)
16:10-17:20 心得分享(十二)
費用: 每人3000名 ( 不含住宿，住宿者自行處理，或由本會代辦)
參加者贈送3本議事書籍( 3本書定價1050元 )
議中求同(陳勁達編著) 開會的葵花寶點(陳勁達編著)
議政叢談(楊振萬教授編著已快絕板)
研習人數：20名請在本網站首頁線上報名
交通：搭往北投捷運線在中山捷運站下車步行約5分鐘
主辦單位：台灣議事效率促進會
聯絡電話：02-23381513 0939522757 陳勁達
郵政劃撥：19767975 戶名:台灣議事效率促進會

上次會議紀錄須於下次會議確認只能更正而不能修正(108)

Sun, 18 Mar 2012 01:27:55 +1600

上次會議紀錄須於下次會議確認只能更正而不能修正(108)

開完會須做紀錄，會議紀錄是一項開會成果也是一份有憑有據的執行依據。會議紀錄以主席及紀錄分別簽署的那份為正式紀錄，然有些社團卻要求與會者一起留名才算是完整紀錄，確實矯枉過正，而主席與紀錄若狼狽為奸聯手篡改紀錄，傷害最大是團體組織，為了防患未然，應將上次會議紀錄於下次會議提出宣讀並確認。理監事會議有一至六個月不等的間距，若傷害已至而確認紀錄卻緩不濟急，因此各各機關團體應自定閉會後數日內須公告會議紀錄，以求周延。會議紀錄經公告後，若有缺失該如何修補？須於下次會議尋求更正，因打錯字、漏字、語意不清等等，應以「更正」之詞修全，會議紀錄絕不可以「修正」之詞修改，因外在環境所至而議案無法執行，卻因舉手之勞之便修改，小心竄改會議紀錄之名隨形而至，應循議事規則處理，若有違反當時所做之決議內容，可謂茲事體大，可能會遭受以偽造文書之名被起訴，此類事件層出不窮。開會為求兩全應在會議前覓妥紀錄人員並備妥錄音工具以做輔助。參與社團千萬不要誤踩法律紅線，篡改會議紀錄而惹禍上身，遭至惡名滿盈，可真是走火入魔。(108)

會議不得少列「報告上次會議決議案執形行情形」程序(107)

Thu, 15 Mar 2012 16:40:28 +1600

會議不得少列「報告上次會議決議案執形行情形」程序(107)

社團依章程規定，須定期召開理事會、監事會，職業團體不得少於3個月(人團法第29條)，社會團體不得少於6個月(人團法第42條)，社團會務活動較多可改為二個月一次，甚至每個月一次，不論多久開會，閉會後須做紀錄。會議的主軸是提案與臨時動議，基於有案必決原則，每案須做決議，其決議內容只有通過(修正後通過)、否決、擱置、延期、付委、收回與無期延期等7項，議決通過之後，依決議內容交由專人執行，然並非每個議案在執行中都會很順利，有的是受外在環境影響，由於氣候不佳而不利戶外活動被迫延期或取消，有的是人為因素，執行者出了意外造成群龍無首，諸如此類的「現象」必須於下次會議時提出報告，若因時間緊迫得召開臨時會議以解眉急，不管臨時會議或法定會議若不將「現象」告知會眾，會眾將都被矇在鼓裡，因此會議「報告上次會議決議案執形行情形」是不可少的程序，理事報告「現象」後，不可在報告後立即做對應的善後，須等到臨時動議才可提出善後的方案，否則對依法提出的提案是不公平，此種「現象」曾在馬市長擔任台北市長時於行政院會出現。(107)

主席確認本次會議議程時在確認二件事項(106)

Tue, 13 Mar 2012 06:58:42 +1600

主席確認本次會議議程時在確認二件事項(106)

主席在達法定出席人數下，宣布會議開始，接著應確認本次會議議程，主席應徵詢會眾「有無異議」，如無異議，主席應宣布：「本次會議議程，認可。」，然有些主席卻宣布：「本次會議議程，通過。」到底何者為對？有必要探討，議程在沒有異議之下，依會議規範第60條無異議認可之事項，第一款宣讀會議程序。由此可知，是「認可」，而非「通過」。而會眾應了解議程到底要確認什麼事項？提案討論是其一，出席人在會議前用書面提出的提案，提案的排序是依社團文化及經驗法則由會務人員排列的，是否恰當是出席人應審慎考慮，若出席人認有不妥，須於此時提出調整，而以修正案的方式提出，另一項是會議程序，依規定有10項，若要增加新的程序，如：貴賓致詞或是自由發言等，也是以修正案的方式提出，經過討論、表決，如獲可決，主席宣布修正案通過，再回到修正後的會議程序，再次徵詢會眾，若無異議，此時主席應宣布：「本次會議議程修正後通過。」。當主席不應一樣畫葫蘆，他人說議程通過，也跟著說通過，不須討論、表決的事項，應以「認可」待之，而經過討論、表決的事項，應為「通過」，或「修正後通過」處之。(106)

社團屆別、會次各有不一的論調讓人眼花撩亂(105)

Sun, 11 Mar 2012 14:04:25 +1600

社團屆別、會次各有不一的論調讓人眼花撩亂(105)

人民團體理事、監事之任期應自召開本屆第一次理事會之日起計算。但國際性社會團體章程另有規定，並報經主管機關核准者，從其規定(人民團體選罷法第45條)。新成立的社團依各級政府規定應正大光明的招募會員，經過2~3次的籌備會後，向主管機關陳報並獲核備，得召開第一屆會員大會選出第一屆的理事、監事，同理第10屆會員大會選出第10屆理事、監事，然有些社團不明就理，在會員大會列有選舉常務理事、常務監事、理事長等程序，這是違反社團章程規定，從社團章程理事會職權的規定應選舉常務理事、理事長，就一目了然。而有些社團會員大會不是用屆別而是用年度別來標示，這是一個錯誤的認知，依人民團體法規定理事長任期有1~4年的規定，每年須召開一次會員大會，因此應書寫為第一屆第一次會員大會、第一屆第二次會員大會、….，有時會見到「某某社團101年第1次會員大會」的告示，正確公告應是「某某社團第10屆(101年)第1次會員大會」的告示，顯然是不用心追求事理，也會見到101年度一月份理事會的宣告，也是有問題，若是二個用開一次理事會的社團用月份別告知就不盡情理，雖然事小，卻可以看出漫不精心的態度，所謂名正而言順，有理行遍天下，不無道理。(105)

改選後的理事由前一任理事長擔任召集人並推選會議主席(104)

Fri, 09 Mar 2012 16:26:37 +1600

改選後的理事由前一任理事長擔任召集人並推選會議主席(104)

會員大會遇逢理事、監事任期屆滿而改選時，選出後應於大會閉會之第七日起至十五日內分別召開理事會、監事會，由原任理事長、監事會召集人（常務監事）召集之。理事會、監事會會議於大會當日召開者，應於召開會員（會員代表）大會時一併通知。但依法令或章程規定，理事、監事之當選不限於出席之會員（會員代表），不得於大會當日召開理事會、監事會會議。經當選之全體理事、監事同意在會員（會員代表）大會當日召開理事會、監事會會議，且全數出席者，不受前項但書規定限制(人民團體選舉罷辦法第20條)。會員大會當天選出的理事、監事得召開理事會、監事會，應由原任理事長、常務監事為召集人，經召集人報告出席人數，並宣布開會(會議規範第8條第1款)，此時召集人要由理事(監事)中推選一名會議主席，由剛選出的主席來主持會議，然有些社團卻是由召集人來擔任會議主席，並主持到選舉出新任理事長(常務監事)才交出主席位置，這樣的過程會被會眾質疑的。理由很簡單，上一屆的理事長是無權來當下一屆的會議主席。(104)

議事知能充電平台-5

Thu, 08 Mar 2012 06:02:20 +1600

議事知能充電平台-5

台灣已解除戒嚴27年，然政府長期漠視國人的議事教育工作，讓享受民主自由的國人缺乏應有的民主基本議事素養，一般行政機關與教育機關約有九成不知何謂「會議規範」，當然就沒有議事知能概念，國父在民權初步說：「凡欲負國民之責任者，不可不習此書，凡欲固結吾國之人心，糾合吾國之民力者，不可不熟習此書，而遍傳之於國人，使成為一普通之常識。

本會為推廣民主基本議事素養自100年11月起陸續發表議事專題論述，在臉書上也成立台灣議事效率促進會，臉書與官網做連結已發表103篇，每20篇以議事知能充電平台為一單元，歡迎有對議事有興趣的朋友來瀏覽，對當日或前日的專題有質疑時，歡迎留言討論。

議事知能充電平台-5

序	日期	內容
81	101-2-6	議程尚未確認何來變更(081) 知與不知差很大，理明不明是可辯論的，議程確認之後，才有變更之時，議程未確認時，何來變更.....(081) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=164
82	101-2-9	偶發動議中有4個動議是以要求之意向主席提出的(082) 會議詢問，由出席人舉手並口呼主席，不經主席同意，站起來就問，有關議事的或非議事的皆可以問......(082) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=168
83	101-2-13	人人都想擁抱偶發動議中的大哥大(083) 偶發動議有10個，老大是權宜問題，老二是秩序問題，這2個動議是出席人的特權，所謂特權就是出席人不經......(083) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=169
84	101-2-13	並不是每個動議都須附議唯獨收回動議是異類(084) 主席必須回答會議詢問，必須裁決權宜問題與秩序問題的成立與否，而主席對收回動須依4個狀況來處置，一為動議尚未附議時，.....(084) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=170
85	101-2-14	討論有8種方式你知道多少？(085) 為了讓會議更有效率的進行討論，討論有8種方式：辯論式、質詢式、談話式、說明式、報告式、靜默式、......(085) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=171
86	101-2-15	表決方式有5種就是沒有鼓掌通過這一種用之違反規則(086) 唱名表決依簽到順序依依唱名，每個名字只唱二次，不得三唱，在場者被點到名須應聲為「贊成」或「反對」，不出聲者.....(086) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=172
87	101-2-16	鼓掌通過的決議被最高法院判決無效會員撿到好康(087) 主席採用鼓掌通過的表決方法，被上訴人委託律師提出決議方法之異議，經最高法院83年台上字第2520號民事判決該決議.....(087) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=173
88	101-2-17	有3個動議在議場上是無所不在(088) 會眾就有權利提出「權宜問題」要求清點人數，主席不得拒絕，這就是「權宜問題」無所不在，然不得假權宜之名.....(088) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=175
89	101-2-18	主席不得在位置上自行提出動議而分開動議是例外(089) 會議規範第44條一動議具有數段性質者，得由主席或出席人動議分開討論及表決，其目的是為了會議效率，若有數段性質者是何意？....(089) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=176
90	101-2-20	暫停規則一部份之動議見字知意卻有人故意違規(090) 偶發動議中提暫停規則一部份之動議如獲通過，只限用一次即恢復原狀，除非是.....(090) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=177
91	101-2-22	擱置動議的配對為抽出動議當會期不抽出視為打銷(091) 任何議案其決議為擱置，須於當次會議中抽出，抽出動議須有人附議，不須討論，逕付表決，抽出動議如獲否決，該議案視同.....(091) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=178
92	101-2-23	活動因外在環境的影響而無法辦理應提出取銷動議銷案(092) 年度計畫到年底就要結案，如果不對被迫取銷或中止的活動做取銷動作，就變成一個未執行完畢的計畫，年終計畫達成率就.....(092) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=179
93	101-2-24	復議動議的創意是回到討論的原點(093) 議場上剛剛通過的議案，須具有與原決議案不同的理由，才能提復議動議，在個人的意識形態下各自表述就有得論理，其討論是有次數的限制.....(093) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=180
94	101-2-25	復議動議需一會期開3次會才能施展開來 (094) 議案於第二次會通過或否決，於同次會提出復議動議，其討論不會有多大的爭議，但若於第三次會議中提出時，只能就復議動議提出討論、表決，而不能對該議案做實質的討論，為何須如此.....(094) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=181
95	101-2-26	延期討論的議案應入列下次會議議程而漏列時該如何補救(095) 應入列於下次會議的議案因一時疏忽而未入列，等到確認議程時才發現，要以何種方式補救?.....(095) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=182
96	101-2-27	關於提名動議應該入列會議規範如今仍是空中樓閣(096) 「推選下次會議主席」案，有人附議，本案成立，進行討論，大部份的人其操作的程序就直接提名「包青天」，而會議規範並沒有「關於提名動議」這個動議，何來提名之有，又該如何處理.....(096) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=183
97	101-2-29	未討論的提案遭到散會動議的橫阻卻缺乏最快的處理方法(097) 會眾提出「指定后續會議時間動議」，除會議時間亦可含地點，如獲通過，主席宣布后續會議時間動議通過，再宣布散會動議通過而後散會，后續會議與本次會議視為.....(097) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=184
98	101-3-1	會議是一個既簡單又不簡單的課題(098) 不常開會，就會生疏，當然會感覺開會很難，若是一週開一次會的人，很快的就能進入狀況，難與不難，簡單與不簡單在於開會的.....(0987) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=185
99	101-3-2	議事學也有任督二脈通了氣血循環才順暢(099) 會議程序與議事程序是兩個不同的領域被稱為議事學的任督二脈，這二種程序都弄懂了，在議場上.....(099) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=186
100	101-3-3	請主席不要懲罰準時到場的會眾(100) 開會時間已到，若未達法定出席人數時，主席默不吭聲，準時到場的會眾卻要等遲到的出席人，這不就是在懲罰準時到場的人，這是那門子的.....(100) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=187

主席對於清點人數並不是每次都要接單(103)

Thu, 08 Mar 2012 02:52:15 +1600

主席對於清點人數並不是每次都要接單(103)

人民團體各項會議出席人數之計算，以簽到或報到人數為準。主席依簽到人數向會眾報告，達法定出席人數時，主席宣布會議開始，然簽名之後的出席人可能另有要事而離開會場，在場人數必然比簽到人數少，此時在場的出席人有權利提出清點人數，而清點人數是以權宜問題之名行之，清點人數的用意在確認在場人數是否達法定出席人數，依內政部督導各級人民團體實施辦法第8條出席人提出清查在場人數之動議時，應清查在場人數，以清查結果為準。前項動議不需附議。但原動議人得於清查結果宣布前收回之。由此觀知，清點之後，未公布清點結果，得由出席人收回，其動機是對出席人動之以情，在提案未進行表決前，應讓會議依程序進行，因此為了使會議在情理法之下有個共識，在主席宣布開議之後，第1次提出的清點人數必須處理，致於出席人要不要收回，由他自行決定，若堅持，就視為第1次的行使，爾後若有出席人陸續提出，由主席依其職權來判斷同意或不同意，你或許會懷疑主席怎有那麼大的裁定權？依會議規範第87條權宜問題或秩序問題之當否，不經討論，由主席逕行裁定。若有出席人明知會場有過半數的出席人，卻提出清點人數，顯然是來亂的，因此主席對於第2次以後提出的清點人數有裁定權，而不是每次的清點人數都得照單全收，以維持會議的效率。(103)

談話會中的假決議提案須於正式會議時追認(102)

Tue, 06 Mar 2012 12:36:21 +1600

談話會中的假決議提案須於正式會議時追認(102)

會議因未達法定出席人數而無法正式開議，主席得宣布改開談話會，談話會時得直接對提案進行討論，其表決額數為2/3決，若議決通過做成假決議，其它未有共識的提案就棄而不議，等到湊足法定出席人數時，再依會議程序依序進行，而在談話會中做成通過的假決議提案改以追認案提出，如：追認提案一決議為通過案，對於追認案的討論，應進行兩面俱呈的意見表達，得對追認案做通過，或局部修正處置為修正後通過，或否決，或其他有關動議。在談話會中若有出席人不耐討論，亦可離席，七人可議，五人也可談，然致少要有三人才能成會，若談話會將所有提案都處理完畢，主席當然宣布散會，然必須嚴肅面對已做成假決議的提案，因提案已做成通過的假決議，當然依決議去執行，須在下次正式會議上以追認案提出討論，若被否決時，其責任由參與談話會的全體出席人共同承擔責任，這是談話會中做決議時出席人應該要有的認知。致於缺席的出席人似乎不須負任何責任，實有欠公平，因此談話會的紀錄應明確記錄準時到場的出席人，及遲到與缺席的出席人以示公允。(102)

本會90年至101年議事研習與講座研習資訊

Mon, 05 Mar 2012 08:00:36 +1600

台灣議事效率促進會

本會90年至101年議事研習與講座研習人員背景分析

人員背景	90 年	91 年	92 年	93 年	94 年	95 年	96 年	97 年	98 年	99 年	100年	101 年	合計	%
社團社區	17	25	22	12	2	19	29	20	38	30	42	5	261	43.4
教育人員	15	18	21	13	5	14	10	6	28	18	10	11	169	28.0
在校學生	1	-	23	19	5	2	14	4	3	12	12	1	96	15.6
家長會	4		3	5		1	3	5	3	5	5		34	5.6
工會公會	2	7	-	2			4	4	4	3	-		26	4.3
中央機關				3				1	1	2	9		16	2.6
企業人士		1	-	-							-		1	0.02
合計	39	51	69	54	12	36	60	40	77	70	78	17	603	100.0
累積	39	90	159	213	225	261	321	361	438	508	586	2月底

研習活動地點統計分析表

NO	地點	90 年	91 年	92 年	93 年	94 年	95 年	96 年	97 年	98 年	99 年	100年	101 年	合計	%
01	台北市	24	23	49	20	6	9	23	6	18	23	29	3	233	38.6
02	新北市	8	11	12	16	4	9	14	13	9	8	12	9	125	20.7
03	台中市	3			1		11	4	4	13	9	9	2	56	9.3
04	桃園縣	-	3	5	-	1	3	5	5	4	7	6	0	39	6.6
05	南投縣				3			2	4	6	7	8		30	5.0
06	高雄市		1		3		3		3	4	4	3		21	3.5
07	台南市				3			1	2	5	0	2	1	14	2.3
08	花蓮縣	1	2	-	5		1	2			1	1		13	2.2
09	新竹縣	1	1	-	-			2	1	2	2	3	1	13	2.2
10	宜蘭縣	-	2	1	-	1		1		1	3	1		10	1.7
11	基隆市	-	4	-	1					2	1	1		9
12	台東縣		-	1	-			1		5	0	1		8
13	屏東縣	1	-	-	-			1	2	1	2	-		7
14	嘉義市	1	1	1	-			1		1	1	1		7
15	彰化縣	-	1	-	-			2		2	0	1		6
16	苗栗縣	-	1	-	-			1		2	0	-		4
17	雲林縣				1					1	1	-		3
18	新竹市	-	1	0-	1					0	0	-	1	3
19	嘉義縣									1	0	-		1
20	金門縣										1	-		1
	合計	39	51	69	54	12	36	60	40	77	70	78	17 2月底	603	100

台灣與各縣市議事效率促進會101年3月份議事相關訊息公告

Mon, 05 Mar 2012 07:52:42 +1600

台灣與各縣市議事效率促進會101年3月份議事相關訊息公告

日期	議事息訊內容
3月7日	台北市議事效率促進會101年3月份議事交流座談會訂於3月7日下午7點假台北市中山北路2段59巷21號2樓B室中山區民活動，歡迎對議事有興趣的朋友參加，請與陳啟銘理事長聯絡 0939-247679。
3月13日	台灣議事效率促進會竹苗區分會訂於3月13日下午7點假新竹市中華路3段9號14樓-1，内容有議事程序介紹、議事Q&A、知識分享，歡迎對議事有興趣的朋友參加，請與張春旺會長聯絡 0937-280975。
3月14日	台中市議事效率促進會中區議事研討會第39次例會訂於3月14日下午7點30分在台中市重慶路1號何厝國小舉行，其內容有講師試講、議事演練、議事專題研討及會務報導等，歡迎對議事有興趣的朋友參加，請與蕭連欽理事長聯絡 0932-658496
3月23日	台灣議事效率促進會第5屆理事會第5次會議訂於3月23日下午7點30分~9點30分在台北市中華路1段59號5樓召開，敬請各位理事踴躍出席，陳勁達理事長敬邀聯絡 0939-522757。
3月30日	北區議事研討會訂於3月30日下午7時在台北市中華路1段59號5樓舉行第22次例會活動，有講師試講、專題研討、議事演練、會務討論等內容，歡迎對議事有興趣的朋友來電洽詢，請與陳茂林會長 0930-777786聯絡。

本會101年3月份議事研習資訊

Mon, 05 Mar 2012 07:46:15 +1600

本會101年3月份議事研習資訊

		3月份議事研習資訊
01	1010303	國際傑人會全國會務人員議事講習	北市劍潭活動中心	2小時	國際傑人會台灣總會
02	1010304	台北市建築師公會理監事議事解析研討	台北市建築師公會館	2小時	台北市建築師公會
03	1010310	大同大學學生幹部議事研習	尚志教育研究館	7小時	大同大學
04	1010311	同濟總會北市區會議規範研習	同濟總會台北會館	6小時	同濟會台灣總會
05	1010317	青商總會北區會議規範研習	立法院	4小時	士林青商
06	1010318	桃園青商會月例會演	桃園青商會館	2小時	桃園青商會
07	1010320	國家文官學院高考公務員訓練	中部研習中心	6小時	國家文官學院
08	1010325	中華健言社社友議事知能研習	三峽中園國小	6小時	中華民國健言社
09	1010331	桃園縣資深青商會會務講習	桃園縣議會	2小時	桃園縣資深青商會

限制連記法在理事會議上議決通過是無效的(101)

Mon, 05 Mar 2012 05:03:59 +1600

限制連記法在理事會議上議決通過是無效的(101)

各種社團其章程皆有入列此條文：本會以會員大會為最高權力機構；理事會為執行機構，並於會員大會閉會期間代行其職權；監事會為監察機構。因此有些社團就以「代行其職權」將無記連記法的選舉方法改為限制連記法入列為理事會提案，交付討論，並議決通過，然違反法令規章之決議，是不得執行，其決議當然也就無效，顯然有人不查「人民團體選舉罷免辦法」第四條　人民團體之選舉，其應選出名額為一名時，採用無記名單記法；二名以上時，採用無記名連記法。但以集會方式選舉者，得經出席會議人數三分之一以上之同意，採用無記名限制連記法。前項無記名限制連記法，其限制連記額數為應選出名額之二分之一以內，並不得再作限制名額之主張。所謂集會方式選舉者是指召開會員大會改選理監事之事件，理事會並非改選理監事的時機，就不得為之。另一議題是「出席會議人數三分之一以上之同意，」的出席會議人數如何下定義，各有所本，有人以簽到人數為出席人數，也有人主張以現場清點人數為基準，前者較無爭議，清點簽到表就可行使限制連記法的同意權，後者須清點在場人數，人數眾多甚至上千以人，可能要耗點時間，而須詳細清點，不得有誤，到底何者為是？內政部以台內中社字第0910025863號函解釋為若出席人提出清點人數時，以清點人數為準，若無則以簽到為準。

請主席不要懲罰準時到場的會眾(100)

Sat, 03 Mar 2012 10:41:52 +1600

請主席不要懲罰準時到場的會眾(100)

開會有一定的流程為之會議程序，會議規範第8條會議程序規定的很清楚，為5款，可細分為10道程序。第一款由主席或臨時主席(發起人或籌備人)報告出席人數，並宣布開會。由此得之，開會時間已到，由主席來報告出席人數是否達法定人數，若未達時，主席宣布開議是無法律效力的，若主席默不吭聲，準時到場的會眾卻要等遲到的出席人，這是那門子的公平！久而久之，劣幣驅除良幣，誰還會準時來開會，會議開議就愈來愈晚，因此，當主席的一定要有果斷力，宣布改開談話會，直接進入提案做討論，彼此交換意見，並以2/3決做成假決議，直到達法定出席人數時，主席才宣布會議正式開議，而剛剛所做假決議的提案應以追認的方式來尋求在場會眾的認同，這樣的做法較符合人性化，對於遲到人應以檯面下的動作去瞭解、關懷，而用罰則來懲罰遲到的人，問題並不能解決，因為有些自認為大爺的人就是不怕罰，柔性的關心會較鋼性的處罰來得有效，不過就是要多花點時間。(100)

議事學也有任督二脈通了氣血循環才順暢(099)

Fri, 02 Mar 2012 15:59:04 +1600

議事學也有任督二脈通了氣血循環才順暢(099)

議事學分議事與會務組織二個區塊，前者有4個單元課程，處理問題的步驟(主動議)、妥協之計(附屬動議)、突發狀況處置(偶發動議)及會議程序。會議的目的在解決問題，處理問題的步驟：動議(提案)、討論、表決在(098)已大略介紹了，處理問題的過程稱為議事程序。當你進入會議場所，必須先簽名，才與好友哈啦，就怕萬一沒簽名，邊聊邊走進議場，沒簽名就不算到，會鬧出糗事來，因為國内是以簽到為出席的依據，簽名之後，應順手領取一份議程，上頭有10項基本的程序，是依據會議的邏輯排序的，先有基本的程序再做微調是合理的，然有人不按牌理出牌就另當別論，會議的流程稱為會議程序。會議程序與議事程序是兩個不同的領域被稱為議事學的任督二脈，這二種程序都弄懂了就是議事通，在議場上就運用自如，暢行無阻。今後將會循序漸進的來談會議程序。(099)

會議是一個既簡單又不簡單的課題(098)

Thu, 01 Mar 2012 14:07:33 +1600

會議是一個既簡單又不簡單的課題(098)

開會真的很簡單，開會的目的在解決問題，提出問題有2個方式，在會議前用書面提出的為提案，在會議中用口頭說出的為動議，面對問題(提案與動議)很就自然要做的事，就是你說、我說為之討論，看誰說的比較有道理，為了讓會議有效率的進行，須遵守5個討論要領，每人對每個問題有2次發言機會為「限次」，每次以不超過5分鐘為宜為「限時」，一個時間不得同時討論2件事情為「一時不議二事」，「不得發言離題」，發言時須「聲明發言性質」，對在場問題為贊成，為反對，為修正，或為其他有關動議(附屬動議與偶發動議)，也就是發言者要把對問題的看法先說出結論，再訴說其理，在多元的社會裡不同的聲音要相互尊重，其尊重的方式就是表決，表決須做二面俱呈，先問贊成，再問反對，若贊成多於反對為通過，反對多於贊成為否決，最後由主席來宣布表決結果為通過或否決，這就是開會處理問題3步曲，動議(提案)、討論、表決稱為基本議事程序，用近350個字告訴你開會就是這麼一回事，很難嗎？應該是不難，不過有8個附屬動議須牢記它的順序，及10個偶發動議要記住它的名稱與功能，倒是不常開會，就會生疏，當然會感覺很難，若是一週開一次會的人，以開會為謀生的技能，應著頭皮也要很快的進入狀況，就怕二、三個月才開一次會的人，當然會視開會為一件苦差事，難與不難，簡單與不簡單在於開會的次數罷了。(098)

未討論的提案遭到散會動議的橫阻卻缺乏最快的處理方法(097)

Wed, 29 Feb 2012 14:54:07 +1600

未討論的提案遭到散會動議的橫阻卻缺乏最快的處理方法(097)

議場上，會眾在預定散會時間前提出散會動議，居然會眾同意散會，主席當然依其決議，宣布散會，然尚有迫在眉前的提案未討論，這種現象在目前實務中時有所聞，若依目前的機制，主席只能無奈的宣布散會，尚未討論的提案也只能等到下次會議再議，然無法等到下次會議再議的提案，一般的處理模式會召開臨時會議來解決，會眾卻有一種事不關己的消極態度，不太有意願開臨時會議，在這種情況之下，焦急的人是急得像熱鍋上的螞蟻，不知如何是好！在羅伯特議事規則裡確有一招能化解，為之「指定后續會議時間動議」，其操作程序為當有人提出散會動議，有人附議，不須討論，逕付表決，若贊成多於反對，而主席尚未宣布表決結果，會眾得提出「指定后續會議時間動議」，除會議時間亦可含地點，有人附議，可討論，可修正，如獲通過，主席宣布后續會議時間動議通過，再宣布散會動議通過而後散會，后續會議與本次會議視為同一次會議。若有會議已到散會時間，且近用餐時間卻無此用膳預算，而會眾對於議案又熱烈進行討論，此時亦可提出「指定后續會議時間動議」可以化解多種難題，議案改日繼續討論又不用擔心會議中斷，也能化解用餐問題，真是一舉數得。(097)

關於提名動議應該入列會議規範如今仍是空中樓閣(096)

Mon, 27 Feb 2012 13:10:02 +1600

關於提名動議應該入列會議規範如今仍是空中樓閣(096)

會議上對於議案的討論，出席人經主席同意取得發言權，一般人皆以隨性的態度發言，以為只要張口說起話就行了，然並非如此，須依聲明發言性質的規定，須對在場的問題為贊成，為反對，為修正，或為其他有關動議，何謂其他有關動議？指的是8個附屬動議及10個偶發動議的其中任何一個動議，其目的就是要發言者須言歸正傳，立即就題論事進行議案討論，以免東扯西拉的說了一大堆廢話，若會眾不遵守，主席須堅守議事規則，適時制止其發言，主席若不制止，會眾得提出秩序問題以糾正主席的不是。若有人提出「推選下次會議主席」案，有人附議，本案成立，進行討論，大部份的人其操作的程序就直接提名「包青天」，而會議規範並沒有「關於提名動議」這個動議，何來提名之有，正確進行順序是出席人提出修正案，依修正方法在「主席」前加「包青天為」4個字，如獲通過，修正案納入本案，本案為「推選下次會議包青天為主席」案，會眾無意見，進行表決，如獲通過，本案通過，這才合乎目前會議規範的操作程序，因為會議規範沒有「關於提名動議」，才必須藉著修正案的方法來處理類似這樣的議案，因此本會在議事規則範例新增「關於提名動議」，讓目前操作的程序能迎刃而解。(096)

延期討論的議案應入列下次會議議程而漏列時該如何補救(095)

Sat, 25 Feb 2012 16:10:08 +1600

延期討論的議案應入列下次會議議程而漏列時該如何補救(095)

議案在議場上經過討論、表決後，其決議為延期至下次會議討論，然人總有疏失之時或人事有所易動，因職務調動而交接並沒有完整的交待，應入列於下次會議的議案因一時疏忽而未入列，等到確認議程時才發現，因此出席人要求將此議案以修正案方式加入，有人卻不以為然，因為用此方法對該議案是不公平的，而是人為疏失所造成的，正確的對應是「預定議程動議」。在確認議程時，出席人提出預定議程動議將此議案入列提案討論中，有人附議，不須討論，逕付表決，如獲通過，主席應要求會眾將此議案入列；若確認議程時，會眾沒有人發現該議案應入列的事件，等到進行提案討論時才被發現到，仍然以偶發動議優先於主動議位階的態式，提出預定議程動議要求入列該議案，其操作程序與確認議程時一樣。總之，議案決議為擱置的相對應是抽出動議，延期討論的相對應是預定議程動議，議案回到討論的原點是復議動議，議案在執行中要取銷就用取銷動議，而這4個動議並非是實質的主動議，卻有一般主動議其獨立在議場上的特質稱為特殊主動議，用的機會不多謂之備而不用，然還是會有用到的時候。(095)

復議動議需一會期開3次會才能施展開來 (094)

Fri, 24 Feb 2012 16:03:02 +1600

復議動議需一會期開3次會才能施展開來 (094)

會期的概念來自於立法機關，依憲法第68條立法院會期，每年兩次，自行集會，第一次自二月至五月底，第二次自九月至十二月底，必要時得延長之。一般社團會議約為2~3小時就結束，很少開一整天的會議，然有些社團會員大會以2~3天為一會期，以半天為一次會，若是二天會議至多有四次會議。復議動議提到幾個名詞需要做個解說，若某一議案在第二次會議做成決議，經會眾依規定於同次會提出復議動議是合乎規定的，若於同一會期之下次會提出，就是在第三會議中提出，須證明提出人係屬原決議案之得勝方面者，如不能證明，應得議決該案之會次出席人十分之一以上之附議，並列入再下次會議事日程，所謂再下次就是第四次會議了，為什麼要那麼複雜呢？這是對出席人的尊重，若該議案於第二次會通過或否決，於同次會提出，會眾印象還很深刻，復議動議的討論不會有多大的爭議，但若於第三次會議中提出時，不見得第二次會議的出席人都在會在第三次會議時出現，因此只能就復議動議提出討論、表決，但不能對該議案做實質的討論，須於第四次會議召開前，通知第二次會議的出席人告知該議案要重新討論，務必出席，若不出席視為自己放棄討論的權利，這種嚴謹對出席人的尊重在復議動議是展露無疑。然有些人便宜行事將復議動議於第三次會議中討論，很顯然是違反尊重的態度。(094)

復議動議的創意是回到討論的原點(093)

Thu, 23 Feb 2012 23:54:04 +1600

復議動議的創意是回到討論的原點(093)

議案經表決通過或否決後，如因情勢變遷或有新資料發現而認為原決議案確有重加研討之必要時，才能提復議動議(會議規範第78條復議動議之理由)。議事規則的定訂就是要滿足在場上出現的問題都能得到適當的解決，復議動議因此而創定，不過要呈現復義動議的復出，有幾項特別的要求，若沒有這些的要求就會顯得議案的處理過於輕率與浮爛。依會議規範第79條規定（一）原決議案尚未著手執行者。（二）具有與原決議案不同之理由者。（三）須提出於同次會或同一會期之下次會，提出於同次會，須有他事相間，提出於下次會，須證明提出人係屬原決議案之得勝方面者，如不能證明，應得議決該案之會次出席人十分之一以上之附議，並列入再下次會議事日程。前款附議人數，如另有規定者，從其規定。從以上得知須要符合這3個條件才行，缺一不可，然以一次會議為一會期是一個關鑑詞，剛剛才議決過的議案是不可能執行的，具有與原決議案不同的理由，就有得爭了，雖然討論的過程還留者很深的印象，然在個人的意識形態下各自表述就有得論理，復議動議之討論，僅須對原決議案有復議之必要發言。其正反兩方之發言，各不得超過兩人(會議規範第80條)。總之，至多經過4個人次的發言就須進行表決，而表決以多數決定之，復議動議如獲可決，才可以對該議案重新回到討論的原點。(093)

活動因外在環境的影響而無法辦理應提出取銷動議銷案(092)

Thu, 23 Feb 2012 05:15:19 +1600

活動因外在環境的影響而無法辦理應提出取銷動議銷案(092)

社團經營也要像經營企業一樣講求績效，年度計畫與財務預算經會員(代表)大會通過後，交由理事會來執行。當一個活動執行計畫已確定辦理日期、地點及相關事項也須經理事會議決通過，尤其是有關財務的收支更不得輕忽，在執行過程中難免會因外在環境影響而延期辦理或停辦，甚至取銷，而已發生的財務支出也要妥善整理，即時提出結案，因活動參與人數不理想而延期辦理時有所聞，因疫情擴大而政府機關要求不得辦理戶外活動也很正常，還有遭到氣候不良而被迫中止也有。牽罟是暑假期間很受家庭共出的海濱戲水活動，暑假也正是颱風最旺盛的時期，就很湊巧，出發前颱風來攪局而改期，改期後再來個秋颱，再次延期到了初冬，誰還會有雅興到海邊去牽罟，就這樣被迫取銷。年度計畫到年底就要結案，如果不對被迫取銷或中止的活動做取銷動作，就變成一個未執行完畢的計畫，年終計畫達成率就受委曲，因此應對該活動提出取銷動議，如獲通過，當年度減少一項工作計畫而達成率仍然是百分之百完成。取銷動議使用時機很特殊，計畫確實有難行之處，該停就停，但一定要記注，須補一個取銷動議的手續，其提出與一般主動議如初一轍，可在會議前以提案方式提出。(092)

擱置動議的配對為抽出動議當會期不抽出視為打銷(091)

Wed, 22 Feb 2012 01:40:45 +1600

擱置動議的配對為抽出動議當會期不抽出視為打銷(091)

在議場上用口頭提出的問題稱為動議，動議有3種為主動議、附屬動議與偶發動議，主動議又分為一般主動議與特殊主動議，提案屬於前者，後者有抽出動議、取銷動議、復議動議與預定議程動議等4種。任何問題經討論後須做成決議，其內容有通過、否決、擱置、延期、付委、收回與無期延期等7項。議案在議場上討論、表決，其決議為擱置時，何時才可提出，重行討論？擱置動議如經通過，應將其所指之本題，及有關之附屬動議，一併擱置之。擱置之議案，得於本會期中動議抽出之。抽出動議之提出，得於無其他動議或事件在場時行之(會議規範第38條)。會期該如何界定，會議規範沒定論，經本會議事學術研討會參考多方文獻，以一次會議為一會期，因此任何議案其決議為擱置，須於當次會議中抽出，若不抽出視同打銷；若要抽出須進行到臨時動議程序時，方可提出抽出動議。出席人對遭到擱置動議的議案提抽出動議時，須有人附議，不須討論，逕付表決，抽出動議如獲否決，該議案則視同打銷，如獲可決，才能對該議案重新討論。實務上，出席人向主席提出抽出動議時，有些主席未經表決，就直接對該議案進行討論是違反秩序的，因為抽出動議須表決而未經表決就是違反規則，會眾若察覺應即時對主席提出秩序問題，以糾正主席的不是，否則主席不知，下次還會再犯。(091)

暫停規則一部份之動議見字知意卻有人故意違規(090)

Mon, 20 Feb 2012 09:53:02 +1600

暫停規則一部份之動議見字知意卻有人故意違規(090)

偶發動議有10個，其中最多字的就是暫時停止議事規則一部份之動議，它與變更議程動議均為改變現況而其表決額數為3/2決，前者不須討論，逕付表決，後者則須正反雙方交叉討論而後表決。能夠用上這個動議的條文也不多，最常被用到的是會議規範第28條發言次數與時間發言應簡單扼要，同一議案，每人發言以不超過兩次，每次以不超過五分鐘為宜，但所有出席人均輪流講畢，或另有規定者不受此限。依此條文來論，對於發言次數與時間只能二擇一，不能兩者全包，卻有人故意違規，兩者都開放，不限次數，也不限時間，這種讓會眾盡興的發言是最沒有效率的做法，也有人主張暫時停止發言時間，卻但書將5分鐘發言改為3分鐘，當然有人會問何不修法，一了百了。在議場上，提暫停規則一部份之動議如獲通過，只限用一次即恢復原狀，除非是往後都改為3分鐘發言，才考慮修法。定訂議事規則的最主要的目的是讓會議有效率的進行議事，而要靈活運用議事規則必須對每個動議的定義要很清楚才行，有些社團是3個月才開一次會，不常開會就會生疏，倒也不用費心的學那麼多的動議，只要對處理問題的步驟：動議、討論、表決，勞記在心就OK了。(090)

主席不得在位置上自行提出動議而分開動議是例外(089)

Sat, 18 Feb 2012 12:14:23 +1600

主席不得在位置上自行提出動議而分開動議是例外(089)

主席在議場上俱有雙重身份，是一位仲裁者，依規則進行議事，也是出席人之一，出席人的6個權利都可行使，然因為是仲裁者有些權利必須有所節制。主席對於討論事項，以不參與發言或討論為原則，如必要參與討論必須離開主席地位行之(會議規範第18條)，主席的表決權也應依第19條規定行之，而主席的動議權呢？主席可以同意自己所提動議嗎？當然是不行的，若可以的話，所以的動議都由主席一個人在玩，如：主席可以無言無故自行宣布散會嗎？不可以，主席只有一票，他的一票無法代表全體會眾，因此若要行使動議權，跟行使討論權是一樣的，必須離開主席地位行之，正常規定是如此，然總有例外，偶發動議中的分開動議就是，第44條一動議具有數段性質者，得由主席或出席人動議分開討論及表決，其目的是為了會議效率，若有數段性質者是何意？有些案由是一大串文字，分成數段而組成，各有性質，分開討論會比較有效率，有經驗的主席就可自行提出，採用分開討論，若主席不提，才由會眾提出分開動議，經由會眾提出，就依處理問題的步驟：動議、討論、表決處理之，這樣的做法是符合會議二大核心價值之一的效率原則。(089)

有3個動議在議場上是無所不在(088)

Fri, 17 Feb 2012 01:32:36 +1600

有3個動議在議場上是無所不在(088)

開會時間已至，達法定出席人數時，主席應依時宣布開議，若未達法定人數時，主席也應依時宣布改開談話會，若不如此，難道要懲罰準時到場的人，直到湊足法定人數時才開議嗎？達法定人數時，主席宣布開議，然有人簽了名就離開議場，而議場上確實未達法定人數時，會眾就有權利提出「權宜問題」要求清點人數，主席不得拒絕，議場上任何時間點都可提出，這就是「權宜問題」無所不在，然不得假權宜之名行權宜之實，主席應裁決不成立，不予接受；議程經確認後，若因需要隋時都可變更，因為要改變現況，為了要說服會眾接受現況的調整，因此必須討論，其可決數為2/3以上決，若進行臨時動議時，卻無人為之，等到自由發言程序時，卻出現有必要以臨時動議的方式來處置，則應行使「變更議程動議」再增加一次臨時動議程序來解套，過與不過就由會眾來決定了；議場上，主席宣布開議之後，至宣布散會之前，出席人隨時都可提出「會議詢問」，然必須合情合理的詢問，而非無理取鬧，否則是來亂的，讓會議變得更沒有效率。人人遵守議事規則，依理循之，你會很喜歡開會的。(088)

中華民國逸仙盃議事競賽規則研習課程及規則與辦法

Thu, 16 Feb 2012 15:09:20 +1600

中華民國逸仙盃議事競賽規則研習課程

第一梯次講習日期:101年4月1日、 8日

第二梯次講習日期:101年4月14日、15日

比賽日期:101年5月5日(10隊以內初賽決賽一天完成)

6日(15隊以內5日初賽 6日決賽)

課程時間	第一天	課程時間	第二天
09：20 – 09：30	報到開訓	08：10–09：00 09：10–10：00	突發狀況處置(八) ~ 偶發動議
09：30 – 10：20	相知相識	08：10–09：00 09：10–10：00	突發狀況處置(八) ~ 偶發動議
09：30 – 10：20	相知相識	10：10- 11：00	特殊主動議(九)
10：30 – 12：00	基本議事程序(一)	10：10- 11：00	特殊主動議(九)
10：30 – 12：00	基本議事程序(一)	11：10–12：00	會議程序(十)
12：00 – 13：10	可口午餐	12：00 -13：10	可口午餐
13：10 – 14：00	提案與動議的內涵(二)	13：10–15：00	競賽模擬演練(十一)
14：10 – 15：00	第三種選擇(三) ~ 修正動議	13：10–15：00	競賽模擬演練(十一)
15：00 – 15：20	點心時間	15：00–15：20	點心時間
15：20 – 16：10	開放填空與替代案(四)	15：20 –16：10	模擬演練解析(十二)
16：20 – 17：10	妥協之計 ~附屬動議(五)	16：20 –17：30	Q & A(十三) 心得分享(十四)
17：30 – 18：30	輕鬆晚餐	16：20 –17：30	Q & A(十三) 心得分享(十四)
18：30 – 20：00	競賽提案的技巧與伏筆(六) 競賽得分的技巧(七)	共18小時

中華民國逸仙盃議事競賽規則及辦法：

(一) 以台灣議事效率促進會議事規則為中華民國逸仙盃議事競賽準則。

(二) 本辦法採初賽、決賽、總決賽為3級賽程，報名隊數在15隊以下採2級賽程，16對以上採3級賽程，每場競賽以不超過3小時為原則。

(三) 2級賽程，初賽取各組積分前2名進入決賽，決賽取積分前3名為冠軍、亞軍、季軍。3級賽程由領隊會議定之。並設單項獎牌若干個獎牌。

(四) 領隊會議應於競賽7天前召開，總裁判為領隊會議主席。

(五) 採團體對抗賽，每隊以5名為限，其中一名兼任領隊。

(六) 每組最多為5隊，每隊參賽員以5名為限，依個人得、扣分的積分與團體得分為該團體的總分，2級賽程的初賽總分獲得第1名、第2名進入決賽，第1名積分相同者不分名次，第2名積分同分，以抽籤決定為勝出。3級賽程由領隊會議定之。

(七) 競賽前30分鐘提出5名參賽員名單，其中一名為主席，一名為紀錄，並提出一個臨時動議。競賽前30分鐘，由各隊領隊抽籤，決定各隊主席主持會議及討論提案的順序。

(八) 初賽限時20分鐘，決賽為25分鐘，各隊輪流當主席，但須迴避討論該隊當主席的提案。提案做成決議後，如時間仍有剩餘，應由原提案的隊伍另提臨時動議。

(九) 本競賽得分、扣分及不給分標準：

1、參賽員取得發言權，須聲明發言性質並論述其內涵，得1分，無論述者不得分。

2、參賽員提出合乎秩序的動議，並由該組組員附議得1分，不合乎秩序的動議，則扣1分。

3、主席糾正在場秩序，得1分。參賽員提出秩序問題糾正議場秩序，得2分。

4、主席不糾正參賽員錯誤動議或動作，扣1分。

5、主席不依議事規則主持會議，每次動作，扣1分。

6、會議詢問不予給分。

7、團體得分：依該隊之參賽員間的團隊默契及相互支援，為該組得1~5分。

(十) 各隊參賽員對裁判裁決有異議時，得由領隊當場提出，經裁判組當場議決後，若仍有異議時，於競賽結束後10分鐘內，由全體裁判做最後議決。

(十一) 競賽分數統計由裁判組審查統計，經總裁判簽名公告之，對大會公告成績有異議，得於公告後10分鐘內，由各隊領隊提出複審。

鼓掌通過的決議被最高法院判決無效會員撿到好康(087)

Thu, 16 Feb 2012 04:16:43 +1600

鼓掌通過的決議被最高法院判決無效會員撿到好康(087)

拍掌為讚揚稱道之謂，中西習尚皆同，洵不宜用拍掌以表決也。民法第五十六條（總會決議之無效與撒銷）（第一項）總會之召集程序或決議方法，違反法令或章程時，社員得於決議後三個月內請求法院撒銷其決議。但出席社員，對召集程序或決議方法，當場表示異議者，不在此限。（第二項）總會之決議內容違反法令或章程者，無效。中華民國商務仲裁協會八十三年舉行會員大會中有關選舉事宜，主席採用鼓掌通過的表決方法，被上訴人委託李念祖律師提出決議方法之異議，經最高法院八十三年台上字第二五二0號民事判決該決議無效，此判例將成為往後法官判決之參考。以鼓掌方式作成之決議，實無法確定同意或不同意之人數，顯逾出內政部訂頒會議規範第五十五條所定之五項表決方式之範圍，更違反上訴人就章程（為中華民國商務仲裁協會的章程）第二十八條及人民團體法第二十七條前段之規定。是被上訴人就上訴人選舉理監事之決議，不論係對委託出席人數應否受限制，或係對人數限制爭議之表決方式為異議，其依據民法五十六條第一項之規定，提起本件訟訴，均非無理。殊不因其於異議後，未退出會議或停止會議活動，或是否拋棄選舉或被選舉權，而影響其異議所生之法律效果。（以上摘自蔡文斌律師著「會議規範實用修訂再版」頁一0六）如果您在會員大會中主持會議向來都是採用鼓掌通過方式為表決方式，應該改弦易轍，回歸正道，依會議規範第五十五條規定的五種方法行之，若仍不知不覺，當心，在決議後三個月內將有機會收到法院的通知，請您到法院去說清楚、講明白，其法官的判決可能是決議無效，必須重新召開會員大會，對會員來說，又是天上飛來的福利—有紀念品可領。(087)

表決方式有5種就是沒有鼓掌通過這一種用之違反規則(086)

Wed, 15 Feb 2012 06:06:39 +1600

表決方式有5種就是沒有鼓掌通過這一種用之違反規則(086)

參加會議的人大都有被主席催眠過，用鼓掌通過來行使表決權，然孫中山先生在「民權初步」一書中第67節提到鼓掌為讚揚稱道之謂，中西習尚皆同，洵不宜用拍掌以表決也。若是套上會議規範的規定，則是違反第57條兩面俱呈表決應就贊成與反對兩面俱呈，並由主席宣布其結果。鼓掌通過卻有不少教育機關與社團一直延用，尤其是學校單位更不宜用之，有帶頭做違反議事規則的嫌疑。在議場上大多數主席習慣用舉手表決與投票表決，另外3種是起立表決、正反兩方分立表決與唱名表決，卻少有人使用。起立表決不難懂，只是將舉手表決改個詞而已；正反兩方分立表決是給沒有民主素養的人一個論理的震憾教育，有人認為會議規範沒規定，因此贊成舉右手，反對舉左手，殊不知表決有3種選項，贊成、反對與棄權，怎能因規則沒有規定，就以此來混淆試聽，使用時，主席宣布贊成者贊站主席的右手邊，反對者站主席左手邊，棄權者原地不動；唱名表決依簽到順序依依唱名，不過每個名字只唱二次，不得三唱，在場者被點到名須應聲為「贊成」或「反對」，不出聲者即為棄權。議場上是以第1個提案使用的表決方式為該次會議所有動議的表決方式，若要改變表決方式，方可提出唱名表決方式動議，如獲可決，即為通過，主席就應順勢改為唱名表決，主席不能在議場上隨意的變更表決方式，因為主席你只有一票。(086)

討論有8種方式你知道多少？(085)

Tue, 14 Feb 2012 04:47:45 +1600

討論有8種方式你知道多少？(085)

議案有人附議或附署，議案成立，主席宣布議案進行討論，一般操作程序是，出席人取得發言權對議案表示意見，有時會出現接二連三皆是同一方意見的聲音，而另一方的意見就黯然失色，因此英國國會在1592年立下一個規定，須由正反雙方輪流發言，讓會議更有效率的進行。為了讓討論多樣化，討論有8種方式：辯論式、質詢式、談話式、說明式、報告式、靜默式、問答式、協商式等，有些方式望文知意就不用贅言，特別要介紹的就是談化式與靜默式，前者是議案討論中，出席人得主席提出”談話式討論方式動議”，有人附議，不須討論，逕付表決，如獲通過，就採用談話式討論，會中發言者須舉手並經主席同意才有發言權，只是不須聲明發言性質，直接對議案表達自己的看法，或修正的意見，直到會眾有共識，就結束談話式討論，而回到議案的正常程序，這樣的操作對於不熟悉修正的處理會得到較好的成效；靜默式的使用時機是議場中的討論的溫度一直上升，隨時都有併出火花的可能時，會眾得適時提出靜默式討論方式動議，如獲可決，全體會眾不再出聲，靜靜的思考、消化這個議案最佳處理的方向，而後恢復正常程序繼續討論之意。不管以那種討論方式，正常程序是正、反雙方輪流發言，發言者須聲明發言性質，若在場沒有任何意見，就結束討論程序，當主席宣布進行表決程序，就不得再接受任何意見的陳述，你要用一種方式就隨機應變了。(085)

並不是每個動議都須附議唯獨收回動議是異類(084)

Mon, 13 Feb 2012 13:23:29 +1600

並不是每個動議都須附議唯獨收回動議是異類(084)

問題的處理步驟是動議、討論、表決。基本概念是動議須附議，沒有人附議，動議不成立，就不須討論，當然也有例外，就唯獨收回動議是也，”它”很特殊，與會議詢問、權宜問題與秩序問題是同一掛的，得向主席提出要求之意，主席不能回絕，主席必須回答會議詢問，主席必須裁決權宜問題與秩序問題的成立與否，而主席對收回動須依4個狀況來處置，一為動議尚未附議時，當出席人提出一個臨時動議(屬於主動議)、付委動議(附屬動議的一種)，或是申訴動議(偶發動議的一種)，會眾還在思考而尚未附議之時，出席人立即要向主席要求收回剛剛所提的動議，主席即時裁決成立，此謂動議在場而尚未有人附議時，原動議者得自行收回動議；二為動議有人附議之後，出席人提出動議且有他人附議，動議成立，尚未討論時，出席人又提出收回動議，要將剛剛提出的動議收回，因為動議已有人附議，主席須徵詢附議人的同意，反之，附議人不同意，就須留在議場上討論而不得收回；三為動議有人附議後，主席交付討論時，出席人欲收回自己所提的動議，主席須徵詢會眾有無異議，若有一人反對，就不得為之；四為出席人所提的動議經修正而通過後，出席人就不得收回，因為動議經修正而議決後，就不是原出席人所有，而屬於會眾所有，當然就不能收回。出席人在這4種狀況下提出收回動議，皆不須他人附議，因為沒有附議也就不須討論、表決，這就是處理任何問題的基本概念。(084)

人人都想擁抱偶發動議中的大哥大(083)

Sun, 12 Feb 2012 16:24:18 +1600

人人都想擁抱偶發動議中的大哥大(083)

開會的目的在解決問題，提出問題有用書面提出的提案與用口頭提出的動議2種方式，動議又分為主動議、附屬動議、偶發動議等3種，附屬動議優先於主動議，偶發動議又優先於附屬動議，當然偶發動議是老大了，偶發動議有10個，老大的老大是權宜問題，老二是秩序問題，這2個動議是出席人的特權，所謂特權就是出席人不經主席同意就可取得發言的權益，因此有些人就自認為是議場上大哥大而提出權宜問題，主席當然不是省油的燈，先審視該權宜問題是否合乎實質要件，來判定權宜問題成立，或是不成立，以清點人數為例，出席人提出之後，主席若是裁決成立，就立即清點在場人數，反之，主席裁決不成立，兩造就各說各話了，怎麼辦？暫且不表。秩序問題就比較沒有爭議，都依規則來論對錯，出席人提出秩序問題之後，一樣由主席來判決成立或不成立，若主席裁決不成立，怎麼辦？在場的權宜問題與秩序問題經出席人提出之後，主席若裁決不成立，會眾有一補救措失就是申訴動議，它也是出席人的特權，該動議其意是請在場出席人當公道人，此動議經過論辯後，表決如獲通過，表示主席的裁決是有誤的，主席應當場對會眾致歉，也因為這兩個動議的特殊性，造成有人借題發輝，假權宜之名行權宜問題之實，主席須明察秋毫來裁決，若是來亂的，主席應可告誡一番，告知請以正道為之，不可亂用。(083)

偶發動議中有4個動議是以要求之意向主席提出的(082)

Thu, 09 Feb 2012 14:52:44 +1600

偶發動議中有4個動議是以要求之意向主席提出的(082)

處理問題的基本步驟是動議、討論與表決。動議提出之後，須有人附議才能成立，而後進行討論，然偶發動議中並非每個動議都是依照基本步驟進行的，有4個動議是以要求之意向主席提出的，而由主席來決定如何處置，因此不須附議，首先是會議詢問，由出席人舉手並口呼主席，不經主席同意，站起來就問，有關議事的或非議事的皆可以問主席，非議事的須與當時議場中有關係的為範圍，前者當然是與現況有關，如：主席，會議詢問，2/3決的人數是怎樣計算的？後者須與當時議場中有關係的為範圍，如：議場上怎麼沒有標準時鐘，時鐘怎麼不準確等，主席若知道，就由主席自己答覆，若不知，可由主席請相關人員代答，但主席不可迴避或答非所問，若不能讓詢問者滿意時，再次詢問就會出現，直到滿意為止，因此當主席會議前要做功課，會議中要謙卑，無法獲得詢問者十分滿意時，就得婉轉的表達歉意，否則會很能脫身，有經驗的主席也會在議場上安排自己的心腹，當有急難時，主席使個臉色，議場上就跑出和事佬來救駕，出席會眾也不能無理取鬧，無離厘頭的詢問，也會惹人嫌，應適而可止。有人說開會是種藝術，主席與會眾都要有節制，不能過火，否則火爆局面就會上場。(082)

議事知能充電平台-4

Thu, 09 Feb 2012 03:36:49 +1600

議事知能充電平台-4
台灣已解除戒嚴27年，然政府長期漠視國人的議事教育工作，讓享受民主自由的國人缺乏應有的民主基本議事素養，一班行政機關與教育機關約有九成不知何謂「會議規範」，當然就沒有議事知能概念，國父在民權初步說：「凡欲負國民之責任者，不可不習此書，凡欲固結吾國之人心，糾合吾國之民力者，不可不熟習此書，而遍傳之於國人，使成為一普通之常識。

本會為推廣民主基本議事素養自100年11月起陸續發表議事專題論述，在臉書上也成立台灣議事效率促進會，臉書與官網做連結已發表81篇，每20篇以議事知能充電平台為一單元，歡迎有對議事有興趣的朋友來瀏覽，對當日或前日的專題有質疑時，歡迎留言討論。

議事知能充電平台-4

序	日期	內容
61	100-12-31	會議詢問該問誰法上無定自己賞(061) 會議詢問不知該問誰，查閱羅伯特議事規則，寫的很清楚「會議詢問」的對象只有.....(061)修法之論-8 http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=134
62	101-01-01	會期沒規定亂象就出現(062) 議案未經討論而暫時保留待議，該議案是否通過或否決，是妾身未明的位階，若會期中不抽出....(062).修法之論-9 http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=137
63	101-01-02	社會司與民政司若相互對質好戲可看(063) 人民團體選舉罷免辦法採限制連記法，其應選名額為7席，會議規範，其應選名額為8席，麼辦？兩司的說法不一致，.....(063)修法之論-10 http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=138
64	101-01-03	會眾不聲明發言性質幾乎無會議效率可言064) 總之，整場會議似乎不用「聲明發言性質」也能暢通無阻，何以致之？訓練不足，平時操演敷衍了事，主席當然是.....(064) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=139
65	101-01-04	主席不要隨意違規否則很難服眾(065) 主席與會眾的便宜行事而壞了體制是很不好的示範，會眾雖默許主席在他的位置上違規，然主席他知道自己.....(065) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=140
66	101-01-05	識實務為俊傑認輸就收回(066) 該提案的決議是「收回」，其意就是該提案在反對者多於贊成者情況下，原提案人自行收回提案之意；若有異議，就表示該提案會眾不同意收回，當然就進行最後的手段.....(066) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=141
67	101-01-06	會議有始無終主席控管無方(067) 散會時間已屆而議事未畢，主席得徵詢出席委員同意，酌定延長會議時間，讓時間做有效的......(067) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=142
68	101-01-08	臨時會議限制多論理便能知分曉(068) 既然皆是同樣的成員同樣的條件(法定的出席人數)召開的臨時會議，何來追認之有？有人認為臨時會議是.....(068) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=143
69	101-01-10	追認紀錄可否決其責應自作自受(069) 常務理事會在做決議時要很嚴謹，而非私相授受，不能以一次常務理事會當做一次理事會來運作，否則對簿公堂時，贏面機會.....(069) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=144
70	101-01-11	提案的附署與動議的附議條件要對等(070) 立法機關的附署(連署)有個特色，連署人不得發表反對原提案之意見(立法院議事規則第8條)，也就是附署人與提案人要.....(070) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=145
71	101-01-14	過半數決等同數決羅式規則揭分明(071) 羅伯特議事規則對表決的定義更是一點也不含糊，以達法定出席人數為前提，在計算總票數時，只計算那些有表決權且….(071) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=150
72	101-01-16	敘述低、中、高門檻的表決文字應力求望文知義(072) 所謂中標是所有出席成員，有人意指是簽到的出席成員，簽到出席成員與在場出席成員是有落差的.....(072) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=151
73	101-01-17	民主會議的可貴在於尊重少數服從多數(073) 亨利‧羅伯特曾經說：「民主最大的教訓，就是要讓強勢的一方懂得他們應該讓弱勢一方有機會充分、自由地表達自己的意見，而讓弱勢一方.....(073) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=152
74	101-01-19	平等公正自由討論是為角色做註解(074) 主席若要行使出席人的六大權利，尤其是動議權與討論權必須暫時離開主席的角色，另推副主席暫代主席位置，才可.....(074)http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=153
75	101-01-20	主席在關鑑性的表決時是狠角色(075) 主席在關鑑性表決時，當他行使表決權時，會使議案風雲變色，天堂變地獄，地獄變天堂，難怪有些人.....(075) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=154
76	101-01-26	龍年開工祝福各位會(校、業)務昌隆興旺(076) 過年只是幾天，過日子比較重要。習慣成自然，養成好習慣，不怕會變調。過年修計畫，依著計畫做，今年至少成立4個縣市分會，傳播20場1~2小時免費議事福音，達到100場議事研習與講座，期待好友來相扶，共創佳績報喜音，並祝各行各業展鴻圖﹗ http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=156
77	101-01-28	議場上的朋友只有1成的人有接觸過會議規範你呢!(077) 在最近5年內300多場次的議事研習中，70分及格的百分比低於10%，台灣議事效率促進會對於檢測及格者給予一張「民主會議基本素養認證卡」以茲鼓勵，及格真的有那麼困難嗎？事實在於.....(077) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=157
78	101-01-29	會議效率不彰不是憑空杜撰的(078) 誰沒開過會，只是開得有沒有效率而已，會前準備不足就是先天不良，會中不依規則議事就是後天失調，出席人取得.....(078) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=159
79	101-02-03	欲知偶發動議須先了解它的特色(079) 偶發動議最為優先，其他動議都得禮讓於它，”它”有幾個特色，一、有4個動議不須附議便可成立，為會議詢問.....(079) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=160
80	101-02-04	出席人必須清楚自己的權利且傾全力維護(080) 記注！議事規則是為了讓會議有效率而設的，為了伸彰民主而定的，千萬不要拿來跟主席對抗，除非主席.....(080) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=161

議程尚未確認何來變更(081)

Sun, 05 Feb 2012 14:50:28 +1600

議程尚未確認何來變更(081)

去年12月10日有一個2000多名的全省性社團召開最後一次會員大會，在確認本次會議議程時出了狀況。開會有一定的流程，依照議事邏輯有一定的排序，其中一項是「宣讀並確認本次會議議程」，在確認議程時有二項事務可做調整，一是會議的程序，二是提案的順序，主席徵詢在場會眾有無異議，若無異議，主席宣布議程認可，若有異議，以會眾提出的內容做修正，依修正案處理的程序來處理，經修正議決後而確認的議程，就是主席與會眾須共同遵守的，在議事進行中，若有狀況須對議程再次修正時，就不是用修正的概念而是提出「變更議程動議」，因為要改變現況，要說服會眾接受議程的調整，因而此動議須以較高的表決門檻2/3決來表決，而修正案的表決是多數決，兩個動議的表決額數差很大，這就是問題的徵結。當天在確認議程時，有會眾卻要求以「變更議程動議」來進行議程的調整，而不能以修正案的方式來進行，會眾在沒有經驗之下，順著變更議程動議進行議事，當然2/3決的門檻是不容易過關的，就這樣的無法如願的調整議程。知與不知差很大，理明不明是可辯論的，議程確認之後，才有變更之時，議程未確認時，何來變更之有呢！(081)

本會101年2月~3月議事研習資訊

Sun, 05 Feb 2012 03:35:33 +1600

本會101年2月~3月議事研習資訊

		2月份議事研習資訊
01	1010203	中華大專生生涯協會議事研習	中華大專生生涯協會	3小時	中華大專生生涯協會
02	1010206	新北市安康高中教師議事研習	安康高中會議室	3小時	新北市立安康高中
03	1010206	新北市佳林國中導師議事研習	佳林國中會議室	3小時	新北市立佳林國中
04	1010207	新北市中平國中導師議事研習	中平國中會議室	3小時	新北市立中平國中
05	1010207	台北市明湖國中導師議事研習	民湖國中會議室	2小時	台北市立明湖國中
06	1010207	新北市崇林國中導師議事研習	崇林國中會議室	3小時	新北市立崇林國中
07	1010207	新北市新埔國中導師議事研習	新埔國中會議室	3小時	新北市立新埔國中
08	1010218	議事競賽規則與辦法講習	新北市	18時	台灣議事效率促進會
09	1010222	竹東健言社議事教育訓練	竹東健言社	2小時	竹東健言社
10	1010226	同濟總會澎嘉南區議事訓營	新營市	6小時	同濟會台灣總會
		3月份議事研習資訊
01	1010303	傑人會全國會務人員議事講習	北市劍潭活動中心	2小時	國際傑人會台灣總會
02	1010310	大同大學學生幹部議事研習	尚志教育研究館106	7小時	大同大學
03	1010325	中華健言社社友議事研習	國家教育研究院	6小時	中華民國健言社

台灣與各縣市議事效率促進會101年2月份議事相關訊息公告

Sun, 05 Feb 2012 03:29:35 +1600

台灣與各縣市議事效率促進會101年2月份議事相關訊息公告

日期	議事息訊內容
2月3日	台中市議事效率促進會新春團拜訂於2月3日下午6點30分於在台中市公益路2段86號無為草堂舉行，內容有新春團拜互倒恭喜、聚餐、猜燈謎、刮刮樂等活動，歡迎有興趣的朋友參加，非會友須註冊費500元，請與蕭連欽理事長聯絡 0932-658496。
2月8日	台北市議事效率促進會101年1月份議事研討會訂於1月8日下午7點假台北市中山北路2段59巷21號2樓B室中山區區民活動，歡迎對議事有興趣的朋友參加，請與陳啟銘理事長聯絡 0939-247679。
]2月10日	台灣議事效率促進會新春團拜訂於2月10日下午6點30分於板橋區東門街30-2號4樓全家福餐廳舉行，會中有律動舞手語、聚餐猜燈謎、刮刮樂趣多等，本活動與台北市、新北市、桃園縣議事效率促進會及北區議事研討會共同辦理，敬請各位會員參加，陳勁達理事長敬邀聯絡 0939-522757。
2月10日	台灣議事效率促進會訂於2月10日下午8點30分於板橋區東門街30-2號4樓全家福餐聽召開本會第5屆理事會第5次會議，陳勁達理事長敬邀聯絡 0939-522757。
2月15日	台中市議事效率促進會中區議事研討會第38次例會訂於1月11日下午7點30分在台中市重慶路1號何厝國小舉行，其內容有講師試講、議事演練、議事專題研討及會務報導等，歡迎對議事有興趣的朋友參加，請與蕭連欽理事長聯絡 0932-658496
2月17日	竹苗區議事交流座談會訂於2月17日下午7點至9點在新竹市北大路140號人文年代咖啡館，其內容有解說會議規範五四運動內涵、問與答、心得分享等，歡迎對議事有興趣的朋友參加，台灣議事效率促進會陳勁達理事長敬邀 0939-522757
2月24日	北區議事研討會訂於2月24日下午7時在台北市中華路1段59號5樓舉行第22次例會活動，有講師試講、專題研討、議事演練、會務討論等內容，歡迎對議事有興趣的朋友來電洽詢，請與陳茂林會長 0930-777786聯絡。
2月27日	桃園縣議事交流座談會訂於2月25日下午2點至4點在桃園市南平路30號4樓虎頭山青商會館，其內容有解說會議規範五四運動內涵、問與答、心得分享等，歡迎對議事有興趣的朋友參加，桃園縣議事效率進會陳秀琴理事長敬邀 0919-335131

出席人必須清楚自己的權利且傾全力維護(080)

Sat, 04 Feb 2012 11:23:43 +1600

出席人必須清楚自己的權利且傾全力維護(080)

消費者到超商購買奶品時，會盯著商品上的保存期限，瞧瞧是否過期，無非是在維護自己對商品的權益，而議場上出席人有6大基本權利：提案權、動議權、發言權、討論權、表決權與選舉權等，還有4個特權：會議詢問、權宜問題、秩序問題與申訴動議等，當你的權利受損了，該怎麼辦？如：你的提案被主席的主觀意識把它暗幹掉而不出現在議程上；你的討論權經主席同意而取得，然主席對你的發言內容，不遜或不爽而要你閉嘴坐下；當你提出會議詢問，主席閃爍避之而不答；當表決後，不利於主席的情況，主席故意耍賴不宣布表決結果等等，你怎麼辦？首先要有買奶品的那種維護自己權益的意識，要很清楚自己議場上的權利，不要把自己變成孤鳥單飛，必須與談得來的二、三好友結伴參加會議，彼此相互照顧，當一人權利受損時，其他人要仗義直言討回公道。記注！議事規則是為了讓會議有效率而設的，為了伸彰民主而定的，千萬不要拿來跟主席對抗，除非主席不公不義，會眾應以為了維護自己的權利而群起撻伐，水能載舟，亦能覆舟，不可不慎。(080)

欲知偶發動議須先了解它的特色(079)

Fri, 03 Feb 2012 02:51:55 +1600

欲知偶發動議須先了解它的特色(079)

議事學(Parliamentary)簡稱議學，在大專院校裡課名為「議事研究」居多，為二個選修學分，然全國170多所院校中，開課不滿10所院校，可謂寡佔市場。議事學有四個基礎課程：主動議、附屬動議、偶發動議及會議程序，卻可以談30多個小時。偶發動議最為優先，其他動議都得禮讓於它，”它”有幾個特色，一、有4個動議不須附議便可成立，為會議詢問、秩序問題、權宜問題、收回動議等，當然不能掛羊頭賣狗肉，非實質的權宜問題而提出權宜問題，會被主席裁示不成立的；二、有4個動議不須主席同意可以取得發言權，為會議詢問、秩序問題、權宜問題、申訴動議等，有人稱為出席人的特權，出席人發言須經主席同意才有發言權，而這4個動議是例外，因此稱為特權；三、有2個動議是2/3決，為變更議程動議、暫時停止議事規則一部份之動議，基本上改變現況就須2/3決，其餘的為多數決；四、有2個動議要討論，為申訴動議與變更議程動議，其他皆不須討論，逕付表決；五、有3個動議不須主動議在場就可行使，為權宜問題、會議詢問、變更議程動議等，當主席宣布開議後，未進行提案討論，而在場人數確實未達法定人數時，出席人得提出清點人數，此為出師之名的權宜問題之運用，因為有些人只是來簽到就離開議場，在場人數當然會比簽到人數少，甚至會少於法定人數，這時提出清點人數是合情合理，要不要提出清點人數，由在場的出席人來決定，提出之後，確實未達法定人數，若當事人願意收回，亦可。議場上瞬息萬變，怎麼變都以出席人的基本權利為起點。(079)

會議效率不彰不是憑空杜撰的(078)

Sun, 29 Jan 2012 02:40:58 +1600

會議效率不彰不是憑空杜撰的 (078)
在民主社會裡誰沒開過會，只是開得有沒有效率，民主不民主而已，然會前準備不足就是先天不良，如：提案不夠嚴謹完整，造成會議效率第一關卡失守，提案未在會議前交給出席人，造成會眾無法在會前做意見溝通等，會議中不依規則議事就是後天失調，出席人取得發言權須「聲明發言性質」(會議規範第25條)，大多數人是率性發言，主席也視若無睹，這是會議效率第二關卡淪陷；出席人應就題論事表達意見(會議規範第27條)，卻發言離題，主席卻置若罔聞，會眾也無意向主席提出糾正；一個時間只能討論一個問題，若會眾在議案討論中提出一個新議案是違規的(會議規範第45條)，主席應制止，事實上主席卻默許；規定出席人對每個問題有2次發言機會，每次不宜超過5分鐘的條文(會議規範第28條)，總是有少數人一而再、再而三的發言，發言時間又特別長，造成會眾不平等的現象；提案人有優先發言權(會議規範第26條)，主席卻主動請提案人做說明，造成養尊處優、漫無邊際的提案說明；以上現象在議場上司空見慣，處處可見，到底是不知？還是故意違規？就不得而知。
然而有9成的人沒聽過「會議規範」這個詞，卻是事實，縱使聽過，也不全然了解“它”在談什麼，會議效率不彰是其來有自，除了回歸會議規範，遵守規則議事，主管機關也應善盡教導之責，社團的老大是內政部，學校機關的頭頭是教育部，期待新的內政部長，教育部長應加把勁，有所作為。(078)

全民大議檢 -- 民主會議基本素養認證卡

Sat, 28 Jan 2012 04:23:18 +1600

全民大議檢   民主更彰顯
台灣議事效率促進會推廣全民大議檢 -- 民主會議基本素養認證卡
一、處理任何問題有三個步驟，從動議這個程序開始，經討論程序，再由【表決】程序結束，
    其整個過程稱為基本議事程序。
二、動議的種類分為：主動議、附屬動議、【  偶發動議   】三種。
三、不論簡單或複雜的問題，在會議前以書面提出稱為【提案】，在會議中用口頭提出稱為動議。
四、討論應就事論事，發言者應先聲明【發言】性質，對在場之問題，為贊成、為反對、為修正、
      或為其他有關動議。
五、討論應一個時間討論【  一  】個動議。
六、同一問題，每人發言以不超過【二   】次，每次以不超過五分鐘為宜。
七、主席對於討論事項，以不參與發言或【  討論】為原則，如必須參與發言，須聲明離開主席地
      位行之。主席對於表決，也是以不參與原則。
八、表決應就贊成與【  反對】兩面俱呈，並由主席宣布表決結果。
九、任何問題進行表決，出席人有三種選項「贊成」、「反對」或【  棄權】。
十、議事紀錄應由【主席】及紀錄分別簽署。
    享有言論、集會、結社等自由的公民，應透過會議來表達對公共事務的關心及表達自己的意見，因此參加民主會議的會眾對會議的程序與規則都應該有基本素養，才是成熟的公民。
    民主會議基本素養是成熟公民應有的議事基本素養，七十分及格，您的成績如何？
歡迎一起成長學習。本會聯絡電話：02-23381513 ‧ 0939-522-757

議場上的朋友只有1成的人有接觸過會議規範你呢!(077)

Sat, 28 Jan 2012 04:03:51 +1600

議場上的朋友只有1成的人有接觸過會議規範你呢! (077)
       在民主社會享有結社、集會與言論自由的國民是無法逃避開會的機會，既然講求民主，凡事必須在會議桌上溝通、妥協而議決事務，然只有1成的國人知道”會議規範”在談什麼內涵，而有9成的國人尚無緣碰觸規範也一樣在開會，有何差別？不曾接觸”它”的人是少有人知道民主素養的規範，幾乎無效率可言。
       因此台灣議事效率促進會在96年4月1日於台北市議會舉行「全民大議檢」記者會上，公告一則10道填空題目檢測題，來檢驗國人對會議規範基礎程度的了解，在最近5年內300多場次的議事研習中，70分及格的百分比低於10%，該會對於檢測及格者給予一張「民主會議基本素養認證卡」以茲鼓勵，及格真的有那麼困難嗎？事實在於是否有參加議事研習而已，你有勇氣接受考驗嗎？沒有人會懷疑你的程度，何不給自己打個分數！(077)
全民大議檢   民主更彰顯
台灣議事效率促進會推廣全民大議檢 -- 民主會議基本素養認證卡
一、處理任何問題有三個步驟，從動議這個程序開始，經討論程序，再由【        】程序結束結束，
      其整個過程稱為基本議事程序。
二、動議的種類分為：主動議、附屬動議、【            】三種。
三、不論簡單或複雜的問題，在會議前以書面提出稱為【       】，在會議中用口頭提出稱為動議。
四、討論應就事論事，發言者應先聲明【       】性質，對在場之問題，為贊成、
      為反對、為修正、或為其他有關動議。
五、討論應一個時間討論【     】個動議。
六、同一問題，每人發言以不超過【     】次，每次以不超過五分鐘為宜。
七、主席對於討論事項，以不參與發言或【        】為原則，如必須參與發言，須聲明離開主席地位
      行之。主席對於表決，也是以不參與原則。
八、表決應就贊成與【        】兩面俱呈，並由主席宣布表決結果。
九、任何問題進行表決，出席人有三種選項「贊成」、「反對」或【        】。
十、議事紀錄應由【        】及紀錄分別簽署。
       享有言論、集會、結社等自由的公民，應透過會議來表達對公共事務的關心及表達自己的意見，因此參加民主會議的會眾對會議的程序與規則都應該有基本素養，才是成熟的公民。
    民主會議基本素養是成熟公民應有的議事基本素養，七十分及格，您的成績如何？
歡迎一起成長學習。       本會聯絡電話：02-23381513 ‧ 0939-522-757

答案請點選連結
http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=158

台灣議事效率促進會 101年度工作計畫(076)

Fri, 27 Jan 2012 03:17:18 +1600

台灣議事效率促進會 101年度工作計畫 (076) 1010115

計畫項目	內容
成立分會 4~6個	第1階段預計成立新竹縣分會、新竹市分會、苗栗縣分會、宜蘭縣分會第2階段預計成立台南市分會、高雄市分會
議事推廣講座 20~30場次	4個縣市議事效率促進會各4場次議事推廣講座共16場次 4個分會各2~4場次議事推廣講座共4~8場次
議事研習講座至少100場	4個縣市議事效率促進會各2場次議事研習共8場次 4個分會各1~2場次議事研習共4~8場次新北市國中高中職教師議事研習30場台北市國中高中職教師議事研習20場大專院校學生社團議事研習16場次社團、社區、勞工團體共30場次
舉辦議事競賽	預定4月28日29日

議事知能充電平台-3

Sat, 21 Jan 2012 14:46:03 +1600

議事知能充電平台-3

解除戒嚴已過24年，因政府長期漠示國人的議事教育工作，讓享受民主社會的國人缺乏應有的民主基本議事素養，一班行政機關與教育機關約有九成不知何謂「會議規範」，當然就沒有議事知能，國父在民權初步說：「凡欲負國民之責任者，不可不習此書，凡欲固結吾國之人心，糾合吾國之民力者，不可不熟習此書，而遍傳之於國人，使成為一普通之常識。」。

本會為推廣民主基本議事素養自11月起每日發表議事專題，已在臉書上成立台灣議事效率促進會，且已發表75篇，有興趣的朋友歡迎到臉書來，對當日或前日的專題有質疑時，歡迎留言討論。

陳勁達筆 2012 / 1 / 21

議事知能充電平台-3

序	日期	內容
41	100-12-11	限制連記法在確保少數方的決策權(041) 以簽到人數為基數，經在場出席人1/3以上同意就可行使限制連記法，其限制是以應選名額....(041) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=108
42	100-12-12	提案人你不生自己的氣嗎？(042) 當你的提案被捅出一大堆的會議詢問，難到你不生氣嗎？借用愛爾蘭劇作家蕭伯特的一句名言，交流彼此的思維....(042) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=109
43	100-12-13	提案人應主導提案的熱度(043) 告訴你一個小技巧，在眾多的會眾中，一定要讓主席知道你是提案人，請你舉手並大聲說出：「主席，我是提案人，我要.....(043) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=110
44	100-12-14	提案人你是勇者要有非過不可的企圖心 (044) 提案人要有強烈的企圖心，擋在提案前的阻礙，一定要反擊，提案人要為自己的提案當說客，用腦力激盪即時.....(044) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=111
45	100-12-15	授權你是被納入提案的(045) 在提案內容裡沒出現的文字，經由會眾以口頭方式提出的概念都是修正案的範疇，有人附議，依照處理問題的步驟(請瀏覽025及026)進行.....(045) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=112
46	100-12-16	付委之後聽報告才能見機行事(046) 付委動議報告內容的資料不利於提案的實施，這個提案大概要被判出局，若有利於實施，還要等到臨時動議.....(046) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=113
47	100-12-17	附屬動議家族有8大家將各顯神通上篇(047) 會眾覺得此案無聊，沒有討論的必要，擱置動議一出現在議場上，會眾也都口徑一致，二、三分鐘就搞定一個議案，會議效率....(047) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=115
48	100-12-18	附屬動議家族有8大家將各顯神通下篇(048) 附屬動議8大家將各據山頭，各顯本事，輩份低不能超越輩份高為之不合秩序，主席不可接述，總之，民權初步暗藏玄機，它說要「習練演試」，看再多的資料，不如一次的....(048) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=116
49	100-12-19	修正案彷如做數學加減題很容易懂(049) 修正案有個怪癖，對原案提修正為第一修正案，對第一修正案的修正稱為第二修正案，但沒有三修，這是規定，如果你意圖第二修正不被通過，得在第二修正案討論時提....(049) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=117
50	100-12-20	學開會知識無習練演則必味如嚼蠟終無所得(050) 提修正案一定要告知會眾用那一種方法，是第一種的加入，還是第三種的刪除並加入，其結果是.....(050) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=118
51	100-12-21	替代案有如委託出席之意更有脫胎換骨之變(051) 原案討論時，替代案被提出，表決結果為否決，就回到原案的.....(051) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=119
52	100-12-22	開放填空是包山包海就怕你不來提(052) 會眾提第一修正案為東眼山國家森林遊樂區，第二修正案為武陵農場，若採用現有的修正概念，要一個接一個卡第二修正案的位置，有點煩，怎麼辦？....(052)http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=120
53	100-12-23	‎動議家族有三大房二房卻不能獨立自主(053) 主動議在討論中會眾提出附屬動議，應優先處理附屬動議的討論，附屬動議討論時，會眾提出偶發動議，此時....(053) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=121
54	100-12-24	會議規範使用46年之久無重大窒礙難行之處騙肖耶(054)有關貴會建議修改會議規範相關事宜一案，目前會議規範在適用上尚無重大窒礙難行之處，你會相信嗎？.....(054) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=125
55	100-12-25	候補人遞補後的亂象造成會眾不平又不滿(055) 因為設有候補人機制而出現在上述所談的三種爭議點中，你想知道那三個爭議點嗎.....(055) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=126
56	100-12-26	法條的定訂若與現實脫節應適時修改(056) 但因天災人禍，須為緊急處理才能開談話會，卻顯然與現實不符，若要等到天災人禍才能開談話會，未免不食人間煙火，怎樣修.....(056)修法之論-3 http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=127
57	100-12-27	議場上應立求公平主席只有一票不可無限上綱(057) 主席讓某甲發言3次，某乙卻無此優惠，造成不公的現象；再者「必要時，主席應徵詢會眾有無異議，如有異議，....。(057) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=130
58	100-12-28	同樣狀況卻出現不同的處理方式有違常理(058) 若動議的收回經表決為否決，就表示會眾不同意，如此一來不就繼續留在議場上遭人“凌遲”，何苦來哉！因此，應比照提案的撤回比較.....修改之論5(035)http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=131
59	100-12-29	同一次會議中以採用同一種方式為限是不合理的(059) 議場上以甲案的方式居多，當然也有可能同時出現乙案，然限制同一次會議中，不能有甲案與乙案同時出現.....修法之論-6(059) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=132
60	100-12-30	例行的報告以快速瀏覽方式為無異議認可會幣端叢生(060) 例行之報告，在極短的時間無法一字一字的報告而改用快速瀏覽方式，主席就徵詢會眾有無異議，如無異議即為認可，實在過於.....修法之論-6(060) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=133

主席在關鑑性的表決時是狠角色(075)

Fri, 20 Jan 2012 15:49:27 +1600

主席在關鑑性的表決時是狠角色 (075)
議場上人人等權就是票票等值，然曾多次聽到有人傳言主席有二票之說，事實上是誤解，有人將舉手表決與投票表決混在一起談，當舉手表決正、反雙方同票時，只有主席還未參與表決，此時主席當然可行使他的表決權，他若加入贊成方，須向會眾聲明主席加入贊成方，使贊成方比反對方多一票而使此議案通過，若主席不表是意見，表決還是同票時，議案是為否決(會議規範第58條)；當進行投票表決時，主席與會眾須一起領票，一起投票，不管主席或會眾在規定時間內，不領票視為放棄投票的權利，開票結果若有相同票數時，當事者以抽籤決定勝出(會議規範95條)，而不是將舉手表決同票時，由主席來決定的方式挪到投票表決同數時來使用，如果是如此操作，主席在領票時已領票了，等到同數時，再由主席來決定勝出，就變成主席在享受特權，這是百之百違法，千萬使不得。
出席人提出議案時，會眾依主觀意見行使附議權，若無人附議情況下，主席應宣布議案無人附議，此議案不成立，或者主席亦可自行附議，使其議案成立；當議案表決相差一票時，也就是說贊成方比反對方多一票時，未必見得是通過，主席若行使表決權，必聲明加入反對方，使其變成贊成方與反對方同數時，該議案最後結果是否決，總之，主席在關鑑性表決時，當他行使表決權時，會使議案風雲變色，天堂變地獄，地獄變天堂，難怪有些人就是想當主席，享受那種狠角色的快感。(075)

平等公正自由討論是為角色做註解(074)

Thu, 19 Jan 2012 13:36:45 +1600

平等公正自由討論是為角色做註解(074)
議場上依權利行使的角色分為主席與會眾二種人，會眾又分為出席人與列席人，而主席是仲裁者也是出席人。主席在議場上至始至終扮演著這兩種角色，當他是主席時，他是一名仲裁者，必須鐵面無私，公正不阿公，若有二心，出席人因個人的權利受損得向主席提出“權宜問題”以維護自己的權益，因主席的偏頗，得向主席提出“秩序問題”以糾正主席應盡職責的不是，若主席固執己見，出席人的提出“申訴動議”以尋求會眾力量來理性探討是非曲直。
因此，會議的基本精神之一要求主席須公正，會眾皆平等；主席若要行使出席人的六大權利，尤其是動議權與討論權必須暫時離開主席的角色，另推副主席暫代主席位置，才可行使，此時他的身
份是出席人，須依出席人的角色來行使權利，而以一個議案處理的時程為原則，應恢復主席的身份。
　　會議的另一基本精神是自由討論，會眾是平等的，每個出席人的權利沒有大小之分，由會眾自覺討論的時間，在深思熟慮之後，應進行議案的表決，若獲得三分之二以上會眾的同意，應立即結束討論，而對議案進行表決，總之，議場上井然有序的依規則議事，既能發揮討論辯理之便，又能集思廣義，察納雅言，解決問題，遵守規則是不二法門。(074)

民主會議的可貴在於尊重少數服從多數(073)

Tue, 17 Jan 2012 05:42:27 +1600

民主會議的可貴在於尊重少數服從多數(073)
　　民主與效率是民主會議二大核心價值。會議人人會開，開得久一點僅顯示會議沒有效率而已，然絕不能缺少民主的元素，尊重少數是最起碼的要求，若不讓少數人表示意見，會有怎樣的後果，當議案通過之後，就會遭受到莫名奇妙的小動作，冷嘲熱嗊、給你難堪、出難題，甚至扯後腿，擺臭臉，與其這樣子，為什麼不大大方方讓少數的一方，在規則下暢所欲言呢？少數方可以想盡辦法，使用工具、道具，在合法的情況下，渾身解數的說服多數的一方，在理性論理之後，應接受表決結果，就是服從決議，若有人不服，就是沒有民主風度與素養，亨利‧羅伯特曾經說：「民主最大的教訓，就是要讓強勢的一方懂得他們應該讓弱勢一方有機會充分、自由地表達自己的意見，而讓弱勢一方明白既然他們的意見不佔多數，就該體面地讓步，把對方的觀點做為全體的決定來承讓，積極地參與實施，同時他們仍有權利通過規則來改變局勢。」
　　這次總統大選結果，民進黨敗選，蔡英文女士承認失敗，對不起擁護她的選民，同時也恭喜馬英久先生連任成功，這種民主風範被國際選舉觀察團讚揚為台灣是亞洲最佳民主制度的榜樣，民進黨在檢討之後，應積極地擬妥對應的政策，繼續服務社會大眾，四年後還是可以重來一拼長短。(073)

敘述低、中、高門檻的表決文字應力求望文知義(072)

Sun, 15 Jan 2012 20:00:29 +1600

敘述低、中、高門檻的表決文字應力求望文知義(072)
　　從議事學理上過半數決等同多數決(071)，而表決有低、中、高門檻的表決額度，文字表達若不明確會造成很大的混淆而各自表述。先目睹羅伯特議事規則的釋義，假設有150名成員的社團，法定出席人數是10名，有30名成員出席會議，會上某次議案表決有25名參加投票(起立、舉手、唱名、或投票)，那麼各種表決額度所要求的最低票數分別：出席成員的過半數是13票，所有出席成員的過半數是16票，所有成員的過半數是76票。
　　所謂低標就是有表決權且實際參加表決的成員票數，其過半數是13票，如：會議規範第58條參加表決人數之計算，以表示可、否兩種意見為準。所謂中標是所有出席成員，有人意指是簽到的出席成員，簽到出席成員與在場出席成員是有落差的，因為成員簽到之後，有人會中途離席，然會議上的認知是以較無爭議的客觀條件為準，會議人數多寡不一，有千人，有百人，其標準是一體適用，因此其過半數是16票，如：臺北市議會組織自治條例第12條以出席議員過半數之同意為通過，未過半數之同意為否決，臺北市議會議事規則第56條其表決均應以主席最後所宣布在場人數為計算標準。各縣市議會的表決額度大多屬於中標門檻。所謂高標是指所有成員，其過半數是76票，如：立法委員行使同意權，須經超過全體立法委員二分之一之同意為通過(立法院職權行使法第29條)，對行政院長不信任之表決，如經全體立法委員二分之一以上贊成，方為通過(立法院職權行使法第39條)。它山之石，可以攻錯，高標門檻是指全體成員總額，在語詞上是沒有爭議的，對於中標門檻的用詞就得謹慎為之，否則會徒增困擾。(072)

過半數決等同多數決羅式規則揭分明(071)

Fri, 13 Jan 2012 23:44:36 +1600

過半數決等同多數決羅式規則揭分明(071)
　　議場上對於議案的討論不論辯論多久，終須要以最後手段來處理就是表決，表決應就贊成與反對兩面俱呈，並由主席宣佈其結果(會議規範第57條)；表決除本規範及各種會議另有規定外，以獲參加表決之多數為可決，可否同數時，如主席不參加表決，為否決。參加表決人數之計算，以表示可、否兩種意見為準。如以投票方式表決，空白及廢票不予計算(會議規範第58條)。
　　表決有三3種選項：贊成、反對、棄權，出席人應對自己的行為負責，“棄權”也是表決的一種選項，若因棄權之故而造成的決議是多數會眾不樂意見到的結果，棄權者要深切自我檢討，假設議場上有100人，表決額數是過半數決，贊成者有28人，反對者有21人，主席宣布表決結果本案通過，會眾譁然而對主席咆嘯，認為主席不公；一般會眾皆以在場人數100人為基數，其過半數決是51人，因此認為主席不公，事實不然，參加表決的人數為28人加21人共有49人，主席未參加表決，棄權者有50人，大多數人的認知是把棄權者當做反對者來用，若規定棄權者不予計算，不就很清楚了，再看條文“參加表決人數之計算，以表示可、否兩種意見為準。”羅伯特議事規則對表決的定義更是一點也不含糊，以達法定出席人數為前提，在計算總票數時，只計算那些有表決權且實際參加表決的成員票數，不考慮空白票與棄權票的成員。當然參與會議的會眾也應該對表決要有深層的認知，不應以在場的人數為基數，而是對自己負責的贊成方與反對方來計算，因此過半數決等同多數決，不是嗎？。(071)

中華民國第1屆逸仙盃議事競賽規則講習課

Wed, 11 Jan 2012 22:31:20 +1600

中華民國第1屆逸仙盃議事競賽規則講習課

中華民國第一屆逸仙盃議事競賽辦法

Wed, 11 Jan 2012 22:27:16 +1600

中華民國第一屆逸仙盃議事競賽辦法

一、以台灣議事效率促進會議事規則為中華民國第一屆逸仙盃議事競賽準則。

二、本辦法採初賽、決賽、總決賽為3級賽程，報名隊數在15隊以下採2級賽程，16對以上採3級賽程，每場競賽以不超過3小時為原則。

三、2級賽程，初賽取各組積分前2名進入決賽，決賽取積分前3名為冠軍、亞軍、季軍。3級賽程由領隊會議定之。並設單項獎牌若干個獎牌。

四、領隊會議應於競賽7天前召開，總裁判為領隊會議主席。

五、採團體對抗賽，每隊以5名為限，其中一名兼任領隊。

六、每組最多為5隊，每隊參賽員以5名為限，依個人得、扣分的積分與團體得分為該團體的總分，2級賽程的初賽總分獲得第1名、第2名進入決賽，第1名積分相同者不分名次，第2名積分同分，以抽籤決定為勝出。3級賽程由領隊會議定之。

七、競賽前30分鐘提出5名參賽員名單，其中一名為主席，一名為紀錄，並提出一個臨時動議。競賽前30分鐘，由各隊領隊抽籤，決定各隊主席主持會議及討論提案的順序。

八、各隊輪流當主席，初賽限時20分鐘，決賽為25分鐘，但須迴避討論該隊當主席的提案。提案做成決議後，如時間仍有剩餘，應由原提案的隊伍另提臨時動議。

九、本競賽得分、扣分及不給分標準：
(一) 參賽員取得發言權，須聲明發言性質並論述其內涵，得1分，無論述者不給分。
(二) 參賽員提出任何合乎規則的動議，並由該組組員附議得1分，不合乎秩序的動議，則扣1分，在5秒鐘內該組組員無附議動做不給分。
(三) 主席糾正在場秩序，得1分。參賽員提出秩序問題糾正議場秩序，得2分。
(四) 主席不糾正參賽員錯誤動議或動作，扣1分。
(五) 主席不依議事規則主持會議，每次動作，扣1分。
(六) 會議詢問不給分。
(七) 團體得分：依該隊之參賽員間的團隊默契及相互支援，為該組得1~5分。

十、各隊參賽員對裁判裁決有異議時，得由領隊當場提出，經裁判組當場議決後，若仍有異議時，於競賽結束後10分鐘內，由全體裁判做最後議決。

十一、競賽分數統計由裁判組審查統計，經總裁判簽名公告之，對大會公告成績有異議，得於公告後10分鐘內，由各隊領隊提出複審。

十二、競賽各組名次由大會主席宣佈。

百年首創--中華民國第1屆逸仙盃議事競賽公告

Wed, 11 Jan 2012 05:13:14 +1600

百年首創--中華民國第1屆逸仙盃議事競賽公告

一、公告日期與文號：101年1月11日，台議效勁字第101001號。

二、目的：為宏揚國父首著「民權初步」的精神，享有結社、集會與言論自由的國人，應該也要有民主議事的素養，促使議事競賽達到宣達民主與效率的最高核心價值。

三、競賽日期：初賽101年11月10日上午9時至下午6時，決賽101年11月11日上午9時至12時(皆在大台北區)。

四、報名費：每隊1000元(含議事競賽大會手冊、參賽員便當、並贈送本會信物：議事槌與議事板，原價500元)

五、報名日期：即日起至101年9月30日，只接受15隊報名，額滿為止。

六、比賽辦法：每隊5名參賽員，以社團名義或自行組隊自編隊名皆可，每組5隊一起參賽。每隊主持會議時間20分鐘，共分3組，每組取2名進入決賽，以積分勝出定第一名、第二名、第三名。

七、、獎勵：第一名獲獎杯一只及獎金3000元，第二名獲獎杯一只及獎金2000元，第三名獲獎杯一只及獎金1000元，及個人單項獎牌數個。

八、報名方式：採郵政劃撥方式，帳號19767975 ，帳戶台灣議事效率促進會，每隊1000元

九、辦理單位：
           主辦單位：台灣議事效率促進會 02-23381513 0939-522-757
           協辦單位：臺北市議事效率促進會、臺中市議事效率促進會、
                                                 新北中議事效率促進會、桃園縣議事效率促進會

十、報名表：
                                   中華民國第1屆逸仙盃議事競賽報名表

隊名			領隊姓名、電話
參賽員	手機	e-mail		參與社團	擔任職務
1.
2.
3.
4.
5.
備註 : 1.填妥報名表，請e-mail至 service@cpepc.org、 rocky390101@gmail.com 2.報名費與規則講習費請劃撥，帳號:19767975號，帳戶:台灣議事效率促進會。 3.劃撥後，請在收據影本上填妥隊名及領隊人名的聯絡電話，傳真至本會並用電話告知，由本會檢查無誤，即時發給完成報名手續證明。聯絡電話: 02-23381513 23044920 0939-522757 傳真 02-23089689 ，即完成報名手續。

十一、其他相關資訊：
中華民國第1屆逸仙盃議事競賽辦法 http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=148
中華民國第1屆逸仙盃議事競賽規則講習課程 http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=149

提案的附署與動議的附議條件要對等才合理(070)

Tue, 10 Jan 2012 16:05:38 +1600

提案的附署與動議的附議條件要對等才合理(070)

沒有附署人的提案是不成立的，如同沒有附議人的動議也是不成立的，提案與附署人不得為同一人，動議與附議人也是如此，以上皆是會議規範的規定。然縣市議會與立法院對提案與動議的規定並不全然一樣，台北市議會的提案須3人附署，高雄市議會的提案卻只要2人，立法院的一般提案須10人連署，法律的提案要15人連署，立法機關的附署(連署)有個特色，連署人不得發表反對原提案之意見(立法院議事規則第8條)，也就是附署人與提案人要站在同一陣線，不能扯後腿，其理是政黨政治運作使然，然社團的附署(附議)的角色卻不是如此，它只是扮演著同意該提案或動議應留在議場上討論而已，因此在討論中，贊成者可以在表決中舉反對票，反對者在表決時可以舉贊成票的道理是一樣的。不過台北市中小學校務會議實施要點卻出現一個不對等的現象，它的組織成員採代表制，最多為41名代表，第12條第4款教職員工及家長經校務會議成員四分之一以上連署之提案，其連署人數高達11人，然臨時動議卻只要一人動議，一人附議就可成案，誰會那麼費事的去做附署的提案，這就是提案的附署與動議的附議條件不對等，法是人定的，不對等的法就是要修，而它目前還是不動如山，怪哉！(070)

追認紀錄可否決其責應自作自受(069)

Mon, 09 Jan 2012 03:06:37 +1600

追認紀錄可否決其責應自作自受(069)

「追認」一詞來自會議規範第6條（談話會）因天災人禍，須為緊急處理，而出席人因故未達開會額數者，得開談話會，依出席人三分之二以上之同意，作成決議行之，但該項決議應於會後儘速通知未出席人，並須於下次正式會議，提出追認之。團體會務的運作在實務上採取較靈活的方式，對於緊急待議的問題，擔心召開臨時理事會有困難而採行較小員數的常務理事會來研議，常務理事會的員額是理事會的1/3，常務理事會紀錄送理事會追認是理所當然，理事會在追認會議紀錄過程中得為通過、或為修正後通過，甚至否決議案，較棘手的是被否決的議案已在執行中，其責任當然是由常務理事會成員來共同承擔，因此常務理事會在做決議時要很嚴謹，很慎重，要以大局考量，而非私相授受，然有些社團以一次常務理事會當做一次理事會來運作，更不能以常務理事會來取代理事會，小心!當被提起該次會議決議無效對簿公堂時，贏面機會不大，絕不能以常務理事會代之，否則理事會被架空，形同虛設，社團就得面臨分崩離析，人心渙散，走向人去樓空的地步。(069)

臨時會議限制多論理便能知分曉(068)

Sat, 07 Jan 2012 17:27:58 +1600

臨時會議限制多論理便能知分曉(068)

人民團體會員（會員代表）大會，分定期會議與臨時會議二種，由理事長召集之，定期會議每年召開一次；臨時會議於理事會認為必要，或經會員（會員代表）五分之一以上之請求，或監事會函請召集時召開之(人民團體法第25條)。社會團體理事會、監事會，每六個月至少舉行會議一次(人民團體法第43條)。人民團體理事會、監事會，每三個月至少舉行會議一次，並得通知候補理事、候補監事列席(人民團體法第29條)。從以上條文的得知會員大會除了定期會議外，還可召開臨時會議，前者是依法召開，後者是有特定的目的經理事會通過召開之。職業團體理事會、監事會，至少每3個月一次，社會團體則是每6個月一次，在召開本次理事會議與下次會議之間，若有需要召開的會議稱為臨時會議，定期會議與臨時會議皆須達法定的出席人數才有法律的效力，有人認為臨時會議的紀錄必須在下次法定會議來追認，不知其理安在？既然皆是同樣的成員同樣的條件(法定的出席人數)召開的會議，何來追認之有？有人認為臨時會議是因有特定的目的而召開的，只能討論臨時會議的提案，而不能提出任何臨時動議，這種是是而非的歪理也有人信之，如果不能在臨時會議上提臨時動議，就把臨時會議的臨時動議程序去掉，不就省事多了，動議權是出席人的基本權利，只要合法的會議上都應行使合法的權利，理直行遍天下，歪理寸步難行。(068)

會議有始無終主席控管無方(067)

Fri, 06 Jan 2012 07:28:35 +1600

會議有始無終主席控管無方(067)

有始有終必言好哉。開會要養成有始有終習慣，千人的會員大會約在3小時結束，百人的會員代表大會卻要花5個小時才能散會，何者為優並無定論，端看社團文化傳承，然校務會議有學校從下午1點開議，論戰到晚上11點才結束，長達10個鐘頭，有的不到2個小時就分道揚鑣，各辦各的事，何以故？在於有無把話說在前頭，會議通知是開會的法律要件，依規定日期發文，一般行政單位只會告知預定開會時間，但少有單位會列出預定散會時間，在無預定賽會時間下，主席可以不受時間約束，想磨菇到何時，在場會眾有只好奉陪，所以開會談10個鐘頭也會認為是理所當然，反之，若能規定預定散會時間，主席就要控管每個程序所花費的時間，誤差是有，但不會太離普，提供立法院議事規則第27條散會時間已屆而議事未畢，主席得徵詢出席委員同意，酌定延長會議時間，做為參考，期待會議有效率，讓時間做有效的運用，若開會通知單上無列出預定散會時間，會眾應在主席宣布開議之後，提出「會議詢問」，回答是主席的職責。告知會議預定散會時間，只要習慣養成，對於會眾只有好，而沒有壞，只是多列幾個字，就能皆大歡喜，有何不能！(067)

識實務為俊傑認輸就收回(066)

Thu, 05 Jan 2012 15:50:11 +1600

識實務為俊傑認輸就收回(066)

有關提案人的提案態度，寫了幾篇短文，提案人你不生自己的氣嗎？(042)、提案人應主導提案的熱度(043)、提案人你是勇者要有非過不可的企圖心(044)等，無非是建議提案人要有更積極的態度來對待提案，而應有的態度都面面俱到，仍遭到多數會眾反對的情況下，若再繼續留在議場上討論，只會徒增自己的措折感，因此得採取以退為進方式，向主席「要求」收回自己的提案，主席應立即徵詢會眾「有無異議」，若無異議，就可收回，該提案的決議就是「收回」，其意就是該提案在反對者多於贊成者情況下，原提案人自行收回提案之意；若有異議，就表示該提案會眾不同意收回，當然就進行最後的手段「表決」，若無意外的情況，其決議應是「否決」。聰明的提案人你覺得提案的決議是「否決」好，還是「收回」較能讓你寬心釋懷，俗話說：「留得青山在，不怕沒柴燒。」該進則進，該退則退，識實務為俊傑也。(066)

主席不要隨意違規否則很難服眾(065)

Wed, 04 Jan 2012 03:06:59 +1600

主席不要隨意違規否則很難服眾(065)

主席是個很特殊的角色，他具有雙重身份，是出席人也是議場上的仲裁者，因此他在主席的位置上必須拿捏的神準，否則稍有不甚，踩到地雷就成為眾矢之的。日前的會員代表大會就出現主席角色混淆的狀況，主席的發言權與動議權在此次會議上冒出頭了，第一次會員大會上應討論年度工作計畫與財務預算案，依章程的規定，會長是會員代表大會與理事會的當然主席，而大會提案是經理事會通過後入列於會員代表大會中討論，在這種情況下，主席聽到會眾反對的聲音，難免在情急之下為了辯解，很自然就順口做了答辯，主席是仲裁者又是表示意見的發言者，就變成裁判兼選手，主席同意自己來對提案表示意見，這是違規的舉止，若會眾提出「秩序問題」糾正主席的不是，他當然是百分之百中箭，依規定主席必須選出副主席暫代主席的位置，挨他的身份變成會眾，依會眾的身份取得發言權，才能對提案表達看法示；新手上任總會出錯，主席也不可以在主席的位置上行使動議權，這樣會剝奪會眾展現智慧的機會，常務理事是理事的1/3席，11席的常務理事對照31席理事是違法的，最多只能10席，顯然必須修正，經會眾提醒主席，主席居然自我主張刪除財務長一席，違規一次，會眾提出組織成員以奇數為原則，法制顧問合法提出願意退出常務理事席，主席原本不同意，在混亂中就此敲定為9席，整個過程主席的違規是最不可取，主席與會眾的便宜行事而壞了體制是很不好的示範，尤其在領導160多個分會的會議上，足堪憂慮，會眾雖默許主席在他的位置上主導修法，然主席他知道自己犯錯了嗎？(065)

會眾不聲明發言性質幾乎無會議效率可言064)

Tue, 03 Jan 2012 03:57:06 +1600

會眾不聲明發言性質幾乎無會議效率可言(064)

會議有二大核心價值，一是民主，在議場上論理、溝通、妥協，另一是效率，依議事規則議事。日前列席某國際性社團會員代表大會，在開議前進入會場，2點半離席時議事仍在進行中，歷經四個半鐘頭，共有6個提案卻討論了3個多鐘頭，整場討論符合民主風範，讓會眾充份表達，然效率乏善可陳，其最大的詬因是不遵守「聲明發言性質」的規定(會議規範第25條)，有些會眾發言語焉不詳，應以「會議詢問」為領頭羊，卻說：「主席，我要問一個問題…」；應聲明「反對」再述說其理，卻說：「我認為如何、如何…」，習慣於個人直率的表達，而無法用精準的語詞來告知會眾，徒增討論的時間；應提「修正案」卻仍在對議題表達反對意見，遲遲不敢提「修正案」，修正的過程也荒腔走板，卻用豁稀泥的方式處理，好像方向正確，過程可以不用嚴謹，甚至發言不經主席同意也能表示意見，總之，整場會議似乎不用「聲明發言性質」也能暢通無阻，何以致之？訓練不足，平時操演敷衍了事，主席當然是最大的關鍵人物，只要主席一聲令下，不聲明發言性質者，不得發言，其觀感必然耳目一新，像這樣的開會過程能自認為是最會開會的團體？已連續三年列席該會會員代表大會，同樣問題出現在不同的一群身上，對於新手上任當然可以諒解，然理監群也有資深的會員，難道都不察覺嗎？主事者應力求改善方案，讓出席會眾提昇議事水平，否則八月份的第二次會員大會一樣是令人搖頭嘆惜，「讚」之語絕對無法上口。(064)

社會司與民政司若相互對質好戲可看(063)

Mon, 02 Jan 2012 14:33:29 +1600

社會司與民政司若相互對質好戲可看(063)

內政部於民國54年7月20日頒布會議規範，教導國人行使民權。會議規範的擬定與修改是內政部民政司的業務，而管理社團的頂頭上司是內政部社會司，會議規範第94條（記法、連記法及限制連記法）選舉得採單記法.....，在三名以上者，得採限制連記法，其連記額數以應選出人總額之過半數為原則。假設某社團依章程規定有15席理事，採限制連記法，其應選名額為8席；而人民團體選舉罷免辦法猜測是社會司所擬，依其第4條人民團體之選舉，...... ，得經出席會議人數三分之一以上之同意，採用無記名限制連記法。前項無記名限制連記法，其限制連記額數為應選出名額之二分之一以內，並不得再作限制名額之主張。也就是說依此辦法，採限制連記法，其應選名額為7席，怎麼辦？兩司的說法不一致，要聽誰的？會議規範為考試院目前在辦理公務員基礎訓練的管理教材之一，教育部在審查國中公民科教科書也以會議規範為依據，同是內政部的轄下單位，確有不同的主張，不知要如何協調為一致？內政部民政司謂會議規範尚無重大滯礙難行之處，你覺得如何？修法之論-10(063)

會期沒規定亂象就出現(062)

Sun, 01 Jan 2012 15:41:49 +1600

會期沒規定亂象就出現(062)

「會期」這個語詞來自於立法機關，見於立法院職權行使法第3條與第5條，立法委員任期一屆四年，一年二會期，第一會期每年2月1日至5月31日，第二會期每年9月1日至12月31日。「會期」關係著有2個動議，一是擱置動議(會議規範第38條) ，另一是復議動議(會議規範第78條)，會議規範對會期沒有解釋，就由社團以自我為中心去釋意。為配合會計期間以1月1日至12月31日，有人就以一年為一會期，半年為一會期，甚至以一次會議為一會期，何者為宜？一般議案提出之後，經議決通過，就立即進入執行階段，執行期約2至3個月就結案，然擱置之議案，得於本會期中動議抽出之，顯然一年期與半年期就沒有多大的意義了，因為會期過長超過執行期就沒有意義了，一次會議為一會期就雀屏中選了，議案被擱置，在當會期中應抽出，若不抽出就永無翻身之地嗎？不，該議案未經討論而暫時保留待議，該議案是否通過或否決，是妾身未明的位階，若會期中不抽出，視同打銷，當然是可重提，至於復議動議簽涉到同次會、同一會期之下次會、再下次會，皆是在同一會期，居於議案的執行面，會期應以一次會議為一會期較洽當。然會議規範無釋意，內政部應有擔當的速決才是大有為政府。修法之論-9(062)

台灣與各縣市議事效率促進會101年1月份議事相關訊息公告

Sun, 01 Jan 2012 04:17:46 +1600

台灣與各縣市議事效率促進會101年1月份議事相關訊息公告

日期	議事息訊內容
1月6日	新北市議事效率促進會第1屆第2次常務理事會訂於1月6日中午12時30分假文化路2段164巷4弄28號六角咖啡屋召開，敬請常務理監事踴躍參加，請與李湘雄理事長聯絡 0980-019293。
1月7日	台北市議事效率促進會第6屆第2次會員大會訂於1月7日下午5點30分假台北市市府路1號地下樓元福樓召開，歡迎對議事有興趣的朋友參加，請與陳啟銘理事長聯絡 0939-247679。
1月10日	桃園縣議事效率促進會第1屆第2次理事會訂於1月10日下午7時30分假桃園市縣府路76號伯朗咖啡館，敬請對議事有興趣的朋友參加，請與陳秀琴理事長聯絡 0919-335131。
1月11日	台北市議事效率促進會1月份議事研討會訂於12月14日下午7點假台北市中山區民活動中心(國賓飯店後面中山區民活動中心) 舉行，歡迎對議事有興趣的朋友參加，請與陳啟銘理事長聯絡 0939-247679。
1月11日	台中市議事效率促進會中區議事研討會第37次例會訂於1月11日下午7點30分在台中市重慶路何厝國小舉行，其內容有講師試講、議事演練、議事專題研討及會務報導等，歡迎對議事有興趣的朋友參加，請與蕭連欽理事長聯絡 0932-658496。
1月13日	台灣議事效率促進會第4屆第4次理事會訂於1月13日下午7時30分在台北市中華路1段59號5樓會議室舉行，理事提案請於5天前提出，歡迎對議事有興趣朋友列席，請與陳勁達理事長 0939-522757聯絡。

101年1月議事研習資訊

Sun, 01 Jan 2012 03:58:06 +1600

101年1月議事研習資訊

		1月份議事研習資訊
01	1010105	同濟總會台中縣會議規範研習	台中市神岡區	7小時	同濟會台灣總會
02	1010116	新北市汐止國中導師議事研習	汐止國中會議室	3小時	新北市汐止國中
03	1010116	新北市光復國中導師議事研習	光復國中會議室	3小時	新北市光復國中
04	1010118	新北市重慶國中導師議事研習	重慶國中會議室	3小時	新北市重慶國中
		2月份議事研習資訊
01	1010206	新北市佳林國中導師議事研習	佳林國中會議室	3小時	佳林國中
02	1010207	新北市中平國中導師議事研習	中平國中會議室	3小時	中平國中
03	1010207	新北市新埔國中導師議事研習	新埔國中會議室	3小時	新埔國中
04	1010207	新北市崇林國中導師議事研習	崇林國中會議室	3小時	崇林國中
05	1010208	竹東健言社議事教育訓練	竹東健言社	2小時	竹東健言社
06	1010211	議事競賽規則與辦法講習	台北市	18時	台灣議事效率促進會
07	1010218	議事競賽規則與辦法講習	新北市	18時	台灣議事效率促進會
08	1010225	議事競賽規則與辦法講習	新竹市	18時	台灣議事效率促進會
09	1010227	同濟總會議事講師培訓營	台中市	18時	同濟會台灣總會

會議詢問該問誰法上無定自己賞(061)

Sat, 31 Dec 2011 08:56:28 +1600

會議詢問該問誰法上無定自己賞(061)

會議人是指在議場上的所有人，主角是出席人，其餘的都是配角，會議人都該了解議事規則，出席人更要清楚自己的基本權利，提案權、動議權、發言權、討論權、表決權與選舉權(會議規範第20條)，其中有4個動議是出席人的特權(會議規範第24條)：秩序問題、權宜問題、申訴動議(會議規範第84、85、86、87條)與會議詢問，唯獨「會議詢問」沒有條文釋意，因此出席人憑自己憶測行使其權利，以致於冷落了主席，也因為沒有釋意，主席也不知到該如何出手，似乎他變成局外人。在議場上，有時會看到出席人因對財務報表不甚了解而指名要求財務長說明，因會務執行不力，要求秘書長解釋，若有說明語意不清，解釋其意不明，雙方你一言我一語相互槓上，主席呢？不知如何是好，查閱羅伯特議事規則，寫的很清楚「會議詢問」的對象只有一名就是主席，回應「會議詢問」是主席的職權(會議規範第17條)，他也可以委請相關人員代主席來處理，對與錯由主席來承受，然有些主席卻有意做出不負責任的做法，以財務長或秘書長的解釋為主，以瞥清自己的責任，這是不對的。主管機關不可置身事外，應適時修法，讓會議人有所遵循，以使促會議進行更順暢。修法之論-8(061)

例行的報告以快速瀏覽方式為無異議認可會幣端叢生(060)

Fri, 30 Dec 2011 15:57:21 +1600

例行的報告以快速瀏覽方式為無異議認可會幣端叢生(060)

議案經過討論，以表決方式獲得多數贊同者為之通過(會議規範第56條第1項)，所謂通過就是議案經過討論、表決的程序；無異議認可以第60條所列之事項，得由主席徵詢議場有無異議。稍待，即為認可。如有異議，仍須提付討論及表決，但經主席徵詢無異議並已宣佈認可後，不得再行提出異議。無異議認可之效力與表決通過同(會議規範第56條第2項)。何謂認可？依楊振萬教授在「議政叢談」一書中所言，認可是主席徵詢會眾，有無異議，如無異議，即為認可，也就是說認可是沒有討論、表決的程序，然會眾自創「無異議通過」這樣的名詞是在混淆世聽，在會議規範100條裡找不到「無異議通過」這個語詞，因此不可將「無異議通過」視為通過，無異議認可之事項有四項(會議規範第60條)，其中例行之報告，在極短的時間無法一字一字的報告而改用快速瀏覽方式，主席就徵詢會眾有無異議，如無異議即為認可，實在過於草率，而衍生出一些爭議，在這種情況下應遞除第四項例行之報告比較妥當。
第六十條　（無異議認可之事項）左列各款，徥由主席徵詢全體出席人意見，如無異議，即為認可，如有異議，仍應提付討論及表決（一）宣讀會議程序。（二）宣讀前次會議紀錄。（三）依照預定時間宣佈散會或休息。（四）例行之報告。修法之論-7(060)

同一次會議中以採用同一種方式為限是不合理的(059)

Thu, 29 Dec 2011 15:11:03 +1600

同一次會議中以採用同一種方式為限是不合理的(059)

提案是出席人的基本權利，在會議前用書面提出問題的提案為提案單，有5個要項，案由、說明、辦法、提案人與附署人等，只要符合提案的主要要件，有提案人與附署人就可成案，提案的內容可接受公評，然提案的完整性與周延性卻影響到會議效率的優劣。提案人甲提出辦理一天旅遊的案由，其辦法是到日月潭，一個案由只有一個辦法稱為甲案，另一提案人乙提出辦理一天旅遊的案由，其辦法列有2個地點一是日月潭，另一是溪頭，像這樣一個案由有二個或二個以上辦法的提案稱為乙案，要提出多少個辦法由提案人自己來決定。話又說回來，議場上以甲案的方式居多，當然也有可能同時出現乙案，然限制同一次會議中，不能有甲案與乙案同時出現在議場上，對嗎？依提案的原則，只要求有提案人與附署人就可成案，並沒有限制是甲案方式的一個辦法或乙案方式二個以上辦法，因此「在同一次會議中，以採用同一種方式為限」是被質疑的，將此段文字刪除就OK了。
會議規範第49條（修正案提出及處理之方式）修正案提出及處理之方式分為甲乙二式。各種會議，得採用任何一種行之。但同一次會議中，以採用同一種方式為限。修法之論-6(059)

同樣狀況卻出現不同的處理方式有違常理(058)

Wed, 28 Dec 2011 14:20:21 +1600

同樣狀況卻出現不同的處理方式有違常理(058)

會議的目的在解決問題，提出問題有2個方式，一為提案，另一為動議。對問題進行討論時，動議人得對自己提出的動議向主席請求收回，提案人也可以對自己提出的提案請求撤回，同樣是收回與撤回的狀況，會議規範竟然會做出不同的處理方式，真叫人不知，該不該質疑何者才是正確的？原動議人如欲收回，須經主席徵詢無異議後行之，如有異議，由主席逕付表決定之。原提案人如欲撤回，除須徵得附署人同意外，並須由主席徵詢全體無異議後行之。兩者之間的差異是提案由主席徵詢全體無異議後行之即可，而動議的收回徵詢無異議後行之，如有異議，還須由主席逕付表決定之。其理安在？提案在討論時，原提案人自覺不受會眾青睞，反對者比贊成者多，再繼續討論是自討沒趣，讓會眾看笑話罷了，不如早點鳴金收兵，經主席徵詢會眾，在沒有人反對的情況下就撤回，為什麼動議的收回卻還要由會眾來決定，若動議的收回經表決為通過，表示會眾同意讓動議人收回，若動議的收回經表決為否決，就表示會眾不同意，如此一來不就繼續留在議場上遭人“凌遲”，何苦來哉！因此，應比照提案的撤回比較仁慈，不知，是不是前人故意留個伏筆，在考驗後人有沒有智慧去探究問題，而內政部的官員說會議規範無重大滯礙難行之處，真是不知民間疾苦呀！修改之論-5(058)

議場上應立求公平主席只有一票不可無限上綱(057)

Tue, 27 Dec 2011 11:39:16 +1600

議場上應立求公平主席只有一票不可無限上綱(057)
會議依責任歸屬分為民主會議與行政會議，主席與會眾皆等權，一人一權，權權等值，這是針對民主會議而言，對行政會議卻是行不通的，行政會議以行政院會議為典型代表，行政院會議議事規則第5條行政院會議議案以出席人過半數之同意議決之。前項決議如院長或主管部會首長有異議時，由院長決定之。由此觀之，行政會議是以行政首長做最後裁示者，民主會議是以出席會眾的多數人為可決，因此會議人應先認清楚所參加的會議是行政會議還是民主會議。會議規範第28條（發言次數及時間）發言應簡單扼要，同一議案，每人發言以不超過兩次，每次以不超過五分鐘為宜，…。出席人如需延長或增加發言次數，應請求主席許可為之。必要時，主席應徵詢會眾有無異議，如有異議，應付表決。「應請求主席許可為之」這些話語讓主席的權利大大澎漲，已違背人人等權的原則，在實務上，就有主席依此條文為護身符，讓某甲發言3次，某乙卻無此優惠，造成不公的現象；再者「必要時，主席應徵詢會眾有無異議，如有異議，應付表決。」，這也是不公平的語意，若在場出席人紛紛要求發言3次，造成會眾不勝其煩，較晚要求的出席人可能會吃閉門羹，因此「如有異議，應付表決。」修改為「如有異議，不得為之。」較符合公平性。(057)

議場上應立求公平主席只有一票不可無限上綱(057)

Tue, 27 Dec 2011 11:39:16 +1600

議場上應立求公平主席只有一票不可無限上綱(057)

會議依責任歸屬分為民主會議與行政會議，主席與會眾皆等權，一人一權，權權等值，這是針對民主會議而言，對行政會議卻是行不通的，行政會議以行政院會議為典型代表，行政院會議議事規則第5條行政院會議議案以出席人過半數之同意議決之。前項決議如院長或主管部會首長有異議時，由院長決定之。由此觀之，行政會議是以行政首長做最後裁示者，民主會議是以出席會眾的多數人為可決，因此會議人應先認清楚所參加的會議是行政會議還是民主會議。會議規範第28條（發言次數及時間）發言應簡單扼要，同一議案，每人發言以不超過兩次，每次以不超過五分鐘為宜，…。出席人如需延長或增加發言次數，應請求主席許可為之。必要時，主席應徵詢會眾有無異議，如有異議，應付表決。「應請求主席許可為之」這些話語讓主席的權利大大澎漲，已違背人人等權的原則，在實務上，就有主席依此條文為護身符，讓某甲發言3次，某乙卻無此優惠，造成不公的現象；再者「必要時，主席應徵詢會眾有無異議，如有異議，應付表決。」，這也是不公平的語意，若在場出席人紛紛要求發言3次，造成會眾不勝其煩，較晚要求的出席人可能會吃閉門羹，因此「如有異議，應付表決。」修改為「如有異議，不得為之。」較符合公平性。(057)

法條的定訂若與現實脫節應適時修改(056)

Sun, 25 Dec 2011 16:10:31 +1600

法條的定訂若與現實脫節應適時修改(056)

開會時間已至，不足開會額數者，得宣布延長之，延長兩次仍不足額時，主席應宣告延會，或改開談話會(會議規範第4條部份條文)。社團會議以2小時為宜，若以第4條條文的規定，延長多久沒有規定，要延長2次才改開談話會，那不就是讓準時到場的出席人在枯等，這不就是在懲罰準時到場的人嗎？何不開會時間已至，不足開會額數時，應由主席宣布改開談話會比較務實，既不會枯等又可以對提案依序立即交換意見。會議規範第六條（談話會）因天災人禍，須為緊急處理，而出席人因故未達開會額數者，得開談話會，依出席人三分之二以上之同意，作成決議行之，但該項決議應於會後儘速通知未出席人，並須於下次正式會議，提出追認之。此條文在補述第4條條文談話會的操作層面，依出席人三分之二以上之同意，作成決議行之，須於下次正式會議，提出追認之。這樣做法本無可厚非，很多社團也這樣在運作，但因天災人禍，須為緊急處理才能開談話會，卻顯然與現實不符，若要等到天災人禍才能開談話會，未免不食人間煙火，怎樣修比較符合現實面，相信大家心中都有一把尺，（談話會）出席人因故未達開會額數者，得開談話會，依出席人三分之二以上之同意，作成決議行之，但該項決議應於會後儘速通知未出席人，並須於下次正式會議，提出追認之。這樣的條文，你覺得如何？修改之論-3(056)

候補人遞補後的亂象造成會眾不平又不滿(055)

Sat, 24 Dec 2011 23:06:07 +1600

候補人遞補後的亂象造成會眾不平又不滿(055)

權利與義務不對等會造成有權無責不公平現象，無會議規範操作細則，各種自我解釋莫衷一是。第五條（不足額問題）因出席人缺席致未達開會額數者，如有候補人列席，應依次遞補。…前項候補人遞補後，得臨時行使第二十條出席人之權利。在社團實務操作上有候補人的機制就是理事候補人與監事候補人，依條文去執行就曾出現這樣的窘境與權利不對等的現況，假設有9名理事，開會時間已到，只有4名簽到，尚缺1名才能達法定出席人數，此時碰巧有1名候補人2在場(依規定有3名候補，各有序號)，立即遞補使其達法定出席人數而使會議開議，不巧候補人1也進入會場，會眾提議候補人2應換成候補人1，如果你是候補人2你會服氣嗎？這是第一個爭議點；時間不停往前走，遲到的5名理事陸陸續續簽到，在場連候補理事共10名，會眾提議候補人應退場，這是第二個爭議點；候補人是墊角石讓會議湊足法定人數而開議，依規定享有出席人應有的權利，在議案表決中候補人參與表決使其通過，事後該案被推翻，連帶要求候補人共同承擔責任，候補人不允，只因為一次的遞補而造成的損失，候補人認為若事先告知要承擔責任，他絕對不會當墊背去遞補，這是第三個爭議點；還有一個比較特殊情況是會員大會代表人制的候補人，也因為設有候補人機制而出現在上述所談的三種爭議點中，身為理事、監事本應準時出席理事會、監事會以盡其職，卻因遞補機制造成亂象，這些的爭議點若將此條文刪除，無遞補機制，就不會造成會眾的不平與不滿，你覺得如何？修改之論-2。(055)

會議規範使用46年之久無重大窒礙難行之處騙肖耶(054)

Fri, 23 Dec 2011 17:04:01 +1600

會議規範使用46年之久無重大窒礙難行之處騙肖耶(054)

崇尚民主自由的國家應依法治國，依法論法讓人民信服守法，法條必須隨外在環境的變動而有所調整。內政部於1965年7月20日頒布會議規範，施行於全國，期許國人能正確行使民權，然當時為戒嚴時期，人民受限於動員戡亂條例的約束，無法結社、集會，那有機會來行使民權，理想與現實落差太大，國人感受不到政府的美意。1987年政府宣布解除戒嚴，迄今已進入2011年的尾聲，解嚴後又經過了24年，國人的民主議事素養與解嚴前幾乎沒有多大改變，難怪有9成的國人還不知會議規範的內涵，而國外，最受歐美社團使用的羅伯特議事規則於1970年、1981年、1990年、2000年及2011年共修改了5次；台灣議事效率促進會於2011年10月17日行文內政部，該部於100年10月24日發文字號台內民字第1000208300號回復，有關貴會建議修改會議規範相關事宜一案，目前會議規範在適用上尚無重大窒礙難行之處，是否進行修正，須在審慎研議，以推脫之詞來敷衍了事，人民會相信政府的官話嗎？會議規範第4條（開會額數）各種會議之開會額數，依左列規定：（一）永久性集會，得自定其開會額數。如無規定以出席人超過應到人數之半數，始得開會。前款應到人數，以全體總數減除因公，因病人數計算之。假設有9名理事，減除因公因病4名，應到人數以5名計之，而實際上來了4名，與5名相比是8成，與9名相比是未達應到人數的半數，實到的4名依法理判斷是可以開會，但依常理判斷是少數人在決定多數人的權利，合理嗎？因此「以全體總數減除因公，因病人數計算之」是要審慎研議的，何時？遙遙無期。修法之論-1(054)

議事競賽準則-台灣議事效率促進會議事規則

Fri, 23 Dec 2011 12:31:00 +1600

議事競賽準則--台灣議事效率促進會議事規則

第一條準時開會出席人依時到達會場，主席應準時宣布開會，未達法定出席人數時，主席應宣佈改開談話會或延長之，延長二次，主席得宣佈流會。[本會自編]
第二條會議程序開會應於事先編訂會議程序，其項目如下：
(一) 報告出席人數。
(二) 主席宣布開會。
(三) 宣讀並確認本次會議議程。
(四) 宣讀並確認上次會議紀錄。
(五) 報告上次會議決議案執行情形。
(六) 主席報告。
(七) 其他報告。
(八) 討論事項。
    ( 1 ) 前會遺留之事項。（如前會有未完之事項，或指定之事項，須於本次會議討
         論者，應將其一一列舉，如無此種事項者，從略。）
    ( 2 ) 本次會議預定討論之事項。（應將各預定討論事項一一列舉。）
    ( 3 ) 臨時動議。
(九) 選舉。（如有必要，此項得移於討論事項之前）
(十) 散會。[自編參考會議規範第8條]
第三條會議紀錄開會應備置會議紀錄，其主要項目如下：
(一) 會議名稱及會次。
(二) 會議日期、時間。
(三) 會議地點。
(四) 出席人姓名及人數。
(五) 列席人姓名及人數。
(六) 請假人姓名及人數。
(七) 主席姓名。
(八) 紀錄姓名。
(九) 報告事項。
(十) 選舉事項，選舉方法，票數及結果。（無此項目者，從略。）
(十一) 討論事項，表決方法及結果。
(十二) 其他重要事項。
(十三) 散會時間。
會議紀錄應由主席及紀錄分別簽署。[會議規範第11條]

第四條主席之地位主席應居於公正超然之地位，嚴格執行議事規則，維持會議和諧，使會議順利進行。[會議規範第16條]

第五條主席之任務主席之任務如下：
(一) 依時宣布開會及散會或休息，暨按照程序，主持會議進行。
(二) 維持會場秩序，並確保議事規則之遵行。
(三) 承認發言人地位。
(四) 接述動議。
(五) 依序將議案宣付討論及表決，並宣布表決結果。
(六) 簽署會議紀錄及有關會議之文件。
(七) 答復一切有關會議之詢問，及裁定權宜問題與秩序問題。[會議規範第17條]

第六條主席之發言主席對於討論事項，以不參與發言或討論為原則，如必須參與發言，應聲明離開主席地位行之；如必須參與討論，應推選臨時主席主持會議，至該議案結束為止。[會議規範第18條但紅色字為本會修改]

第七條主席之表決權主席以不參與表決為原則。
(一) 主席於議案表決可否同數時，得加入可方，使其通過；或不加入，而使其否決，
但有特別規定之表決人數者，從其規定。
(二) 主席於議案之表決，可否相差一票時，得參加少數方面，使成同數以否決之。
(三) 主席於議案之可決，有規定特別額數時，如相差一票，即達規定額數時，得參加
一票使其通過，或不參加使其否決。[會議規範第19條紅色字為本會增加]

第八條請求發言地位出席人發言，須先以下列方式之一，請求發言地位。經主席認可後，始得發言。
(一) 舉手並稱呼主席請求發言。
(二) 以書面請求，遞交主席，並註明姓名或議席號數。
主席對前項各款之請求，應點首示意，或稱呼會員，准其立即發言，或紀錄各請求人之姓名席次，依次准其發言。
下列事項無需討得發言地位，並得間斷他人發言：
(一) 權宜問題。
(二) 秩序問題。
(三) 會議詢問。
(四) 申訴動議。[會議規範第24條]

第九條發言之指定二人以上同時請求發言者，由主席參酌下列情形指定之：
(一) 原提案人有所補充或解釋者。
(二) 就討論之議案，發言最少，或尚未發言者。
(三) 距離主席較遠者。[會議規範第26條]

第十條聲明發言性質出席人取得發言地位後，須首先聲明其發言性質，對在場之問題，為贊成，為反對，為修正，或為其他有關動議。[會議規範第25條]

第十一條發言次數及時間發言應簡單扼要，同一議案，每人發言以不超過兩次，每次以不超過五分鐘為宜，但所有出席人均已輪流講畢，或另有規定者不受此限。
提案之說明，質疑之應答，事實資料之補充，工作或重要事項之報告，經主席許可者，不受前項之限制。
出席人如需延長或增加發言次數，應請求主席許可為之。必要時，主席應徵詢會眾有無異議，如有異議，不得為之。[會議規範第28條紅色字為本會修改]

第十二條發言禮貌發言應有禮貌，就題論事，除以對人為主體之議案外，不得涉及私人私事，如言論超出議題範圍，或有失禮貌時，主席應予制止，或中止其發言，其他出席人，亦得請求主席為之。[會議規範第27條]

第十三條議事程序處理任何議案的步驟:動議(提案)、討論、表決。 [本會自編參考民權初步第30節]

(一) 動議動議(提案)必須有一人以上附議(附署)始得成立。主席對動議得自為附議。
         各種會議，對附議另有規定者，從其規定。[會議規範第30條]
(二) 討論動議之討論，應依優先秩序，逐一進行，在同一時間，不得討論二動議。如
         有違反前項情事發生，主席應予制止，或不予接述。[會議規範第45條]
         討論應就正、反雙方輪流發言。[英國國會1592年定之紅色字為本會加入]
(三) 表決應就贊成與反對兩面俱呈，並由主席宣布其結果。[會議規範第59條]

第十四條動議之種類動議之種類如下：
(一)主動議　一動議不附屬於任何動議而能獨立存在者，屬之。其種類如下：
   (１) 一般主動議凡提出新事件於議場，經附議成立，由主席宣付討論及表決者，
       屬之。
   (２) 特別主動議一動議雖非實質問題而有獨立存在之性質者，屬之。其種類如下：
       １復議動議。
       ２取銷動議。
       ３抽出動議。
       ４預定議程動議。
(二)附屬動議一動議附屬於他動議，而以改變其內容或處理方式為目的者，屬之。其種類如下：
( 1 )散會動議。
( 2 ) 休息動議
( 3 ) 擱置動議。
( 4 ) 停止討論動議。
( 5 ) 延期討論動議。
( 6 ) 付委動議。
( 7 ) 修正動議。
( 8 ) 無期延期動議。
前項附屬動議如有順序較低之附屬動議待決時，得另提出順序較高之附屬動議。但有順序較高之附屬動議待決時，不得提出順序較低之附屬動議。[會議規範第36條]
(三)偶發動議：議事進行中偶然發生之問題，得提出偶發動議，其種類如下：
(１) 權宜問題。
(２) 秩序問題。
(３) 會議詢問。
(４) 收回動議。
(５) 分開動議。
(６) 申訴動議。
(７) 變更議程動議。
(８) 暫時停止實施議事規則一部之動議。
(９) 討論方式動議。
(10) 表決方式動議。
(11) 定期延會動議。[會議規範第30條]

第十五條動議之提出動議之提出，依左列之規定。
(一) 主動議得於無其他動議或事件在場時提出之。
     一主動議在場待決時，不得再提另一主動議，如經提出，即為不合秩序，主席
     應不予接述。
(二) 附屬動議得於其有關動議，進行討論中提出之，並先於其所附屬之動議，提付
     討論或表決。
(三) 偶發動議得視各該動議之性質於有關動議或事件在場時提出之。
[會議規範第31條]
第十六條不須附議之動議下列事項不需附議：
(一) 權宜問題。
(二) 秩序問題。
(三) 會議詢問。
(四) 收回動議。[會議規範第32條]

第十七條動議之程序動議之程序如下：
(一) 動議者向主席請求發言地位。
(二) 主席承認動議者之發言地位。
(三) 動議者發動議而坐。
(四) 附議（以口呼附議為之。）
(五) 主席接述動議，並付討論。[會議規範第33條]
第十八條動議的收回與提案的撤回動議未經附議前，得由動議人收回之；提案未經主席宣付討論前，得由提案人徵求附署人同意撤回之。動議(提案)經附議(附署)後，非經附議人(附署人)同意，不得收回(轍回)。動議(提案)經主席接述後，原動議人(提案人)如欲收回，須經主席徵詢無異議後行之。動議(提案)經修正者，不得收回。
[會議規範第42 43條]
第十九條修正案
(一) 修正之方法：
甲、加入字句。
乙、刪除字句。
丙、刪除並加入字句。
(二) 修正案處理的順序：
1、第二修正案。
2、第一修正案。
3、主動議。
(三) 事先聲明凡欲提修正案，而不在前款所定之秩序者，得將所欲提之案，事先
     聲明，以供出席人於表決時，為贊成與否之考慮與抉擇。
     前項經事先聲明之案，至合於秩序時，有優先提出之地位。
(四) 替代案凡提出修正案以全部代替原案而仍與原案主旨有關者，稱替代案。（例
     如：「設立幼稱園一所，以供本會會員子女之用」之案，得提替代案為「交
     由會長調查設幼稚園需費若干，並研議款項之來源」之。）
(五) 修正動議之接納修正動議，得由原動議人自動接納，經接納後之修正動議，
     成為原動議之一部分，應併入原動議中，提付討論及表決，毋須分別處理，
     出席人有反對接納者，仍應提付討論及表決。
(六) 開放填空關於人選、地點、款項、日期、時間、數字等，依提出之先後順序，
     依次表決至通過其一為止。[會議規範第50條 53條]
第二十條不得動議之時有下列情形之一時，除權宜問題、秩序問題、會議詢問及申訴動議外，不得提出動議：
(一)他人得發言地位時。
(二)表決或選舉時。[會議規範第35條]
第二十一條權宜問題對於議場偶發之緊急事件，足以影響議場全體或個人權利者，得提出權宜問題。（例如：議場發生喧擾，妨礙出席人之聽覺，出席人得提請主席制止之。）[會議規範第84條]

第二十二條秩序問題對於議題進行中發生之錯誤，或其他事件，足以破壞議事之秩序者，得提出秩序問題。（例如：發言超出議題範圍，出席人得請求主席糾正之。）
[會議規範第85條]
第二十三條會議詢問議場上，出席人得向主席提出問題詢問之。[本會自編]

第二十四條處理順序權宜問題之處理順序，最為優先，秩序問題次於權宜問題，而先於其他各種動議。[會議規範第86條]

第二十五條裁定及申訴權宜問題及秩序問題之當否，不經討論，由主席逕行裁定，不服主席之裁定者，得提出申訴。
申訴須有附議，始得成立。[會議規範第87條]

第二十六條申訴之表決申訴之表決可否同數時，維持主席之裁定。
[會議規範第88條]
第二十七條表決之方式表決應由主席就下列方式之一行之，但出席人有異議時，應徵求議場多數之意見決定之︰
(一) 聲決(口頭表決)。[本會自編參考立法院議事規則第35條]
(二) 舉手表決。（或用機械表決。）
(三) 起立表決。
(四) 正反兩方分立表決。
(五) 唱名表決。唱名表決之方式，如經出席人提議，並得五分之一以上之贊同，即
    應採用。
    出席人應名時，應起立答應「贊成」，「反對」或「棄權」。如未應名，再唱一
    次，但不得三唱。
(六) 投票表決。
     前項第六款，除對人之表決應採無記名投票外，對事之表決，以記名投票表示
     負責為原則。[會議規範第55條]
第二十八條可決與否決表決除本規範及各種會議另有規定外，以獲參加表決之多數為可決，可否同數時，如主席不參與表決，為否決。
參加表決人數之計算，以表示可、否兩種意見為準，棄權票不予計算。如以投票方式表決，空白及廢票不予計算。[會議規範第58條紅色字為本會加入]

第二十九條通過與無異議認可
(一) 通過以表決之方式，獲得多數之贊同者。
(二) 無異議認可第三十條所列之事項，得由主席徵詢議場有無異議。稍待。如無異
    議，即為認可。如有異議，仍須提付討論及表決，但經主席徵詢無異議並已宣布
    認可後，不得再行提出異議。
    無異議認可之效力與表決通過同。[會議規範第56條]

第三十條無異議認可之事項左下各款，得由主席徵詢全體出席人意見，如無異議，即為認可，如有異議，仍應提付討論及表決︰
(一) 宣讀會議程序。
(二) 宣讀前次會議紀錄。
(三) 依照預定時間宣布散會或休息。[會議規範第60條刪第四項]
第三十一條會期每一次理事會、監事會、委員會與會員大會均視為一會期。
[本會自編]

第三十二條未規定事項本規則未規定事項，得參考會議規範。[會議規範第99條]
第三十三條施行日期本規則經本會理事會通過後實施，修改時亦同。
[會議規範第100條]
本議事規則於99年3月9日經本會第4屆理事會第5次會議通過。
本會於100年7月13日第5屆理事會第2次會議修正後通過。

百年創舉中華民國第一屆逸仙盃議事競賽辦法與規章

Fri, 23 Dec 2011 12:12:43 +1600

中華民國第一屆逸仙盃議事競賽辦法與規章

壹、源起
國父孫逸仙先生於民國6年2月21日在上海發表他生平第一本書「民權初步」的序文，原名為「議事通則」是一本集會議事各種法則的議典，經過時代變遷，內政部以「民權初步」為籃本於43年邀請議事學者、專家組成研修小組編篡「會議規範」為集會議事方法的議範，其目的在教導國人行使民權，歷經11年試行，於54年7月20日正式頒布，通行於全國各級行政機關、各級立法機關、各種團體與企業組織，然當時為戒嚴時期，推廣空間與機會實在有限。
76年7月15日零點政府宣布台灣地區解除戒嚴，77年1月解除報禁，78年1月解除黨禁，還須立法的配套措施，78年1月27日立法院修改人民團體法後，國人才真正享有結社、集會、言論等自由，目前全國性社團有近萬個社團。然解嚴之後，國人的民主議事素養與解嚴之前相較，實在相差無幾，如今建國已百年，有9成國人仍不知「會議規範」的內涵，真令人遺憾，為了發揚國父首書「民權初步」的苦心，本會特選「逸仙盃」為主題舉辦議事競賽，喚醒政府應重視國人民主議事教育工作的推廣，提醒社會大眾應有民主議事的基本素養，以維護自己的權益，藉議事競賽來發揮會議會眾激盪腦力的功能，提昇在會議上行使權利的精準度，以提高會議效率，議事品質促，促使社會力更活躍。
貳、指導單位
        指導單位：內政部
參、辦理單位
    一、主辦單位：台灣議事效率促進會理事長陳勁達0939-522575
    二、協辦單位：臺北市議事效率促進會理事長陳啟銘0939-247679、臺中市議事效率促進會理事長蕭連欽0932-658496、新北市議事效
           率促進會理事長李湘雄0980-019293、桃園縣議事效率促進會理事長陳秀琴0919-335131、歡迎洽詢聯絡
肆、舉辦日期與地點
       初賽日期與地點：101年4月28日，地點：新北市議會(新北市板橋區文化路2段166號)上午9點到下午6點
       決賽日期與地點：101年4月29日，地點：立法院(台北市中山南路1號)上午9點到中午12點
伍、組隊方式、報名費、規則講習註冊費及報名方式、報名截止日期與其他
一、組隊方式：以社團名號或自行組合5人，自取隊名為原則，依報名先後順序，以15隊為上限，每隊隊員以5名為限。
二、報名費及規則講習註冊費：每隊報名費1000元，每隊參賽員須接受二天競賽規則與辦法講習，每名註冊費3000元，每隊報名時須將
       報名費及註促冊費共16000元，以劃撥方式至本會郵政帳號：19767975號，帳戶：台灣議事效率促進會。
三、報名方式：依本會所定格式 (請至本會網站www.cpepc.org下載)填妥，以電郵方式傳至本會信箱service@cpepc.org，繳費收據影本請註明隊名、領隊姓名與聯絡電話傳真至本會，並以電話告知，經本會審議無誤，本會開立證明給報名單位，即為完成報名手續。本會每日即時公布參賽隊伍在本會網站上。本會電話：02-23381513、0939-522757，傳真電話：02-23089689。、
四、報名截止日期：即日起至101年1月20日，額滿為止。
五、規則及辦法講習日期與地點：第一梯次101年2月11日12日。第二梯次101年2月17日18日。第三梯次101年2月25日26日。
        講習地點為以大台北區及桃竹區，詳細地點另行公告，每梯次不超過30名。
        參加規則講習日期由本會另行通知各隊領隊，各隊5名參賽員為同一梯次為原則。
六、其它：凡報名隊伍由本會贈送一套議事槌與議事板。(定價500元)
七、報名表
                                    中華民國第一屆逸仙盃議事競賽報名表

隊名			領隊姓名、電話
參賽員	手機	e-mail		參與社團	擔任職務
1.
2.
3.
4.
5.
備註 : 1.填妥報名表，請e-mail至 service@cpepc.org、rocky390101@gmail.com 2.報名費與規則講習費請劃撥，帳號:19767975號，帳戶:台灣議事效率促進會。 3.劃撥後，請在收據影本上填妥隊名及領隊人名的聯絡電話，傳真至本會並用電話告知，經本會審查無誤，即時發給完成報名手續證明。聯絡電話: 02-23381513 23044920 傳真02-23089689 0939-522757，即完成報名手續。

陸、規則講習課程與領隊會議
一、規則講習課程
課程時間第   一天課程時間                       第   二天
09：00– 09：20       報到   開訓                    08：00–09：30 會議程序(8)
09：20 –10：10   相見歡你我相識(1)           09：40–10：30 突發狀況處置(9)
                                                                                            ~ 偶發動議
10：20 –11：50   處理問題的步驟 (2)          10：40- 12：10 特殊主動議(10)
                                                                                                及演練模擬競賽說明

11：50 – 12：40       可口午餐                    12：10 -13：00 可口午餐
12：40 – 13：30 提案與臨時動議的寫作(3)   13：00–14：50 綜合演練(11)
13：40 – 15：10 妥協之計 ~ 附屬動議(4)
                            第三種選擇(5)~修正動議     15：10–16：00 綜合演練
15：20 –16：10 開放填空與替代案(6)
16：20 –18：00 (2)~(6) 綜合演練(7)            16：10–17：00 心得分享(12)
18：00 –20：00    聚餐杯水相敬                                            頒發講習證書

二、領隊會議：講習之後，一週內由主辦單位通知。
會議時間           會議內容
17：30–18：30      分組抽籤與賽程程序解說
18：30–19：30             規則說明

柒、中華民國第一屆逸仙盃議事競賽辦法：
一、以台灣議事效率促進會議事規則為議事競賽準則。
二、本辦法採初賽、決賽、總決賽為3級賽程，報名隊數在15隊以下採2級賽程，16對以上採3級賽程，每場競賽以不超過3小時為原則。
三、2級賽程，初賽取各組積分前2名進入決賽，決賽取積分前3名為冠軍、亞軍、季軍。3級賽程由領隊會議定之。並設單項獎牌若干個獎牌。
四、領隊會議應於競賽7天前召開，總裁判為領隊會議主席。
五、採團體對抗賽，每隊以5名為限，其中一名兼任領隊。
六、每組最多為5隊，每隊參賽員以5名為限，依個人得、扣分的積分與團體得分為該團體的總分，2級賽程的初賽總分獲得第1名、第2名進入決賽，第1名積分相同者不分名次，第2名積分同分，以抽籤決定為勝出。3級賽程由領隊會議定之。
七、競賽前30分鐘提出5名參賽員名單，其中一名為主席，一名為紀錄，並提出一個臨時動議。
競賽前30分鐘，由各隊領隊抽籤，決定各隊主席主持會議及討論提案的順序。
八、各隊輪流當主席，初賽限時20分鐘，決賽為25分鐘，但須迴避討論該隊當主席的提案。提
案做成決議後，如時間仍有剩餘，應由原提案的隊伍另提臨時動議。
九、本競賽得分、扣分及不給分標準：
(一) 參賽員取得發言權，須聲明發言性質並論述其內涵，得1分，無論述者不給分。
(二) 參賽員提出任何合乎規則的動議，並由該組組員附議得1分，不合乎秩序的動議，則扣
1分，在5秒鐘內該組組員無附議動做不給分。
(三) 主席糾正在場秩序，得1分。參賽員提出秩序問題糾正議場秩序，得2分。
(四) 主席不糾正參賽員錯誤動議或動作，扣1分。
(五) 主席不依議事規則主持會議，每次動作，扣1分。
(六) 會議詢問不給分。
(七) 團體得分：依該隊之參賽員間的團隊默契及相互支援，為該組得1~5分。
十、各隊參賽員對裁判裁決有異議時，得由領隊當場提出，經裁判組當場議決後，若仍有異議時，
於競賽結束後10分鐘內，由全體裁判做最後議決。
十一、競賽分數統計由裁判組審查統計，經總裁判簽名公告之，對大會公告成績有異議，得於公
告後10分鐘內，由各隊領隊提出複審。
十二、競賽各組名次由大會主席宣佈。

捌、議事講師簡介：
    陳勁達講師：(台灣議事效率促進會專任講師證：灣議效師證字第002001號)
            經歷 ☆ 考試院國家文官學院
                      高考三級公務員訓練班
                      警佐升警正官等訓練班                                 聘任講師
                 ☆ 教育部國家教育研究院
                      國中主任儲訓班督學科長增能研習              聘任講師
                 ☆ 行政院人事行政局地方行政研習中心
                      委任人員核心職能研習班
                      中階主管行政人員會議管理                           聘任講師
                 ☆ 台北市教師研習中心國中、小候用校長班      聘任講師
                 ☆ 新北市公務人員訓練中心中小學候用校長班聘任講師
                 ☆ 桃園縣政府教育局候用校長、主任儲訓班      聘任講師
                 ☆ 全國教師會、台北市、新北市等13個教師會      講   師
                 ☆ 國際青年商會中華民國總會                            聘任講師
                 ☆ 國際同濟會臺灣總會                                       聘任講師
                 ☆ 台北市、新北市等職業總工會                        議事講師
           社團 ☆ 台北市國際青年商會                  第33屆(1989)副會長
                 ☆ 社團法人中華民國健言社           第4屆（1993）理事長
                 ☆ 台北市真理大學校友會                創會（1995）理事長
                 ☆ 台北市議事效率促進會                 創會（1999）理事長
                 ☆ 台灣議事效率促進會                    創會（2001）理事長
                 ☆ 台北市福華國際同濟會第八屆(2010-2011)        會    長
                 ☆ 台北市大理國小87、88學年度家長會                會    長
                 ☆ 台北市士林商職94學年度家長會                        副會長
           著作 ☆ 會議導航（1999年四版）
                 ☆ 議中求同（2003年初版）
                 ☆ 開會的葵花寶典（2005年初版）
                 ☆ 發表議事專題論述200餘篇
                 ☆ 主持議事效率研習與講座500多場
           現職 ☆ 中原潛能激發文教工作室聯絡電話：0939-522757
       e-mail：rocky390101@yahoo.com.tw   議事效率推廣中心網站：www.cpepc.org
張世興講師：(台灣議事效率促進會專任講師證：灣議效師證字第002002號)
經歷 ☆ 中央選舉委員會巡迴                  監察員
      ☆ 中華民國律師公會全國聯合會        常務理事
      ☆ 台北律師公會律師法及律師業務委員會主委
      ☆ 中華民國仲裁協會                    仲裁人
      ☆ 民間司法改革基金會            常務執行委員
      ☆ 全國教師會、台北市教師會          法律顧問
      ☆ 台北市教師申訴評議委員會            委員
      ☆ 台北市選舉委員會監察小組            委員
社團 ☆ 中華民國律師公會全國聯合會          祕書長
      ☆ 台北律師公會                      常務理事
      ☆ 台北市國際獅子會2001-2002年        會長
      ☆ 台北市議事效率促進會                理事長
      ☆ 台灣議事效率促進會                副理事長
著作 ☆ 「要健全律師公會組織，先從開好會議開始」
      ☆ 「設立會員代表大會制度，期期不可」（刊於律師通訊第18期）
現職 ☆ 安達法律事務所主持律師
吳秋育講師：( 台灣議事效率促進會專任講師證：灣議效師證字第002003號)
經歷 ☆ 台北市議事效率促進會             副理事長
     ☆ 台灣議事效率促進會                 秘書長
     ☆ 中國生產力中心                 顧問師認證
     ☆ 中華民國企業管理協會       高級顧問師認證
     ☆ 中華民國勞資關係協進會         勞務管理師
     ☆ 台北市民權國小家長會             常務委員
現職 ☆ 南山人壽保險公司                   經理
黃西田講師：(台灣議事效率促進會專任講師證：灣議師證第002005號)
經歷 ☆ 台灣議事效率促進會                副理事長
     ☆ 台北市議事效率促進會              副理事長
     ☆ 國際青年商會中華民國總會            講師
     ☆ 國際青年商會                        參議員
     ☆ 林口國際青年商會                    會長
     ☆ 國際青年商會中華民國總會            秘書長
現職 ☆ 新光人壽保險公司                    經理
凃世賢講師：(台灣議事效率促進會專任講師證：灣議師證第002006號)
經歷 ☆ 台灣議事效率促進會            第三屆理事長
     ☆ 台北市議事效率促進會        第五屆副理事長
     ☆ 衛理女中、雙蓮國小口才訓練班        講師
     ☆ 中華民國健言社第九屆(1997)          理事長
     ☆ 台北市雙蓮國小家長會                會長
     ☆ 三重國際青年商會                  法制顧問
     ☆ 大立法律代書聯合事務所            主辦代書
仇思明講師：(台灣議事效率促進會講師證：灣議師證第002009號)
經歷 ☆ 台灣議事效率促進會                 理事
     ☆ 台北市議事效率促進會               理事
     ☆ 台灣議事效率促進會                 秘書長
     ☆ 台北市議事效率促進會               總幹事
現職 ☆ 嶢陽茶葉有限公司                   襄理
鍾潤城講師：(台灣議事效率促進會講師證：灣議師證第002010號)
經歷 ☆ 台灣議事效率促進會                  理事
     ☆ 桃園縣議事效率促進會              常務理事
     ☆ 台灣鐵路局退休員工                工會幹部
     ☆ 台北市健言社                        社長
現職 ☆ 國內旅行社                        國內導遊
游文華講師：(台灣議事效率促進會講師證：灣議師證第002007號)
經歷 ☆ 台北市議事效率促進會                理事
     ☆ 台灣議事效率促進會                  理事
     ☆ 台北市教師會                      法律顧問
     ☆ 全國教師會                        法律顧問
     ☆ 台北市游氏宗親會                  常務理事
     ☆ 台北市榮譽觀護人協進會              監事
     ☆ 公平交易法聯誼會                  常務理事
現職 ☆ 游文華律師事務所                  代表律師
譚偉明講師：(台灣議事效率促進會講師證：灣議師證第002011號)
經歷 ☆ 台灣議事效率促進會                  秘書長
     ☆ 台北市議事效率促進會              常務監事
     ☆ 台北市教師會                        理事
現職 ☆ 台北市教育大學附實小學            總務主任

百年創舉中華民國第一屆逸仙盃議事競賽

Fri, 23 Dec 2011 11:14:03 +1600

百年創舉 -- 中華民國第一屆逸仙盃議事競賽

一、目的：為發揚國父首著「民權初步」的民主議事精神，讓開會會眾享受開會的樂趣，藉以喚醒政府應重視國人的民權議事教育。

二、舉辦日期：初賽101年4月28日上午9時至下午6時，決賽101年4月29日上午9時至中午12時

三、舉辦地點：台北市

四、辦理單位：指導單位內政部(申請中)
                         主辦單位台灣議事效率促進會理事長陳勁達 0939522757
                         協辦單位台北市議事效率促緊會理事長陳啟銘 0939-247679 begin_of_the_skype_highlighting            0939-247679      end_of_the_skype_highlighting
                                         台中市議事效率促進會理事長蕭連欽 0932-658496 begin_of_the_skype_highlighting            0932-658496      end_of_the_skype_highlighting
                                         新北市議事效率促進會理事長李湘雄 0980-019293 begin_of_the_skype_highlighting            0980-019293      end_of_the_skype_highlighting
                                         桃園縣議事效率促進會理事長陳秀琴 0919-335131 begin_of_the_skype_highlighting            0919-335131      end_of_the_skype_highlighting

五、組隊方式：以社團名號或自行組合5人，自取隊名為原則，依報名先後順序，以15隊為上限，每隊隊員以5名為限。

六、報名費及規則講習註冊費：每隊報名費1000元，每隊參賽員須接受二天競賽規則與辦法講習，每名註冊費3000元，每隊報名時須將報名費及註促冊費共16000元，以劃撥方式至本會郵政帳號： 19767975號，帳戶：台灣議事效率促進會。

七、報名方式：依本會所定格式 (請至本會網站www.cpepc.org下載)填妥，以電郵方式傳至本會信箱service@cpepc.org，繳費收據影本請註明隊名、領隊姓名與聯絡電話傳真至本會，並以電話告知，經本會審議無誤，本會開立證明給報名單位，即為完成報名手續。本會每日即時公布參賽隊伍在本會網站上。本會電話：02-23381513 begin_of_the_skype_highlighting 02-23381513 end_of_the_skype_highlighting、0939-522757 begin_of_the_skype_highlighting 0939-522757 end_of_the_skype_highlighting，傳真電
話：02-23089689 begin_of_the_skype_highlighting 02-23089689 end_of_the_skype_highlighting。

八、報名截止日期：即日起至101年1月20日，額滿為止。

九、規則及辦法講習日期與地點：第一梯次101年2月11日12日，第二梯次101年2月17日18日，第三梯次101年2月25日26日。
講習地點為以大台北區及桃竹區，詳細地點另行公告，每梯次不超過30名。參加規則講習日期由本會另行通知各隊領隊，各隊5名參賽員為同一梯次為原則。

十、競賽辦法：每組5隊，取積分前二名進入決賽，決賽取積分前三名為冠軍、亞軍、季軍，各頒獎盃一座。

十一、其它：凡報名隊伍由本會贈送一套議事槌與議事板。(定價500元)

十二、報名表 中華民國第一屆逸仙盃議事競賽報名表

隊名			領隊姓名、電話
參賽員	手機	e-mail		參與社團	擔任職務
1.
2.
3.
4.
5.
備註 : 1.填妥報名表，請e-mail至 service@cpepc.org、rocky390101@gmail.com 2.報名費與規則講習費請劃撥，帳號:19767975號，帳戶:台灣議事效率促進會。 3.劃撥後，請在收據影本上填妥隊名及領隊人名的聯絡電話，傳真至本會並用電話告知，經本會審查無誤，即時發給完成報名手續證明。聯絡電話: 02-23381513 begin_of_the_skype_highlighting 02-23381513 end_of_the_skype_highlighting 23044920 傳真02-23089689 begin_of_the_skype_highlighting 02-23089689 end_of_the_skype_highlighting 0939-522757 begin_of_the_skype_highlighting 0939-522757 end_of_the_skype_highlighting，即完成報名手續。

動議家族有三大房二房卻不能獨立自主(053)

Fri, 23 Dec 2011 00:37:17 +1600

動議家族有三大房二房卻不能獨立自主(053)

動議家族派下分三房為主動議、附屬動議與偶發動議，唯獨二房體質較弱，無法自立，須依附在大房主動議身上，而三房中以偶發動議為老大，在主席宣布開議之後與宣布散會之前，它是無孔不在，隨意擺渡。會議是以簽到為主，出席人簽了名之後，向主席致意，他有不能久留的苦衷，走了，當主席宣布會議開議，在此情況之下的在場出席人數一定比簽到人數少，確有應出席人數未過半數之嫌，會眾可以不經主席同意取得發言權，提出「會議詢問」(它是偶發動議家族的一員)詢問在場有多少人出席？這就是偶發動議的優先權；二房是附屬動議必須有主動議在場時，才有生存的空間，雖寄人籬下，行使權力卻優先於主動議，原案是舉辦武陵農場一日遊，在討論中，會眾提出「修正案」(附屬動議家族的一員)，將武陵農場改為太平山森林遊樂區，有人附議，原案就被晾在一邊涼快，優先處理太平山森林遊樂區的討論，若會眾不經意對原案表示意見為之秩序問題，主席應適時制止會眾繼續發言，否則主席會遭到會眾提出秩序問題，糾正主席的不是；主動議派下有二兄弟，提案與臨時動，提案為會議的主流，是會議的主軸，臨時動議為配角，主動議在討論中會眾提出附屬動議，應優先處理附屬動議的討論，附屬動議討論時，會眾提出偶發動議，此時，是以偶發動議最優先處理，總之，這三者的優先順序要攪清楚，否則會天下大亂。(053)

開放填空是包山包海就怕你不來提(052)

Thu, 22 Dec 2011 01:30:11 +1600

開放填空是包山包海就怕你不來提(052)

每天世人都會面臨不同的新問題，站在十路口，何去何從？開議也是一樣，從未有過的狀況在議場上偶而會出現，現有條文找不到解套，怎麼辦？美國羅伯特議事規則協會約每10年重新修訂一次，上次是2000年第10版，今年2011年9月發行第11版，這才是負責任的態度在幫開會的人解決問題。修正案只限二修稱為一般修正，後頭還有一些點子要提供，但礙於規則也得慢慢排隊往前進，譬如：舉辦棲蘭國家森林遊樂區一日遊，會眾提第一修正案為東眼山國家森林遊樂區，第二修正案為武陵農場，後頭排隊還有太平山森林遊樂區、…..等等，若採用現有的修正概念，要一個接一個卡第二修正案的位置，有點煩，怎麼辦？為了要一次徹底解決那麼多的旅遊景點，於是創造出「開放填空」理論，其操作時機及程序是，原案提出一個景點，第一修正案提出另外一個景點，現場就有2過景點，此時，主席可自行提出「開放填空」或會眾也可提出「開放填空」動議，此動議的表決若通過，就不受二修的約束稱為例外修正，會眾想去的景點都可以提出，進行表決時要注意2個原則，要依提出的順序，依序表決至通過為一為止(會議規範第53條)，另外一個原則是兩面俱呈(會議規範第57條) ，每一個景點要先問贊方，再問反對方，贊成多於反對為之通過，反對多於贊成為否決，假設連原提共有5個景點，從原案先表決，再依提出的先後順序，依序表決，若原案與第二個景點皆是反對多於贊成，二個景點皆被為否決，到第三個景點為武陵農場居然是贊成多於反對為之通過，以下的景點就不用表決了，若有質疑請看條文，第53條　（關於人選款項時間數字等之提出及改擬）關於人選、款項、時間、數字等，依提出之先後順序，依次表決至通過其一為止。(052)

替代案有如委託出席之意更有脫胎換骨之變(051)

Wed, 21 Dec 2011 01:20:59 +1600

替代案有如委託出席之意更有脫胎換骨之變(051)

修正案的鼻祖是侃能定律，有關修正案的相關概念都出自於侃能定律，有人認為修正案很繁雜，沒有錯是有點繁，然已經過近百年的考驗，卻沒有更淺顯易懂的修正案能冒出頭，因為牽涉到第二修正案操作的複雜性。原案，第一修正案，第二修正案都是動議，動議要附議才能成立，然先事聲明、接納與潤飾只是個要求，由會眾舉手經主席同意取得發言權而提出的，另外一個名詞“替代案”，它是原案被修正的體無完膚的情況下或是會眾認為在原案旨意不變而用另外一個方案來取而代之的一個概念，因此在原案或是第一修正案，或是第二修正案的討論時都可提出，不管它在何時被提出，它的位階永遠是第一修正案，在此情況下，會眾對替代案還可出提第二修正案，對第二修正案可提先事聲明，若替代案表決的結果為否決，就回到之前被提出的位階，譬如在原案討論時，替代案被提出，表決結果為否決，就回到原案的討論。戲法人人會變，要變得會眾都合手稱讚，是要有點敏捷的機智，會議的精彩度也就在於急中生智的瞬變讓人激賞。(051)

學開會知識無習練演則必味如嚼蠟所得有限(050)

Tue, 20 Dec 2011 00:55:45 +1600

學開會知識無習練演則必味如嚼蠟所得有限(050)

學習的最高效益是讓研習者能學以致用，若學後而終無所得，不學也罷。學員聽不懂是講師的責任，學員悟性不高學不來，講師也要檢討，若有8成學員感受到學習的成效，講師也該足堪欣慰。有人對修正案的學習很難懂是必然的，所以用數學加減概念來引導，現在用實例來套入，原案是「舉辦九族文化村一日遊」，第一修正案為加入「與日月潭」四個字，若第一修正案通過，須納入原案，原案則變成「舉辦九族文化村與日月潭一日遊」，若在討論第一修正案為加入「與日月潭」時，會眾提出第二修正案為加入「、牛耳石雕公園」，又有會眾提出先事聲明「藍田書院」，當進行第二修正案加入「、牛耳石雕公園」表決為通過，須那入第一修正案，則第一修正案則變成「與日月潭、牛耳石雕公園」，先事聲明「牛耳石雕公園」就不得再提出，若第二修正案加入「、牛耳石雕公園」表決為否決，則提先事聲明「藍田書院」的會眾就可提出為新的第二修正案；其二刪除字句，原案是「舉辦九族文化村與日月潭一日遊」，第一修正是刪除「九族文化村與」，若第一修正案通過，須納入原案，原案則變成「舉辦日月潭一日遊」；其三刪除並加入字句，原案是「舉辦九族文化村一日遊」，第一修正案為刪除「九族文化村」並加入「日月潭」，若第一修正案通過，須納入原案，原案則變成「舉辦日月潭一日遊」，提修正案一定要告知會眾用那一種方法，是第一種的加入，還是第三種的刪除並加入，其結果是不一樣的。還有一個議事概念為「接納」，原案是「舉辦九族文化村一日遊」，第一修正案為加入「與日月潭」四個字1，提原案的出席人得向主席請求接納第一修正案，會眾若無異議，就為出席人所接納，這樣的處理就不用討論第一修正案，達到會議效率的功效，同理，第一修正案被原案所接納，第二修正案也可以被第一修正案所接納。如果還是不懂，再另謀其策了。(050)

修正案彷如做數學加減題很容易懂(049)

Mon, 19 Dec 2011 04:04:07 +1600

修正案彷如做數學加減題很容易懂(049)

修正案有個怪癖，對原案提修正為第一修正案，對第一修正案的修正稱為第二修正案，但沒有三修，這是規定，如果你意圖第二修正不被通過，得在第二修正案討論時提「先事聲明」，其意在影響會眾對第二修正的反感，使其遭到否決，之後提先事聲明的出席者再提新的第二修正案。用數學加減概唸來解說修正案，修正有3個方法，其一加入字句，原案是「5」，第一修正案為加入「1」，若第一修正案通過，須納入原案，原案則變成「6」(5+1)，若在討論第一修正案為加入「1」時，會眾提出第二修正案為加入「3」，又有會眾提出先事聲明「6」，當進行第二修正案加入「3」表決為通過，須那入第一修正案，則第一修正案則變成「4」(1+3)，先事聲明加入「6」就不提出，若第二修正案加入「3」表決為否決，則提先事聲明「6」的會眾就可提出為新的第二修正案；其二刪除字句，原案是「5」，第一修正是刪除「1」，若第一修正案通過，須納入原案，原案則變成「4」(5-1)；其三刪除並加入字句，原案是「5」，第一修正案為刪除「1」並加入「2」，若第一修正案通過，須納入原案，原案則變成「6」(5+1-2)。還有一個議事概念為「接納」，原案是「5」，第一修正案為加入「1」，提原案的出席人得向主席請求接納第一修正案，會眾若無異議，就為出席人所接納，這樣的做法符合會議效率的功能，同理，第一修正案被原案所接納，第二修正案也可以被第一修正案所接納。想不到學開會的常識也會變成學加減算一樣的簡單。(049)

附屬動議家族有8大家將各顯神通下篇(048)

Sun, 18 Dec 2011 01:42:23 +1600

附屬動議家族有8大家將各顯神通下篇(048)
事緩則圓，議案若沒有急迫性，可以考慮緩一緩再議為之延期討論動議，它是排行老五，想要它則必須附帶1個條件，延到什麼時候必須講清礎、說明白，如果沒交待，為之延期討論動議不周延，主席應要求提出此動議者自行潤飾(對自己提出的動議自行修正之意)，對附帶條件有疑慮，可以對附帶條件提出修正；付委動議為老六，請回頭看「付委之後，聽報告才能見機行事(046)」；說到修正案就要邊聽音樂，邊打拍子，放輕鬆，慢慢談，有點複雜，又有點不複雜，它排行老七，在議事演進中是最早出現的狀況，只要有一個字不妥，就要把原案先打敗，修改後再重新提新案，後人覺得何不在討論原案時，改一改就接受它，就是修正案的起源，修正有3個方法，其一加入字句，其二刪除字句，其三刪除並加入字句，絕對要遵守這個規則，否則就是來亂的，點到為止，專題探討；最後一個家將是無期延期動議，它有點特殊，是來做墊背的，提出的時機也很特別，原案進行討論時，反對的聲音高漲，比贊成聲音高很多，在此情況下原案的提出者得提出收回動議，免得會眾徒費口舌，然提出者卻一本初衷，不動如山，靜待大家處置，此時會眾方可出手提出無期延期動議，若此動議通過，原案決議為無期延期，其意是原案視同打銷。8大家將各據山頭，各顯本事，輩份低的不能超越輩份高的為之不合秩序，主席不可接述，總之，說的容易，聽的似霧裡看花，花非花，霧茫茫，這就是民權初步在序文裡暗藏玄機的奧妙，它說要「習練演試」，其意是看再多的資料，不如一次的實務操演練習，若有機會一定要去聽課，讓講師在課堂上現場解說才能悟得三昧真火。(048)

附屬動議家族有8大家將各顯神通上篇(047)

Sat, 17 Dec 2011 01:53:32 +1600

附屬動議家族有8大家將各顯神通上篇(047)

會議前用書面方式提出問題稱為提案，議場上用口頭方式提出問題稱為動議，動議家族派下分三家：主動議、附屬動議、偶發動議。老大是偶發動議，老么是主動議，主動議有2個小孩，一個是“提案”，另一個是“臨時動議”，被夾在中間的老二是附屬動議，有幾個特色，其一它是寄居族，無法單獨存在，必須附屬在主動議身上，沒有主動議在議場上，就無法展現它的神功，其二8大家將有排序，不得造次，違規者關警閉，其三在7個議案決議內容中佔4個半(請瀏覽022)。附屬動議家族中的老大是散會動議，威風八面，只要他出現，其它的眾兄弟躲一邊，它耍老大脾氣時，只要會眾喜歡它，會眾就不用開會，歡天喜地回家陪老婆；老二是休息動議，人是肉包做的，不耐久坐，經過一段時間必須站起來走動、走動，或者會議中氣溫一直上升，快到臨界點，為了降溫，休息動議是降溫劑；擱置動議真的很神勇，雖然排行老三，但是牛脾氣一來，發揮極大效能，議案一進入討論，會眾覺得有必要暫時將此案擺在一邊而轉去處理下一個更緊急的提案，不需耗時討論之意，它一出現在議場上，會眾也都口徑一致，二、三分鐘就搞定一個議案，會議效率功能一把罩；議場上要講求合理性，要讓正、反雙方充份表達意見，到一個階段時就要適時休戰，會眾正確用法應提停止討論動議，讓大家都閉嘴，就本案立即表決，所謂合理性是要讓會眾要表達意見，而不能在還未有人表達意見就提停止討論動議，這就是不合理，雖然會眾有動議權，然提出的會眾就表現出沒有民主素養。(047)

議事知能充電平台-2

Fri, 16 Dec 2011 16:29:59 +1600

議事知能充電平台-2

本會為推廣民主基本議事素養自11月起每日發表議事專題，已在臉書上成立台灣議事效率促進會，且已發表45篇，有興趣的朋友歡迎到臉書來，對當日或前日的專題有質疑時，歡迎留言討論。

陳勁達筆 2011 / 12 / 15

議事知能充電平台-2

序	日期	內容
21	100-11-21	六個議事基本精神(021) 開會的目的是為了解決問題，解決問題要講求邏輯性與……(001) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=85
22	100-11-22	七個議案決議內容(022) 會議結束之後，接著就是整理會議紀錄，而議案決議內容只有7種選項，一是贊成多於反對為通過，或是修正後通過；二是反對多於贊成為否決；..(022).. http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=87
23	100-11-23	議事1234567知多少(023) 開會這件事對於享受民主自由的國人是無法避免的事，既然要參與會議也應該要有基本議事概念，不知議事1234567你知多少? (023) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=88
24	100-11-24	理事監事聯席會議不宜合議(024) 立案社團依法須召開理事會、監事會或理事監事聯席會議。若召開理事監事聯席會議，理事與監事混在一起討論、表決，雙方各有堅持，監事永遠是輸家，因為理事是監事的3倍人數，...(024) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=89
25	100-11-25	動議是處理問題的首步曲(025) 會議上要討論的問題，如何提出？為了讓會議有效率，期待會議人在會議前用書面提出問題稱為提案，.....(025) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=90
26	100-11-26	表決是處理問題的晚安曲(026) 表決有5種方式，最常用的是”舉手表決”；將屁股抬離坐位而站立為”起立表決”；一一唱名為”唱名表決，但..(026) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=91
27	100-11-27	鼓掌通過不是表決方式之一且違反兩面俱呈(027) 到底鼓掌通過是否為正確的表決方式嗎？拍掌為讚揚稱道之謂，不宜用拍掌以表決也，何以故？最高法院83年台上字第2520號民事判決，判決.....(027) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=92
28	100-11-28	棄權票不計算就是一翻兩瞪眼定了(028) 表決有3種選項：贊成、反對與棄權。參加表決人數之計算，以表示可、否兩種意見為準。如以投票方式表決，空白及廢票不予計算。棄權票算不算呢?...(028) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=93
29	100-11-29	表決定義在羅式規則裡一覽無疑(029) 羅式規則對於過半數決( a majority vote)的定義：只計算有表決權且實際參與表決的成員票數，不考慮空白票與棄權的成員票數，其前提是.....(029) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=94
30	100-11-30	三分之一的同意權不可做兩面俱呈(030) 限制連記法須在場出席人數三分之一以上的同意，就可行使，為什麼不能做兩面俱呈，其理何在？如：贊成方60票，.....(030) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=95
31	100-12-01	聲決是最有效率的表決方式(031) 在這種千人或數百人的大會上，聲決的魅力確實發揮到極至，聲決在立法院議事規則稱為口頭表決，聲決也入列.....(031) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=96
32	100-12-02	只有無異議認可沒有無異議通過(032) 無異議認可並非正式的表決方式，既未正式表決，就無具體的表決行為，以表示可…(032). http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=97
33	100-12-03	‎786人的會員大會在2小時20分完成不可能的任務(033) 786人的會員大會在11月6日上演，事實證明，事在人為，當天主席獲得滿堂彩，更使出殺手鍵，當場制止.....(033) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=98
34	100-12-04	華納社區空轉四個月不敢領教下次了(034) 有100戶出席(96戶達2/3以上的法定出席)，提出改選管委會主委案，須3/4決為通過，表決結果贊成改選的60人，反對的20人，主席宣布本案通過，當下有人提出異議，.....(034) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=101
35	100-12-05	主席應維持公正超然立場不然會遭人嗆聲(035) 違反討論的5個要領之外，表決時只問贊成方，不問反對方，違反表決兩面俱呈原則；主席主動請提案人......(035) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=102
36	100-12-06	主席的表決權動見觀瞻(036) 主席在進行表決時，是不動聲色，對主席而言，他的壓力是粉大的，在瞬間要他做出選擇，可不是一般人....(036) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=103
37	100-12-07	主席只有一票無法為所欲為(037) 未到散會時間，主席主動宣布散會，行嗎？有些社團的主席，對於議案的討論對他不利的，他也如法炮製，對嗎？.....(037) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=104
38	100-12-08	主席不可裁判兼選手沒有人會認同的(038) 唯獨動議權與討論權就不得在主席的位置上為之，他是主席也是裁判，自己准自己提動議或參與討論，這是那門子的公正超然，因此必須聲明....(038) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=105
39	100-12-09	討論時會眾可以三缄其口表決時不可輕意棄權(039) 表決時，一定要對自己的行為負責，棄權也是一種選項，不可不慎！若能從一次欠缺周延考慮.....(039) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=106
40	100-12-10	對事後提先決是不合乎效率原則(040) 如果每個人都希望他的提議要最先表決，不就每個人就耗在那邊，誰也不想先提，為了就是要搶....(040) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=107

付委之後聽報告才能見機行事(046)

Fri, 16 Dec 2011 03:20:17 +1600

付委之後聽報告才能見機行事(046)

授權與付委是不同層面，授權之後就是執行的開始，付委還要回到討論的階段，致於要採用授權或付委要依客關環境來判斷。付委動議是附屬動議家族的一員，排行老六，在它之後是排行老七的修正動議，在它之前是排行老五的延期討論動議，長幼有序，後者不可超越前者。付委動議的有2個附帶條件，付委給誰與在何日提出報告，時間是採用付委動議的最大考量因素，若是提案的實施日期迫在眉急，是不太可能採用付委動議，因為它要經由主事者決定用那一個方法，去蒐集明確的數據，再依規定的時日回到會議桌上，邀約會眾來聽報告，依報告的內容，才能決定下一步棋要怎麼走，報告內容的資料不利於提案的實施，這個提案大概要被判出局，若有利於實施，還要等到臨時動議程序時才能提出，再交由會眾來討論、表決，因為居於有利的形勢，並不需要花很多時間就可拍板定案了。訂定議事規則的目的在加速解決問題，付委動議的附帶條件若不符或不宜之時，會眾是可以修正的。總之，一個被付委的提案經過必要的程序而提出報告，再經過討論議決通過去執行，可能要耗上半年，並不是每個提案都適合此種妥協方法。(046)

授權你是被納入提案的(045)

Thu, 15 Dec 2011 02:51:12 +1600

授權你是被納入提案的(045)

常聽到有些朋友在議場上喜歡用“授權”的語詞，到底授權的範圍有多大？可以無限大？還是無限小？大與小有何界限？本質上，授權是信任某個人的操守與處理問題的能力，委由他來全權執行的一個概念，致於授權的範圍是由被授權的人來賦予的，大與小是被授權的人來討論與議決的。在議場上的提案內容裡是沒有“授權”這二個字，會眾對提案進行時，有人提議“授權”某人來執行這個提案的工作計畫，有人附議，多數會眾認為可行，就議決通過交由某人來執行，在討論過程中是合情合理，然而在議事技巧的層面上是屬於修正的動作，在提案內容裡沒出現的文字，經由會眾以口頭方式提出的概念都是修正案的範疇。修正案經由會眾提出之後，有人附議，修正案成立就變成一個問題，依照處理問題的步驟(請瀏覽025及026)進行討論、表決，若為可決，依會議規範第50條第7項之規定，修正案通過後，即“納入”本題(原提案)，而變為修正後的本題，本題再經會眾討論，議決通過，本題就塵埃落定，拍板定案。授權與付委是大相逕庭，不可混為一談，然有些人就是這種想法。(045)

提案人你是勇者要有非過不可的企圖心 (044)

Wed, 14 Dec 2011 02:18:06 +1600

提案人你是勇者要有非過不可的企圖心 (044)

依悉記得4年前聯合國總務委員會討論台灣加入聯合國案，有99個國家登記發言，想表達反對意見，你猜那一個國家是第一個發言表示反對，想當然耳是中國大陸，它怎會讓台灣那樣安穩地做春秋大夢。議場上有太多的提案人，聽到會眾對提案表示反對意見，他卻無動於衷，好像視而不見，充耳不聞，與一般會眾一樣等著看下一幕誰要上場表演，這是那門子的心態呀！提案人要有強烈的企圖心，既然提案就是要有非過不可的雄心壯志，除非有比本提案更好的替代方案，否則任何擋在提案前的阻礙，一定要反擊，提案人要為自己的提案當說客，用腦力激盪即時提出論辯，說服反對方，雙方你來我往，一場精彩好戲看得會眾蘋蘋點頭，會心微笑。會議是要準備的，提案人要準備應變而辯的各種狀況，一個提案論辯之後，會有料想不到的收獲，提案人你要的不多，只要提案過關就行了，但過程中你的用心會得到正比的收獲，時勢造英雄，時時都有機會等者，就看提案人用不用心準備提案。曾經有提案過的朋友，你的提案態度正確嗎？每一個提案都在創造一個表現的機會。(044)

提案人應主導提案的熱度(043)

Tue, 13 Dec 2011 02:10:09 +1600

提案人應主導提案的熱度(043)

議場上進行提案討論時，主席不可主動請提案人做說明，那是違規的舉止，有些提案人好像事不關己的坐壁上觀，他也跟著會眾等著看戲，看誰要先表示意見，而會眾卻期待提案人現身做說明，就這樣讓會場顯得清冷而無趣的狀態，因此，建議提案人應建立正確提案的心態，要展現強烈的企圖心，提案一但進入討論程序，提案人應當仁不讓的去爭取發言權，告訴你一個小技巧，在眾多的會眾中，一定要讓主席知道你是提案人，請你舉手並大聲說出：「主席，我是提案人，我要做說明。」，此時，主席若有所思而指名他人發言時，已違反會議規範第26條第1項的規定，因此你要極力維護提案人的優先發言權，即時且無須經主席同意而向主席提出最高位階的「權宜問題」，相信主席在你對他提出「權宜問題」時，會依議事規則來做出正確的裁決而讓你優先發言。提案人是提案的主角，要主控提案的發球權，必須由提案人來熱炒案由，由附署人跟進發表論述才是正道。(043)

提案人你不生自己的氣嗎？(042)

Mon, 12 Dec 2011 03:22:15 +1600

提案人你不生自己的氣嗎？(042)

提案權是出席人的基本權利之一，只要關心社團永續發展的會友都會提些建議來改進社團的缺失，這是關心公共事務的開始，然不要閉門造車，三個臭皮匠勝過一個諸葛亮，當你發現社團有待改善的問題先擬定一個提案，建議你擬好提案單的內容，然後邀請二名出席人來商議，請他們提供意見，讓提案內容力求完善，附署人至少一名，我覺得二名也不少，湊成三人合為一體，發揮提案小組的戰鬥力。在議場上，有些提案被出席人一再的提問，試問為什麼有那麼多人提問，就是提案內容交待的不清不楚，因此要涉身處地為他人著想，這樣的提案有何不妥，有何內容會被提問，居於嚴謹的態度去草擬提案對自己是有成長的，當你的提案被捅出一大堆的會議詢問，難到你不生氣嗎？借用愛爾蘭劇作家蕭伯特的一句名言，交流彼此的思維來創造更完美的提案。提案內容是議事效率的第一門檻，身為提案人你有責任要求自己提出一個讓會眾啞可無言的提案。(042)

限制連記法在確保少數方的決策權(041)

Sat, 10 Dec 2011 16:29:28 +1600

限制連記法在確保少數方的決策權(041)

「民主最大的教訓，就是要讓強勢的一方懂得他們應該讓弱勢一方有機會充分、自由地表達自己的意見，而讓弱勢一方明白既然他們的意見不佔多數，就該體面地讓步，把對方的觀點做為全體的決定來承讓，積極地參與實施，同時他們仍有權利通過規則來改變局勢。」這是亨利‧羅伯特曾經說過的一段話。為了不讓社團快速的走向分崩離析的收場盡頭而設計了限制連記法。以簽到人數為基數，經在場出席人1/3以上同意就可行使限制連記法，其限制是以應選名額不超過一半為原則，如：家長委員應選名額為25席，其限制連記法只能圈選12席；全國性社團應選理事35席，其限制連記法是圈選17席，圈選超過就是廢票。只要能掌握1/3有共同理念的人，依制度就有機會取得比過半數少一點的席次，而與較多數的一方共同經營社團，這是一個不讓少數的一方因選舉而分裂社團不得已的解套方法。數百人以上的社團行使限制連記法有另外一個好處就是可以縮短投開票的時間。法是人所定，變法亦當為人所為，只要大家堅守遊戲規則，怎樣變法就看當時環境的造化。(41)

對事後提先決是不合乎效率原則(040)

Fri, 09 Dec 2011 23:39:43 +1600

對事後提先決是不合乎效率原則(040)

對表決的認知有誤差，那就差的十萬八千里，簡直是天嚷之別，議案應該是通過，卻被主席誤判為否決，不氣到吐血才怪，碰到不明事理的法官又助紂為虐，只有一路含冤終生。對人先提先決，對事後提先決，從50年代就一直在校園裡以訛傳訛，傳到100年快過去了，編寫國小DVD班會影片的出版商還做這樣的詮釋，大辣辣的公然在網路上讓人點閱，真不知那些出版商的編輯委員，國立編譯館的編審委員有沒有思考的邏輯，會議規範第53條關於人選、款項、時間、數字等，依提出先後之順序，依次表決至通過其一為止的條文已經擺了46年，所以富爸爸窮爸爸的作者說公務員是偷懶的竊賊。在影片裡國小三年級在班會裡討論園遊會要擺什麼攤子的問題，同學們提議賣冰紅茶及珍珠奶茶、牛排、冰淇淋、棉花糖、套圈圈、炸薯條等6項，老師說最後提議要最先表決，對嗎？小朋友的思維還不是很成熟，可原諒！難道大人也不會動腦想一想，這樣子的邏輯有沒有效率嗎？如果每個人都希望他的提議要最先表決，不就每個人就耗在那邊，誰也不想先提，為了就是要搶最先表決。不管對人、對事都是先提先決，才合乎效率原則，也合乎議事規則條文的規定，車爾尼雪夫斯基說的是不習慣於思維，就是粗魯愚笨。(040)

討論時會眾可以三缄其口表決時卻不可輕意棄權(039)

Thu, 08 Dec 2011 16:11:11 +1600

討論時會眾可以三缄其口表決時卻不可輕意棄權(039)

會議的目的在解決問題，議場上，出席人本來就有表達意見的討論權，論理溝通是最起碼的呈現，也有選擇不表示意見的緘默權，因為傾聽他人意見是一種尊重，也是一種雅量，主席不可因議場上沒有人願意表達意見，而點名會眾，主席若執意要求會眾表達意見，是違規的，會眾可向主席提出秩序問題；主席只要充份尊重出席人發言的空間，若無人發言時，就順勢而行，宣布進行表決，表決有3種選項，贊成、反對與棄權，若表決時遭到他人脅迫，出席人應即時提出權宜問題，要求主席主持正義。然很多出席人以棄權來迴避表決權，以為這樣是一項正當的表決行為，殊不知參加表決人數之計算，以表示可、否兩種意見為準，棄權不予計算，若因很多人棄權，至使表決結果並不為多數人所接受時，要怪就怪棄權者！若在場有60人(應出席人數為100人) ，達過半數的出席，表決結果是贊成10票，反對5票，參與表決共15票，過半數是8票，本案是通過的，然一般人確認為這麼低的票數為通過是不合理，沒有錯是不合理，但卻是合法，在場有60人，參與表決有15人，主席未參加表決，經清算有44人棄權，要怪誰呢？總之，一個成熟的公民，既然參與會議，他可以選擇不表示意見，然表決時，一定要對自己的行為負責，棄權也是一種選項，不可不慎！若能從一次欠缺周延考慮的棄權而得到教訓，喚醒他的良知，未曾不是件美好的學習。(039)

主席不可裁判兼選手沒有人會認同的(038)

Wed, 07 Dec 2011 17:19:44 +1600

主席不可裁判兼選手沒有人會認同的(038)

會議上可分為出席人與列席人2種人，前者有6種權利：提案權、動議權、發言權、討論權、表決權與選舉權，後者只有發言權與討論權。主席是當然的出席人，他也是議場上的裁判，很自然擁有雙重身份，因此在行使這些權利時，必須以公正超然為前提來處理，提案權是在會議前行使，他與一般會眾都有權利，不受影響，唯獨動議權與討論權就不得在主席的位置上為之，他是主席也是裁判，自己准自己提動議或參與討論，這是那門子的公正超然，因此必須聲明離開主席地位，由會眾推選一名副主席暫代之，不必換座位，只要告知會眾有這麼一回事，經副主席的同意，主席取得發言權，他才可以提動議，如:副主席，我要提付委動議，將本案付委給原提案人於下次會議提出報告，會眾有人附議，副主席宣布進行討論，他一樣以一般出席人的身份參與討論，經表決後，此案拍板定案，他才可以恢復主席之身，而表決權的行使於日前已詳細說明，就不在話下。主席雖受雙重身份之牽絆，但畢竟主席之名還是很多人想要，甚至要經過選舉才能取得，當一名受人景仰的主席必須在公正超然的情況下主持會議，依法行事，就不會出現雜音了，主席你要強渡關山，受人唾棄，還是要受人景仰，萬民永戴，就是態度的一念之差而以。(038)

主席只有一票無法為所欲為(037)

Tue, 06 Dec 2011 19:01:36 +1600

主席只有一票無法為所欲為(037)

偶而會看到立法院舉行委員會會議，有些主席碰到有人找碴，或其他因素，未到散會時間，主席主動宣布散會，行嗎？有些社團的主席，對於議案的討論對他不利的，他也如法炮製，中途宣布散會，對嗎？立法委員是有給職的民意代表，怎可因個人的能力或外在因素而自行宣布散會，其理安在？會議應是有始有終，除非當次會議議案都討論完畢而自行進入散會程序，主席依序宣布散會，或是會眾提散會動議經議決通過，否則是違法的，應由立法院紀律委員會來處置違反的主席，還給社會一個公道；主席是出席人，與會眾都是平等的，一人一票，主席怎可以一票之職未經多數人的同意，就可逕行宣布散會，富爸爸窮爸爸的作者羅伯特﹒T﹒清崎、莎倫﹒L﹒萊希特形容怠職的公務員是偷懶的竊賊。更扯的是社團的主席，依規定通知大家來開會，會眾放下身邊的行程參與會議，屁股都還未坐燙，就因主席一己之私而宣布散會，讓大家愣在一起，議論紛紛，該怎麼辦？法規規定社團的會長或理事長是會員大會及理事會的當然主席，有些主席侍寵而驕，率性的逕行宣布散會，像這樣霸道的主席，總以為他是當然主席，任何人取而代之所主持的會議是違法的，講法也要講理，不講理的人，法怎會護他，在這種情況之下，得由會眾推選一名理事會中的成員，取而待之，繼續開會至預定散會時間而結束會議，才是合情合理，當主席的應深深認知主席只有一票，若為所欲為，終究會踢到鐵板。(037)

主席的表決權動見觀瞻(036)

Mon, 05 Dec 2011 17:36:51 +1600

主席的表決權動見觀瞻(036)

主席在會議場上是公正超然的角色，他的一舉一動皆受人矚目。問題在議場上討論，不論討論過程耗時多久，最後處理問題的手段就是表決，主席是出席人的一員，當然也有表決權，不過他行使表決權卻比較特殊，假設主席宣布進行表決，贊成10票，反對8票，贊成多於反對，本案通過，不論他的表決權加入贊成方或反對方都不會改變表決結果，因此，主席的那一票必須留在關鍵性的時刻才會吸睛，第一種情況是同數時，贊成10票，反對10票為同數時，主席不表示意見示，本案為否決，主席若參與表決，必須聲明加入贊成方，使其表決結果為贊成11票，反對10票，贊成多於反對，本案通過；第二種情況是相差一票時，不過要特別留意，此意是指贊成方在前面，反對方在後面的相差一票時，如：贊成10票，反對9票的，相差一票時，主席不表示意見，贊成多於反對，本案通過，若主席要參與表決，必須聲明加入少數的一方，也就是反對方，使其最後表決結果為贊成10票，反對10票，本案否決；第三種情況是特殊額數時，是指2/3決或3/4決，如：贊成10票，反對5票，達2/3決，本案通過，不過此時，主席只能加入反對方，使其表決結果為贊成10票，反對6票，未達2/3決，本案否決，若贊成11票，反對6票，此結果為未達2/3決，本案為否決，然主席若加入贊成方，使其表決結果為贊成12票，反對6票，達2/3決，本案則為通過，可見主席的那一票，是多麼的關鍵性，正因為如此，主席在進行表決時，是不動聲色，挨到剛剛所介紹的三種情況時才參加表決，對主席而言，他的壓力是粉大的，在瞬間要他做出選擇，可不是一般人承受得起，有壓力才會成長，也因為如此，當主席在任期屆滿之後，他似乎是更成熟了。(036)

主席應維持公正超然立場不然會遭人嗆聲(035)

Sun, 04 Dec 2011 17:32:23 +1600

主席應維持公正超然立場不然會遭人嗆聲(035)

整場會議是主席拿麥克風的時間佔多數的時間，主席的公正性不言可喻。因此為了避免主席鍾愛特定發言對象，而限制會眾每人對每個問題有2次發言機會，而發言兩次不是連續發言，而是出席人第一次發言之後，須待想第一次發言的會眾都表示意見之後，還想再次表示意見的出席人，主席才可讓他做第二次的發言，若違反此項規定，在場會眾得以”權宜問題”糾正主席的不是；每人發言時間限時5分鐘，若主席對某人有不公平的對待，給予特殊的寬容，會眾也是提”權宜問題"，糾正主席的不公；對於會眾發言離題，或違反一時不議二事的規定皆是違規事實，主席應適時的制止，若主席稍有怠慢，會眾得提出”秩序問題”糾正主席，因為此種行為是在浪費會眾的時間；出席人經主席同意取得發言權，開口的第一句話必聲明發言性質，若主席對出席人不做要求，會眾依然提出”秩序問題”，以上現象都是討論的5個要領，之外，表決時只問贊成方，不問反對方，違反表決兩面俱呈原則；主席主動請提案人或動議者做說明，違反會議規範第26條發言先後之指定；進行表決時，只能提出席人4個特權動議，其他的動議不得提出，若違反此規定，也是主席違規；總之，主席必須依議事規則主持會議，若違反規則，會眾得提秩序問題糾正主席，當主席只要堅守公正超然立場，任何暗箭都傷不了他，反之，就會傷痕累累，被叮的滿頭包。(035)

華納社區空轉四個月不敢領教下次了(034)

Sat, 03 Dec 2011 17:12:31 +1600

華納社區空轉四個月不敢領教下次了(034)
政府為提昇居住品質，加強公寓大廈管理而立法通過公寓大廈管理條例，自84年6月28日公告後三日實施，目前全國約有5萬個社區管委會，依各地地方法院公告之事項以社區管委會訴訟案件為最大宗，何以故？因為有9成的居民不很清楚開會的常識，非理性的討論，造成議事空轉，管委會停擺，日子一天一天的飛逝，管理費按月繳納，卻得不到應有的安全清潔管理水準，情緒一來，居民起鬨就走上興訟一途，告主委失職。華納社區有144戶，因不滿管委會不執行區分所有權人會議的決議，由該住戶1/5以上的連署向政府提出召開臨時區分所有權人會議，有100戶出席(96戶達2/3以上的法定出席)，提出改選管委會主委案，須3/4決為通過，表決結果贊成改選的60人，反對的20人，主席宣布本案通過，當下有人提出異議，應以100人當基數，贊成須要75人才算通過；當主席的住戶在會前有做功課，依會議規範第58條參加表決人數之計算，以表示可、否兩種意見為準，而主委早就知道臨時會的提案，是衝著他而來，他也找了一些住戶來當打手，就這樣兩方人馬在議場上對通過的標準起爭執而不歡而散，行文給鄉公所，公所再請示縣政府，最後以在場參加表決的會眾為基數，函知該次會議決議有效，就這樣公文往返耗時四個月，該住戶管委會才恢復正常運作。要維持社區和諧，應於平時加強住戶開會的常識使其住戶都有開會的應有素養，才不會飽嘗居住品質惡質的苦果。(034)

本會12月~101年1月議事研習資訊

Fri, 02 Dec 2011 16:30:05 +1600

		12月份議事研習資訊
01	1001221	國家文官學院高考3級訓練	台北市	3小時	國家文官學院
02	1001225	同濟總會竹苗區會議規範研習	新竹市	7小時	同濟會台灣總會
03	1001227	國家文官學院高考3級訓練	南投市	6小時	國家文官學院
04	1001230	同濟總會台中市會議規範研習	台中市	7小時	同濟會台灣台中市區
		1月份議事研習資訊
01	1010105	國際同濟會台中縣區議事研習	台中市神崗區	7小時	國際同濟會台中縣區
02	1010116	新北市光復國中教師議事研習	新北市光復國中	3小時	新北市光復國中

台灣與各縣市議事效率促進會12月份議事相關訊息公告

Fri, 02 Dec 2011 16:25:15 +1600

台灣與各縣市議事效率促進會12月份議事相關訊息公告

日期	議事息訊內容
12月2日	北區議事研討會訂於12月2日下午7時在台北市中華路1段59號5樓舉行第19次例會活動，有講師試講、專題研討、議事演練、會務討論等內容，歡迎對議事有興趣的朋友來電洽詢，請與廖信毅會長 0937-039470聯絡。
12月13日	台灣議事效率促進會第4屆第4次理事會訂於12月13日下午7時30分在台北市中華路1段59號5樓會議室舉行，理事提案請於5天前提出，歡迎對議事有興趣朋友列席，請與陳勁達理事長 0939-522757聯絡。
12月14日	台北市議事效率促進會12月份議事研討會訂於12月14日下午7點假台北市中山區民活動中心(國賓飯店後面中山區民活動中心) 舉行，歡迎對議事有興趣的朋友參加，請與陳啟銘理事長聯絡 0939-247679。
12月21日	台中市議事效率促進會中區議事研討會第36次例會訂於12月21日下午7點30分在台中市重慶路何厝國小舉行，其內容有講師試講、議事演練、議事專題研討及會務報導等，歡迎對議事有興趣的朋友參加，請與蕭連欽理事長聯絡 0932-658496。
12月28日	新北市議事效率促進會訂於12月28日中午12時30分在新北市板橋區府中路3號5樓佳寶學院召開第四次理事會，敬請準時出席，亦歡迎會友列席，請與李湘雄理事長聯絡 0980-019293。
12月29日	北區議事研討會訂於12月29日下午7時在台北市中華路1段59號5樓舉行第20次例會活動，有講師試講、專題研討、議事演練、會務討論等內容，歡迎對議事有興趣的朋友來電洽詢，請與廖信毅會長 0937-039470聯絡。

786人的會員大會在2小時20分完成不可能的任務(033)

Fri, 02 Dec 2011 16:05:54 +1600

786人的會員大會在2小時20分完成不可能的任務(033)

紅花也要綠葉配，才能顯出紅花的嬌豔。786人的會員大會在11月6日上演，它的應到人數是987人，大會中有15個提案，比較吊詭的是15提案中前面5個是理事會的提案，有關年度的工作計畫與財務預結算案，後面10個是由1名理事與1名常務理事共同的提案，針對會務不滿的問題而提出，依照上次會員大會的經驗，明眼人一看，又是這2名仁兄想藉會員大會來給理事長下馬威，為求天下大亂，而展現個人魅力。之前，這2名仁兄在另外一個有1832人出席(應出席人數為2300人)的公會會員大會上，大有斬獲，讓一個提案花了2個多小時，使討論陷入空轉，最後因主席無法招架而宣布散會，遺留13提案列為臨時會員大會處理，此次大會主席為未雨綢繆-而防患未然，會前先開沙盤推演會議，與會人員分配任務，只有一個原則，必須依計畫於規定時間內完成會員大會工作，否則250萬的經費就泡湯，其壓力可想而知，這三年來該會翁理事長與我的互動蘋繁，他自掏腰包付費，安排我為理監事成員分享我的議事經驗，頗獲好評，這次為了臨別卸任改選之責，不得不慎重，在會前會上我提供幾個意見：遵守討論5個要領，若有人違規而置之不理，訴之會眾支持，用會眾的力量來壓制對方的無理，購置LCD大型倒數計時器以昭限時發言的公信，表決時，備妥工作人員計數，勿必做到滴水不漏，事實證明，事在人為，當天主席獲得滿堂彩，更使出殺手鍵，當場制止未經主席同意，逕自發言的那2名仁兄，要求閉嘴，會眾抱以掌聲賀采，正因為2名無理取鬧的人，在主席堅守主席該有的責任，而完成一場非常令人激賞的會員大會，真可謂時勢造英雄。(033)

只有無異議認可沒有無異議通過(032)

Thu, 01 Dec 2011 16:08:23 +1600

只有無異議認可沒有無異議通過(032)

通過這個語詞對於出席人而言，是耳熟能詳，其意是以表決之方式，獲得多數之贊成者(會議規範第56條通過與無異議認可)。既然有通過的語詞，就有人認為創造”無異議通過”語詞有何不可，對嗎？在會議規範100條裡找不到”無異議通過”的語詞，卻有”無異議認可”，其認可的事項只限制在這4種情況下使用：宣讀會議程序、宣讀前次會議紀錄、依照預定時間宣布散會或休息、例行之報告(會議規範第60條無異議認可之事項)。其中”例行之報告”太過於粗燥、草率，本會認為不妥，以學校為例，各處室報告資料一大疊，宣讀時耗時又無耐，主席有時會請會眾自行瀏覽，代之報告，不耐久候時，主席徵詢會眾對瀏覽的資料有無異議，在短短的時間要看一大堆資料，怎可能發現問題？在這種情況之下，宣布無異議認可是有很大的風險，因此不宜；通過與認可在認知上有何區隔？服務於立法院與國民大會共46年的楊振萬教授，於民國48年開台灣議事著作之先河，在他88年的第二本著作”議政叢談”談到這兩個語詞的解釋：無異議認可並非正式的表決方式，既未正式表決，就無具體的表決行為，以表示可否之比較，既無正反人數之對比，而又稱之為”無異議通過”，實為牽強附會而不合邏輯。因此，議場上只有無異議認可，沒有無異議通過，當主席的不可不察。(032)

聲決是最有效率的表決方式(031)

Wed, 30 Nov 2011 15:53:35 +1600

聲決是最有效率的表決方式(031)

你看過千人的會員大會嗎？千人與百人相差10倍的人數，光想像那種場面就夠壯觀了，人多嘴雜，意見分歧，可想而知，更有人無理取鬧，想癱渙大會，讓主席出糗而看笑話，總之，若不是平常很用心主持會議而累積的經驗，是無法抗壓那種場面的壓力。在這種千人或數百人的大會上，聲決的魅力確實發揮到極至，聲決在立法院議事規則稱為口頭表決，聲決也入列於民權初步中，亞太經合會曾在大會上使用過聲決，其操作程序如下：（1）主席先問會眾：「贊成者，請說贊成」。（2）贊成的會眾口呼：「贊成」。（3）主席再問會眾：「反對者，請說反對」。（4）反對的會眾口呼：「反對」。（5）主席宣佈表決結果。主席宣佈表決結果，會眾對其宣布表決結果有疑慮時，會眾應即時口呼「懷疑」，主席應改用起立表決。若採用聲決而主席無法判斷贊成或反對何者為多數時，主席也應改用起立表決或舉手表決。主席改用舉手表決或起立表決時，先直接目視而不計算表決人數，若仍不能得到結果時，再改用計算人數的舉手表決或起立表決。此時會眾不能再口呼「懷疑」，依實務經驗統計得知，會議中的議案約有八成是一面倒的多數，因此「聲決」被認為是最有效率的表決方式。(031)

三分之一的同意權不可做兩面俱呈(030)

Tue, 29 Nov 2011 16:15:14 +1600

三分之一的同意權不可做兩面俱呈(030)

表決額數有過半數決、2/3決、3/4決等，其計算都是以反對方當基數，贊成方多於反對方1票以上就是過半數決通過，如：贊成方60票，反對方59票，總票數119票，它的過半數是60票；贊成方是反對方的2倍票數以上為2/3決通過，如：贊成方60票，反對方30票，總投票數90票達2/3決，以上、以下含本數；贊成方是反對方的3倍票數以上為3/4決通過，如：贊成方60票，反對方20票，總票數80票，達3/4決；總之，過半數決以上的額數，要做兩面俱呈。
然低於過半數決的額數，就不能用兩面俱呈，只能行使同意權，如：限制連記法須在場出席人數三分之一以上的同意，就可行使，為什麼不能做兩面俱呈，其理何在？如：贊成方60票，反對方120票，總票數180票達1/3，然反對方多於贊成方為否決，怎可行使限制連記法，這就是違反以獲參加表決之多數為可決，如主席不參加表決，為否決的規定，因此三分之一以上同意的行使，其操作是以簽到人數為基數，只要有1/3以上的出席人同意，就OK了，同樣的，唱名表決是五分之一的同意就可行使，其操作的程序與限制連記法同。(030)

表決定義在羅式規則裡一覽無疑(029)

Tue, 29 Nov 2011 00:48:19 +1600

表決定義在羅式規則裡一覽無疑(029)

議事規則興起於英國，盛行於美國。歐美社會對議事規則的認知是採用學派論述，在百家爭鳴中以羅伯特議事規則(Robert's Rules of Order)最受人青睞，羅式規則於1876年第一版問世，其家族為延續其生命組織羅伯特規則協會( the Robert's Rules Association )，為其規則進行修訂與改進，至今已為9成的歐美社會團體所採用，已成為一套通用的議事規範，2011年9月發行了第11版，台灣議事效率促進會議事學術研討會就以此書籍為研討會的參考依據之一。羅式規則對於過半數決( a majority vote)的定義：只計算有表決權且實際參與表決的成員票數，不考慮空白票與棄權的成員票數，其前提是須滿足法定的出席人數。何謂”有表決權且實際參與表決的成員票數”，議場上有出席人、列席人與協助會議的工作人員，只有出席人有表決權，表決有贊成、反對與棄權等3種選項，進行表決時，主席只問贊成方與反對方，而實際參與表決的成員票數是指贊成方與反對方的票數；何謂”不考慮空白票與棄權的成員票數”，空白票是採用投票表決時所出現的現象，棄權是舉手表決、起立表決、唱名表決與正反兩方分立表決時的現象，這樣的論述與會議規範第58條中的參加表決人數之計算，以表示可、否兩種意見為準。如以投票方式表決，空白及廢票不予計算的論述相契合。羅式規則對”過半數決”言簡意賅的論述就很清楚的得知，過半數的表決不是以在場的人數來計之。

棄權票不計算就是一翻兩瞪眼定了(028)

Sun, 27 Nov 2011 15:50:02 +1600

棄權票不計算就是一翻兩瞪眼定了(028)

表決有3種選項：贊成、反對與棄權。全世界只有一個國家的國會議員沒有棄權的權利，就是奧地利，任何議案一翻兩瞪眼，立判輸贏，表決同數時，由主席決定。對於人民團體法第第27條（決議之方法）人民團體會員（會員代表）大會之決議，應有會員（會員代表）過半數之出席，出席人數過半數或較多數之同意行之。但左列事項之決議應有出席人數三分之二以上同意行之。
對上述條文的出席人數”過半數”同意行之，卻有不同的解釋，以100人為某團體為例，有51人出席為過半數的出席，某案表決結果，贊成方有20人，反對方有10人，達過半數的同意，此案通過，然有些人認為有51人的出席，它的過半數應是26人，其差異何在？依會議規範第58條　（可決與否決）表決除本規範及各種會議另有規定外，以獲參加表決之多數為可決，可否同數時，如主席不參加表決，為否決。參加表決人數之計算，以表示可、否兩種意見為準。如以投票方式表決，空白及廢票不予計算。
可否兩種意見為準就是贊成方與反對方，贊成方為20人，反對方10人，共30人，其過半數為16人，此案通過是無庸置疑，在此案例中有30人參加表決，主席未表示意見，因此有20人棄權，認為此案沒有通過的人，就是把20人的棄權票當做反對方來處理，一般人是以在場的人數51為認知，其過半數為26人，然依規則是以參加表決人數之計算，以表示可、否兩種意見為準，總結，不管過半數決或三分之二決，不是以在場人數計之。

鼓掌通過不是表決方式之一且違反兩面俱呈(027)

Sat, 26 Nov 2011 17:50:48 +1600

鼓掌通過不是表決方式之一且違反兩面俱呈(027)

許多社團與學校的會議上都可以看到鼓掌通過的現象，到底鼓掌通過是否為正確的表決方式嗎？拍掌為讚揚稱道之謂，中西習尚皆同也。乃吾國集會，多用之表決，此則西俗所無也。夫既用之讚揚，而又用之以表決，則每易混亂耳目使會眾無所適從，故稍有經驗之會議，洵不宜用拍掌以表決也。這是民權初步第67節的一段語詞，民權初步是孫逸仙先生於民國6年發表的第一本書籍，也是會議規範的前身，很清楚的告知國人鼓掌是讚揚稱道之謂，不宜用拍掌以表決也，何以故？民主自由的台灣社會卻普遍用”它”呢？我的印象在過去的國民大會與國民黨黨員代表大會上都以鼓掌來表示通過，在一黨獨大的戒嚴時期，各各機關皆習以為之，也沒有人說不對，然最高法院83年台上字第2520號民事判決，即中華民國商務仲裁協會與李念祖間請求撒銷選舉決議事件，判決該決議無效。表決應就贊成與反對兩面行之，鼓掌通過不是表決方式之一且違反兩面俱呈，不應受以訛傳訛的方式再繼續使用，當有那一天有人提起訴訟時，只有舉白旗投降了。(027)

表決是處理問題的晚安曲(026)

Sat, 26 Nov 2011 00:45:57 +1600

表決是處理問題的晚安曲(026)

處理問題的步驟是動議、討論、表決，動議請參考025，討論請參閱010~014。現在來分享表決，在多元社會裡，不同的聲音應相互尊重，雙方各有堅持，主席就宣布進行表決，表決必須倆面俱呈，先問贊成，再問反對，贊成多於反對為之通過，反對多於贊成為之否決，主席須宣布表決結果為通過或否決。表決有5種方式，最常用的是”舉手表決”；將屁股抬離坐位而站立為”起立表決”；一一唱名為”唱名表決"，唱名只能二唱；對事或對人可用”投票表決”，前者須記名，後者則不需；最後一個為”正反兩方分立表決”，其操作程序為贊成者站在主席的右邊，反對者站在主席的左邊，棄權者不動，坐在原位，此種方式在破除沒有民主素養的人，有人謂之贊成舉右手，反對舉左手，有何不可!會議規範是沒做規範，然若有此種觀念的人，主席應採用正反兩方分立表決，以粉碎他的迷失。主席宣布表決結果後，此案就拍板定案。(026)

動議是處理問題的首步曲(025)

Thu, 24 Nov 2011 23:32:57 +1600

動議是處理問題的首步曲(025)

全國各縣市的社團都自主的澎渤發展會務，帶動整個社會處處有朝氣、有活力，加入社團的夥伴就立即變成會議人，社團裡的問題都須在會議上議決，因此會議人應該要有處理問題的認知。會議上要討論的問題，如何提出？為了讓會議有效率，期待會議人在會議前用書面提出問題稱為提案，另一會議人要附署，提案才能成立，秘書長依經驗法則將提案排序，且讓提案在開會前告知會議人，期盼有心人能會前做準備，並與夥伴相互交換意見；在會議中，會議人臨時想到的問題也可以提出，不過須等到”臨時動議”程序時，才用口頭說出。總之，提出問題以時間來切割，會議前提出稱為提案，會議中提出稱為動議，提案要附署，才能交付討論，因此在會議中進行”提案”討論時，就不用再徵求會議人”附議”，在臨時動議時，有會議人提出問題，須有另一人附議，才能交由會眾討論。問題包括提案與動議，為了簡化處理問題步驟的說詞，動議包含提案，而以動議為領頭羊為處理問題的首步曲。025)

理事監事聯席會議不宜合議(024)

Wed, 23 Nov 2011 18:38:50 +1600

理事監事聯席會議不宜合議(024)

        立案社團依法須召開理事會、監事會或理事監事聯席會議，若連續2次無故不召開，主管機關得解除其職務，並限期改選。召開理事監事聯席會議時，理事、監事應分別提案，分別附署，其理事與監事出席均須分別過半始得使開會，其決議各以出席理事、監事過半數或較多數之同意行之。

        也就是說理事提案，要由理事附署，監事提案，要由監事附署；其出席人數之計算要分別計算理事的過半，監事的過半始得開會，若有一方不過半，不得為理事監事聯席會，亦不得為理事會或監事會之召開，其理由是會議通知是召開理事監事聯席會，而非理事會或監事會，因此建議不宜召開理事監事聯席會議。理事提案與監事提案應分別排序，討論理事提案時，應由理事長主持會議，討論監事提案時，應由常務監事(或監事長)主持會議，不可監事提案由理事長來當主席，違反常理，若監是提案經表決出現同票時，理事長非監事是不可參與表決的，再者理事與監事混在一起討論、表決，雙方各有堅持，監事永遠是輸家，因為理事是監事的3倍人數。

       最恰當的方式是理事會與監事會同一天開會，理事會先開議，接著是監事會，這才是雙贏的策略。(024)

議事1234567知多少(023)

Tue, 22 Nov 2011 16:24:05 +1600

議事1234567知多少(023)
全國各級學校約有4千所，學校要召開校務會議、教評會議等；全國性立案社團約有1萬個，雙北市政府立案社團約有7千個，全國及各縣市立案社團約有4萬5千個，社團要召開理事會、監事會、會員大會等，這些會議都屬於民主會議，享受民主自由的國人，不知對”議事1234567”知多少？一套議事規則，沒有規則就是沒有對與錯；二個議事核心價值是民主與效率，建立既合乎民主又合乎效率的議事規則；三個處理問題步驟是動議、討論、表決等；四個議事基礎課程是主動議、附屬動議、偶發動議、會議程序等；五個討論要領是限次、限時、一時不議二事、不得發言離題、聲明發言性質等；六個議事基本精神是尊重少數、服從多數、公正平等、自由討論、人人等權、議事和諧等；七個議案決議內容是通過(修正後通過)、否決、擱置、研期、付委、收回、無期延期等，這些都是會議人應該要有的議事基本概念。(023)

七個議案決議內容(022)

Mon, 21 Nov 2011 15:51:00 +1600

七個議案決議內容(022)

會議結束之後，應在規定時間之內完成會議紀錄以公告周知會眾，而議案決議內容只有7種選項，一是贊成多於反對為通過，或是修正後通過；二是反對多於贊成為否決；三是議案不值得討論，懶得理它而擺在一旁為擱置；四是議案沒有急迫性的討論，不急著去做決議為延期；五是議案在討論時，有點複雜或資料不夠嚴謹，以交付給某人(或委員會)來整理，並約定在某時日提出報告為付委；六是議案討論時，反對的聲音比贊成的聲音多，此時原提案(或動議)的人應考慮把議案自行收回為收回；七是原提案(或動議)的人不願意收回議案時，會眾可以找個台階給原提案(或動議)的人下為無期延期。你看過的議案決議內容若是一大串文字，可能是會眾對議案提出補述的意見，然紀錄人缺乏修正的概念而以土法鍊鋼的方式，自抒的紀錄內容，事實上大多數人不懂議事規則，也少有人去論理究事，就將這樣的寫法視為理所當然而。(022)

台中市議事知能推廣講座

Mon, 21 Nov 2011 09:46:25 +1600

台中市議事知能推廣講座

研習日期 100年12月10日上午9點至下午5點
研習地點台中市太平區中平國中2樓會議室(太平區太平路300號)
研習時間建置:
08:30-09:00 報到
09:00-09:10 開訓
09:10-10:00 處理問題的步驟(一)
10:10-11:00 妥協之計(二)
11:10-12:00 第三種選擇(三)
13:00-13:50 突發狀況處置(四)
14:00-15:50 綜合演練(五)
16:10-17:00 心得分享與雙向溝通(六)
研習費用:
社會人士:1人報名700元;2人同時報名每人600元;3人(含)以上同時報名每
人500元
高中職以上學生:1人報名300元;2人同行每人250元;3人(含)以上每人200元
本會會員: 免費
繳費方式: 研習者當天繳納
研習人數：50名
交通：另行通知
主辦單位：台中市議事效率促進會
聯絡電話：0934-075018 塗萬福

六個議事基本精神(021)

Sun, 20 Nov 2011 15:10:24 +1600

六個議事基本精神(021)

5個討論要領已在009表示過，就不在多話。6個議事精神是尊重少數：讓少數人表示意見是有容乃大；服從多數：是民主會議最大的公約數，若反對的人表示意見後，仍不服從決議，就表示沒有民主素養，當然要重修民主素養的課程；公正平等：會眾對於主席的要求是請主席謹守公正的態度，對會眾而言是力求人人平等；自由發言：發言是出席人的基本權利，基於公平原則，人人都有表達意見的機會，但必須在共同承認的議事規則下進行；人人等權：當前有人提出動議，會眾卻沒有人附議，主席當然可以自行附議，當前主席宣布進行表決，主席只問贊成方，卻沒有反對方，對反對方沒有行使表決權是不公平的，這就人人等權的表象；議事和諧：志同道合的人很自然結成一個團體，有意見應理直氣平來論理，怎可怒目相待視仇人，有違氣平合諧的原則。(021)

議事規則範例

Wed, 16 Nov 2011 19:58:19 +1600

議事規則範例

會議規範於民國54年經內政部頒布至今，已經歷46年，卻一字沒改，而這46年間，羅伯特議事規則於1970年、1981年、1990年、2000年及2011年等共修改5次，我們要大聲地說：「當官的，日子真好過呀！不知今夕何夕」。

本會以嚴謹的態度，用專業議事學術研究的精神，經過半年的研討將會議規範100條，刪刪改改變成33條的議事規則範例，於99年3月9日第四屆理事會第5次會議，議決通過議事規則範例，提供給各各社團或學校機關做為該組織的議事規則。

請點選議事規則範例

議事知能充電平台-1

Sat, 05 Nov 2011 02:45:47 +1600

議事知能充電平台-1

       解除戒嚴已過24年，因政府長期漠示國人的議事教育工作，讓享受民主社會的國人缺乏應有的民主基本議事素養，一般行政機關與教育機關約有九成不知何謂「會議規範」，當然就沒有議事知能，    國父在民權初步說：「凡欲負國民之責任者，不可不習此書，凡欲固結吾國之人心，糾合吾國之民力者，不可不熟習此書，而遍傳之於國人，使成為一普通之常識。」。
       本會為推廣民主基本議事素養自11月起每日發表議事專題，已在臉書上成立台灣議事效率促進會，且已發表14篇，有興趣的朋友歡迎到臉書來，對當日或前日的專題有質疑時，歡迎留言討論。
                                                       陳勁達筆 2011 / 10 / 25

議事知能充電平台-1

序	日期	內容
01	100-11-01	開會的目的(001) 開會的目的是為了解決問題，解決問題要講求邏輯性與……(001) http://www.cpepc.org/modules/articles/article.php?id=287
02	100-11-02	四個特權在維護出席人的權益(002) 議場上還有10分鐘要散會，主席告知會眾只限二個臨時動議，你會服氣嗎？議場上出席人有4個特權……(002) http://www.cpepc.org/modules/articles/article.php?id=286
03	100-11-03	發言權(003) 會議場上，出席人必須舉手並口呼主席，經主席同意才有發言權，但有例外…… (003) http://www.cpepc.org/modules/articles/article.php?id=285
04	100-11-04	會議詢問(004) 知之為知之，不知為不知，是知也。在議場上，不懂就問稱為會議詢問，問的對象只有…… (004) http://www.cpepc.org/modules/articles/article.php?id=284
05	100-11-05	權宜問題(005) 議場上，偶嘫發生的狀況足以影響個人權益或全體權益的為之。如：…… ( 005) http://www.cpepc.org/modules/articles/article.php?id=283
06	100-11-06	秩序問題(006) 主席應依議事規則主持會議，卻以相愿態度，縱容違法的人，會眾對這種的情況要如何處理.........(006) http://www.cpepc.org/modules/articles/article.php?id=282
07	100-11-07	申訴動議(007) 會眾對主席若有不滿，得向誰提出申訴動議…(007) http://www.cpepc.org/modules/articles/article.php?id=281
08	100-11-08	沒有規則就沒有會議人的權益(008) 訂立一套議事規則，標示出席人權益，如果沒有規則，你的權益要如何確保…(008) http://www.cpepc.org/modules/articles/article.php?id=280
09	100-11-09	會眾要堅守討論的5個要領-(009) 會議的目的在解決問題，每個人有2次發言機會，若主席一時疏失不察，致使出席人得逞第3次發言時，怎麼辦……(009) http://www.cpepc.org/modules/articles/article.php?id=279
10	100-11-10	限次(010) 每個人對每個問題都有2次發言機會，常態之下，亦有例外，主席不可……(010) http://www.cpepc.org/modules/articles/article.php?id=278
11	100-11-11	限時(011) 發言時間限5分鐘，會眾發言若超過時間，主席就須制止，主席鄉愿不理不睬，會眾就應對主席提出……(011) http://www.cpepc.org/modules/articles/article.php?id=277
12	11-12	一時不議二事(012) 一時不議二事就像一心不能二用，主席要很清楚會眾有沒有違規，若有，要立即……(012) http://www.cpepc.org/modules/articles/article.php?id=276
13	11-13	不得發言離題(013) 經過主席同意取得發言權，藉此機會對他人漫罵，有此現象時，會眾應……(013) http://www.cpepc.org/modules/articles/article.php?id=275
14	11-14	聲明發言性質(014) 為了讓會議有效率進行，出席人取得發言權必聲明發言性質，對在場問題為贊成、……(014) http://www.cpepc.org/modules/articles/article.php?id=274
15	11-15	會議規範五四運動大家一起來(015) 討論的5個要領與出席人4個特權，這些要領與權益均來自內政部頒布的……(015) http://www.cpepc.org/modules/articles/article.php?id=273
16	11-16	一套議事規則概念(016) 沒有規則就是沒有對、錯。開會前，問自己，本次的議事規則在那裡?若無，怎麼辦…….(016) http://www.cpepc.org/modules/articles/article.php?id=272
17	11-17	會議規範不是唯一的(017) 目前有9成的國人不知會議規範為何物？不知就可以不理，那要怎樣進行會議……(017) http://www.cpepc.org/modules/articles/article.php?id=271
18	11-18	二個議事核心價值(018) 會議有2個核心價值，一是民主，一是效率。何謂民主？效率的標準何在.......(018) http://www.cpepc.org/modules/articles/article.php?id=270
19	11-19	三個處理問題步驟(019) 處理問題有3個步驟：動議、討論、表決，6個字就擺平了，當然不是三言二語就道盡，必須……(019) http://www.cpepc.org/modules/articles/article.php?id=269
20	11-20	四個議事基礎課程(020) 動議分三種：主動議、附屬動議、偶發動議。另外開會有一定的流程稱為會議程序。這4個議事課程要講清楚、說…(020) http://www.cpepc.org/modules/articles/article.php?id=268
21	11-21	往後議事論述請上本會訊息公告

台灣與各縣市議事效率促進會11月份議事相關訊息公告

Fri, 04 Nov 2011 10:36:08 +1600

台灣與各縣市議事效率促進會11月份議事相關訊息公告

日期	議事息訊內容
11月1日	新北市議事效率促進會已於11月1日下午1時假新北市板橋區縣府路4號3樓寶佳學院召開第1屆第1次常務理事會，5名常務理事均出席，另有劉美芳常務監事、郭璟臻總幹事與台灣議效會陳勁達理事長列席，議決3個重要提案。
11月8日	桃園縣議事效率促進會第1屆理事會第2次會議定於11月8日下午7點假桃園市縣府路76-1號伯朗咖啡館縣府店召開，歡迎對議事有興趣的朋友蒞臨指導，陳秀琴理事長敬邀0919-335131。
11月9日	台北市議事效率促進會11月份議事研討例會定於11月9日下午7點假台北市中山區民活動中心(國賓飯店後面區民活動中心)，歡迎對議事有興趣的朋友參加，請與陳啟銘理事長聯絡 0939-247679。
11月16日	台中市議事效率促進會第35次議事例會活動定於11月16日下午7點30分在重慶路何厝國小內舉行，其內容有講師試講、議事演練、議事專題研討及會務報導等，歡迎對議事有興趣的朋友參加，請與蕭連欽理事長聯絡 0932-658496。
11月26日	北區議事研討會第19次例會活動定於11月26日下午7時在台北市中華路1段59號5樓會議室舉行有講師試講、專題研討、議事演練、會務討論等內容，歡迎對議事有興趣的朋友來電洽詢，請與廖信毅會長 0937-039470聯絡。

本會提供11月~12月議事研習資訊

Fri, 04 Nov 2011 10:29:11 +1600

本會提供11月~12月議事研習資訊

		11月份議事研習資訊
01	1001103	同濟總會東區會議規範研習	花蓮縣議會	7小時	同濟會台灣總會
02	1001106	青商總會南區會議規範研習	高雄市	7小時	青商會中華民國總會
03	1001110	同濟總會北區會議規範研習	台北市	7小時	同濟會台灣總會
04	1001112	文心金城青商會務人員講習	台南市	3小時	文心金城青商會
05	1001113	桃園縣龜山鄉社區管理協會議事講座	復興鄉青年活動中心	2小時	桃園縣龜山鄉社區管理協會
06	1001117	同濟總會中區會議規範研習	台中市	7小時	同濟會台灣總會
07	1001119	議事講師培訓營第8期	中壢市	18小時	台灣議事效率促進會
08	1001125	同濟總會南區會議規範研習	高雄市鳳山區	7小時	同濟會台灣總會
		12月份議事研習資訊
01	1001201	同濟總會北市區會議規範研習	台北市	7小時	同濟會台灣總會
02	1001208	同濟總會北一區會議規範研習	宜蘭縣	7小時	同濟會台灣總會
03	1001210	台中市議效會議事基礎研習	台中市	7小時	台中市議效會
04	1001215	同濟總會北二區會議規範研習	新北市	7小時	同濟會台灣總會
05	1001217	桃園縣議效會議事基礎研習	桃園市	7小時	桃園縣議效會
06	1001222	同濟總會桃園區會議規範研習	中壢市	7小時	同濟會台灣總會
07	1001229	同濟總會竹苗區會議規範研習	新竹市	7小時	同濟會台灣總會

中華民國大專校院學生第一屆建國百年盃議事競賽計畫

Wed, 26 Oct 2011 01:00:57 +1600

中華民國大專校院學生第一屆建國百年盃議事競賽計畫

壹、計畫緣起
本會自90年9月1日成立以來，積極推廣民主議事精神於各階層，近十年主辦、協辦議事研習與講座已有570多場，其對象為大專院校學生有93年的大專菁英民主法治研習，96年議氣風發民主法治研習，99年活力有勁民主法治研習與100年議中求同民主法治研習。欣逢建國百年舉國同慶，本會計畫舉辦「中華民國大專校院學生第一屆建國百年盃議事競賽」活動，此次舉辦全國大專學生議事競賽是百年創舉，藉由議事競賽方式來吸引各校學生對議事規則的熱情，同時也促使學生對議事精準的運用，以提昇學生的民主素養。

貳、法源依據 本活動計畫依臺訓(一)字第1000180288號函辦理。

參、指導單位 教育部

肆、辦理單位
一、主辦單位：台灣議事效率促進會、中華民國全國家長會
三、協辦單位：臺北市議事效率促進會、臺中市議事效率促進會、新北市議事效率促
進會、桃園縣議事效率促進會

四、組隊方式：學生會、學生議會、系學會、社團、跨系、跨社、跨校皆可組隊，每隊5名參賽員。

五、報名截止日期：11月20日下午8點。

六、規則研習日期與地點：11月26日27日兩天共18小時、地點在桃園。

中華民國大專校院學生建國百年杯第一屆議事競賽報名表

隊名		所屬校院
參賽員	手機	e-mail	系所別/年級	跨校名
1.
2.
3.
4.
5.
備註 : 填妥請e-mail至 service@cpepc.org or rocky390101@gmail.com 報名費與研習費請劃撥帳號:19767975號帳戶:台灣議事效率促進會劃撥後請將收據影本傳真至本會收據影本須註明隊別本會聯絡電話: 02-23381513 0939-522757

詳細競賽辦法請點選中華民國大專校院第一屆建國百年杯議事競賽計畫

議事講師培訓營第8期開始報名

Fri, 21 Oct 2011 00:05:04 +1600

議事講師培訓營第8期研習

享受民主社會結社、集會、言論等自由，其公民也應該要有民主會議的基本議事素養。目前，國人有9成的人不懂議事規則。近二年來已經有68名學員結業，其中有高職與國小校長、國小主任、國中教師、大學教師、青商會長、同濟會長、家長會長、地政士理事長、記帳士理事長、科技新貴等，並有多人取得講師資格，請您不要遲疑，歡迎報名，研習後必能打通議事任督二脈，利己助人，使自己進入10%懂議事規則的行列，共同來推動國人民主議事素養。

日期 : 100年11月19日及20日兩天
地點 : 中壢市成章四街120號內壢高中
課程 :
第一天
09:20-09:30 報到   開訓
09:30-11:00 處理問題的步驟(一)
11:10-12:00 提案與動議的內涵(二)
13:00-14:30 第三種選擇(三)
14:40-15:30 開放填空與替代案(四)
15:40-17:00 妥協之計(五)
18:30-20:30 議事市場的成熟度(六)
第二天
08:00-09:30 會議程序(七)
09:40-11:00 突發狀況處置(八)
11:10-12:00 特殊主動議(九)
13:00-15:00 分組演練(十)
15:10-16:00 教案寫作(十一)
16:10-17:00 心得分享(十二)
費用 : 住宿者4000元不住宿者3000元
參加者贈送3本議事書籍(3本書定價1050元)
議中求同(陳勁達編著)   開會的葵花寶點(陳勁達編著)
>>講師簡介
議政叢談(楊振萬教授編著已快絕板)
研習人數：20名
交    通：搭火車者在內壢站下車，出車站右轉直走，紅綠燈過馬路走福德路，到底就事內壢高中圍牆，左轉延圍牆走到大門口，問警衛教室在何處即可。
主辦單位：台灣議事效率促進會
聯絡電話：02-23381513   0939522757 陳勁達
郵政劃撥：19767975 戶名:台灣議事效率促進會
劃撥後請將收據影印寫上自己姓名傳真至本會02-23089689
即完成報名手續

台灣與各縣市議事效率促進會10月份議事相關訊息公告

Sat, 01 Oct 2011 01:57:39 +1600

台灣與各縣市議事效率促進會10月份議事相關訊息公告

日期	議事息訊內容
10月5日	台中市議事效率促進會定於10月5日下午6點30分假台中市公益路2段無為草堂召開第1屆理事會第3次會議，討論基礎議事研習、議事研討例會簡則，歡迎對議事有興趣的朋友蒞臨指導，蕭連欽理事長敬邀0932-658496。
10月12日	台北市議事效率促進會10月份議事研討例會定於10月12日下午7點假台北市中山區民活動中心(國賓飯店後面區民活動中心)，歡迎對議事有興趣的朋友參加，請與陳啟銘理事長聯絡 0939-247679。
10月13日	桃園縣議事效率促進會第1屆理事會第1次臨時會議定於10月6日下午7點假桃園市縣府路76-1號伯朗咖啡館縣府店召開，歡迎對議事有興趣的朋友蒞臨指導，陳秀琴理事長敬邀0919-335131。
10月14日	新北市議事效率促進會第1屆理事會第3次會議定於10月14日下午7點30分假台北市忠孝東路3段52號伯朗咖啡館召開，歡迎對議事有興趣的朋友蒞臨指導，李湘雄理事長敬邀0980-019293。
10月19日	台中市議事效率促進會第34次議事例會活動定於10月19日下午7點30分在重慶路何厝國小內舉行，其內容有講師試講、議事演練、議事專題研討及會務報導等，歡迎對議事有興趣的朋友參加，請與蕭連欽理事長聯絡 0932-658496。
10月25日	新北市議事效率促進會第一次常務理事會10月25日中午12點30分~下午2點在寶佳學院
10月28日	北區議事研討會第18次例會活動定於10月28日下午7時在台北市中華路1段59號5樓會議室舉行有講師試講、專題研討、議事演練、會務討論等內容，歡迎對議事有興趣的朋友來電洽詢，請與廖信毅會長 0937-039470聯絡。

本會10月~11月議事研習資訊

Sat, 01 Oct 2011 01:44:10 +1600

本會10月~11月議事研習資訊

		10月份議事研習資訊
01	1001002	文化大學學生會幹部研習	晨曦樓國際會議廳	2小時	文化大學學生會
02	1001013	宜蘭縣社會領域教師議事研習	宜蘭縣宜蘭國中	3小時	台灣議事效率促進會
03	1001020	扶輪社演講		1小時
04	1001027	大學院校學生議事知能研習營	真理大學 101教室	7小時	台灣議事效率促進會
05	1001029	大學院校學生議事專案研習營	新北市	18小時	台灣議事效率促進會
		11月份議事研習資訊
01	1001103	同濟總會東區會議規範研習	花蓮市	7小時	同濟會台灣總會
02	1001105	桃園縣龜山鄉社區管理協會議事講座	復興鄉青年活動中心	2小時	桃園縣龜山鄉社區管理協會
03	1001106	青商總會南區會議規範研習	高雄市	7小時	青商會中華民國總會
04	1001110	同濟總會北區會議規範研習	中壢市	7小時	同濟會台灣總會
05	1001112	桃園縣議效會議事基礎研習	桃園市	7小時	桃園縣議效會
06	1001113	台中市議效會議事基礎研習	台中市	7小時	台中市議效會
07	1001117	同濟總會中區會議規範研習	台中市	7小時	同濟會台灣總會
08	1001124	同濟總會南區會議規範研習	高雄市	7小時	同濟會台灣總會

建國已百年不要讓國父再夜夜流淚

Mon, 26 Sep 2011 10:35:22 +1600

建國已百年不要讓國父再夜夜流淚

民主已是普世的價值，開會已成為民主社會公民日常生活中的一部份。國中、高中職生的班會列入課表內；校園裡更有開不完的會議，如校務會議、教評會議、申評會議等；各種社團須召開法定的會員大會、理事會、監事會；84年通過公寓大廈管理條例後，每個社區都要召開區分所有權人會議與社區管理委員會；勞工朋友要加入工會，保障勞工權益也要開會議決，幾乎已到人人皆須與會的程度，這一群人與一般行政機關的公務員約有9成的人未層接觸議事規則課程，不懂議事規則是想當然而，建國已百年國父在地下有知，一定夜夜傷心落淚….

詳文請點閱建國已百年不要讓國父再夜夜流淚

本會議事課程分類及其內容

Thu, 15 Sep 2011 01:39:17 +1600

議事課程分類及其內容

議事課程是推廣議事規則的基礎工程，經過十年教學經驗的累積，推出七種議事課程，從1小時至18小時不等，還有配合委外社團或單位規畫的專案研習計畫。歡迎對議事有興趣的朋友或單位來電02-23381513 0939-522757或來函service@cpepc.org聯繫洽詢。
議事研習課程分類及其內容

	議事課程分類	課程時間	課程大綱內容
01	議事概念介紹	1~2小時	會議的目的在解決問題，介紹議事基本概念與處理問題的基本概念。
02	議事推廣課程	3~4小時	處理問題的步驟：動議、討論、表決，妥協之計與綜合演練。
03	議事基礎課程	6~7小時	基礎課程有4個單元：處理問題的步驟、妥協之計、突發狀況處置與會議程序等。
04	議事進階課程	6~7小時	介紹會議程序、特殊主動議、主席主持會議的技巧等。
05	議事講師培訓課程	17~18小時	第02課程與03課程的合併，選舉策略，並融入議事競賽演練。
06	議事講師研修課程	3~4小時	議事教案、議事教學、議事最鮮分享等。
07	單元議事專題課程	3~4小時	議事程序、第三種選擇、主持會議技巧等

課程詳細內容請點閱議事課程的分類與相關資訊

如何當好會議主席旭光國小校長吳桂芬

Mon, 05 Sep 2011 16:20:42 +1600

如何當好會議主席旭光國小校長吳桂芬

7月8日聽陳理事長介紹議事規則，條理分明，但甚感困惑的是，如果每個人都要知道會議術語、清楚議事程序，豈不是個個都得來研習《議事效率》課程？那麼會議開不好可不是天經地義嗎？然如中山先生所提示，會議要開得好，就要經常演練以求融會貫通，或許，演練幾回下來，就真的可以貫通領受其妙用了吧？！
8月26日下午3:30，胡志強市長與全市校長座談，胡市長擔任主席，在他的主持下，會議極有效率，並且準時結束。在會議中，我將陳理事長講授的議事規則與市長的現場操作交叉印證，一番座談下來，不僅解開我的疑惑，也瞭解擔任主席的法門，正是吾道一以貫之，祇要把握了會議基本精神，清楚會議目的，並以邏輯性、合理性來處理議場上的問題，.......

詳文請點選如何當好會議主席

台灣與各縣市議事效率促進會9月份議事相關訊息公告

Thu, 01 Sep 2011 14:03:13 +1600

台灣及各縣市議事效率促進會9月份議事相關訊息公告

日期	議事息訊內容
9月2日	桃園縣議事效率促進會於9月2日下午5點30分成立大會暨第1屆第1次理監事會，地點在蘆竹鄉南竹路1段27號湘蓮餐廳，歡迎對議事有興趣的朋友參加，請與籌備會主委陳秀琴0919-335131聯絡。
9月3日 4日	台中市議事效率促進會舉辦第1次2天1夜會員聯誼活動於9月3日下午1點30分在集集武昌宮集合，然後參觀水里蛇窯等南投景點，夜宿禪與松休閒會館，第二天往日月潭坐船遊湖，悠走〝活盆地〞，下午參觀紙教堂等。
9月14日	台北市議事效率促進會9月份議事例會活動訂於9月14日下午7點於台北市中山區民活動中心(國賓飯店後面區民活動中心)，歡迎對議事有興趣的朋友參加，請與陳啟銘理事長聯絡 0939-247679。
9月21日	台中市議事效率促進會第33次議事例會活動定於9月21日下午7點30分在重慶路何厝國小內舉行，其內容有講師試講、議事演練、議事專題研討及會務報導等，歡迎對議事有興趣的朋友參加，請與蕭連欽理事長聯絡 0932-658496。
9月23日	台灣議事效率促進會第5屆第3次理事會將於9月23日下午7點30分召開，地點另行通知。
9月24日	台灣議事效率促進會舉辦【人人都應具備的常識】日期9月24日上午9時至下午5時，地點於台北市忠孝西路1段50號(原大亞百貨)21樓。請洽廖信毅班主任0937039460。
9月25日	新北市議事效率促進會第1次會員聯誼活動訂於9月25日上午9時在石門水庫溪州公園門口集合，步行參觀石門山青年活動中心，中午享受鮮魚大餐，下午有品茶、卡拉ok等節目，由高權旺常務理事統籌辦理，歡迎有興趣的朋友一起來，聯絡電話0932-048117。
9月30日	北區議事研討會第17次例會活動訂於9月30日下午7時30分在台北市中華路1段59號5樓會議室舉行有講師試講專題研討議事演練會務討論等內容歡迎對議事有興趣的朋友參加請與廖信毅會長 0937-039470聯絡

本會監製的學生班會示範影片歡迎點閱指教

Thu, 01 Sep 2011 13:41:54 +1600

本會監製的學生班會示範影片歡迎點閱指教

本會於2005年獲得教育部部份補助款及本會自籌款，在台北市永吉國中林校長與家長會陳會長的協助下，以該校學生利用寒假期間集訓5個半天講習議事規則，之後以八個月的時間，很嚴謹的態度拍攝一部DVD[班會示範影片]，因資訊管理人才最近到位，才將影片放在本會網站公開播放，分成二則，各約16分鐘，歡迎各界指教。

本會9月至10月議事研習資訊

Thu, 01 Sep 2011 13:39:07 +1600

本會9月至10月議事研習資訊

NO	研習日期	9月份議事研習資訊	研習地點	時間	主辦單位
01	1000908	中華專業經理人協會會務幹部議事講座	該會會所	1小時	中華專業經理人協會
02	1000909	警佐升警正官等訓練議事講座	保五總隊仁武營區	4小時	考試院國家文官學院
03	1000916	警佐升警正官等訓練議事講座	保一總隊三峽營區	4小時	考試院國家文官學院
04	1000919	委任人員核心職能議事講座	嘉義政府公務研習中心	3小時	行政院地方研習中心
05	1000921	台中市大新國小教師議事研習	台中市大新國小	2小時	台中市大新國小
06	1000924	提高議事效率研習	易學網	7小時	台灣議事效率促進會
		10月份議事研習資訊
01	1001002	文化大學學生會幹部研習	晨曦樓國際會議廳	2小時	文化大學學生會
02	1001012	議中求同民主法治研習 –(6)	新北市淡水區	7小時	台灣議事效率促進會
03	1001013	宜蘭縣社會領域教師議事研習	宜蘭縣礁溪國中	3小時	台灣議事效率促進會
04	1001014	議中求同民主法治研習 –(7)	台南市麻豆區	7小時	台灣議事效率促進會
05	1001015	議事講師培訓營(第8期)	桃園縣中壢市	18小時	台灣議事效率促進會
06	1001022	大學院校學生議事專案研習營	台北市	18小時	台灣議事效率促進會
07	1001029	大學院校學生議事專案研習營	新北市	18小時	台灣議事效率促進會

桃園縣議事效率促進會9月2日正式成立

Fri, 26 Aug 2011 00:45:37 +1600

桃園縣議事效率促進會9月2日召開成立大會

日期:100年9月2日下午5點
地點:桃園縣蘆竹鄉南竹路1段27號湘蓮餐廳
議程:5點報到
        5點30分成立大會
        6點第一屆第一次會員大會
        7點聚餐聯誼
             歡迎各界蒞臨指導

籌備主委陳秀琴

全民一起來推廣【會議規範五四運動】

Wed, 24 Aug 2011 12:10:44 +1600

全民一起來推廣【會議規範五四運動】

懂不懂，非常重要；會不會，大有關係
開會是一個既簡單又不簡單的課題
會議的目的在解決問題，處理問題的步驟：動議、討論、表決稱為基本議事程序。討論五個要素，出席人四個特權稱為五四運動。為了提昇會議效率，並維護出席人權益，全民一起來推廣會議規範五四運動，參加社團就必須開會，社團裡的那一件事不是在開會中議決的，凡參加本會或該單位安排本會講師主講3小時議事研習，本會將就頒發給每位研習者一張【民主會議基本素養認證卡】，會不會學以致用，就看你(妳)有沒有膽識！

台灣議事效率促進會議事規則推廣委員會提供

詳文請點選全民一起來推廣【會議規範五四運動】

提高會議效率研習

Fri, 19 Aug 2011 04:54:47 +1600

提高會議效率研習

天下雜誌286期的會議革命提到日產汽車公司施行會議改革一年半省下64億日圓，預估未來三年將省下三百億日圓。微利時代的來臨，開會效率已成為企業的秘密經營武器，提昇個人及企業的競爭力，必須從會議效率著手。

陳講師講授500多場議事實務經驗，在政府改造與社團幹部研習中將提供給您提高會議效率的經驗，歡迎結伴報名。

日期 : 100年9月24日上午9時至下午5時

地點 : 台北市忠孝西路1段50號21樓(元大亞百貨)

課程 :
0900-0920 報到
0920-1050 處理問題的步驟
1100-1150 妥協之計
1150-1310 午餐午休
1310-1400 第三種選擇
1410-1500 突發狀況處置
1520-1700 綜合演練心得分享

費用:每人800元倆人同行各700元(講義中餐結業證書）20人開課
參加研習者皆發給一張"民主會議基本素養認證卡"
本會及各縣市分會會員免費

報名方式: 請在本會網站上線上報名

主辦單位：台灣議事效率促進　233381513 0939522757
協辦單位：台北市議事效促進會　新北市議事效率促進會

研習前10天通知繳費 (報名20人開訓)

芬蘭教育世界第一的祕密

Fri, 19 Aug 2011 02:16:50 +1600

芬蘭教育世界第一的祕密

芬蘭教育為什麼能連年驚豔全球的原因：小孩會主動想、主動問、主動找答案。教育已然成為芬蘭最成功的出口產品。近幾年，這個僻處北歐邊界的極地國度，訪客絡繹於途。

自西元兩千年開始，經合組織（OECD）每三年舉辦十五歲學生能力評估測驗「國際學生評量計劃」（ＰＩＳＡ），芬蘭青少年連續兩屆在閱讀與科學兩項評比稱霸，解決問題和數學則位居第二。「芬蘭能，為什麼瑞典不能？」書櫃上兀自擺著教育部長杜正勝九月前來拜訪時所送的關公像，談到芬蘭的優異表現......

教育的目的是學習，而非競爭。
轉錄: 2011-05 天下雜誌 384期
作者: 蕭富元
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5012870&page.currentPage=1

台灣與各縣市議事效率促進會8月份議事相關訊息公告

Fri, 05 Aug 2011 05:28:45 +1600

台灣與各縣市議事效率促進會8月份議事相關訊息公告

日期	議事息訊內容
8月10日	台北市議事效率促進會8月份月例會活動訂8月10日下午7時在中山區民活動中心 (台北市中山區中山北路二段59巷21號2樓B室)舉行歡迎對議事有興趣的朋友參加請與陳啟銘理事長0939-247679聯絡
8月12日	桃園縣議事效率促進會籌備會第四次會議於8月12日下午7點30分在桃園市新埔六街38號2樓舉行歡迎桃園縣民參加請與主任委員陳秀琴主委0919-335131聯絡
8月17日	台中市議事效率促進會8月份例會活動訂於8月17日下午7點30分於台中市重慶路1號何厝國小舉行歡迎台中市民參加請與蕭連欽理事長聯絡 0932-658496
8月19日	新北市議事效率促進會第一屆理事會第二次會議將訂於8月19日下午7時召開地點另行通知李湘雄理事長敬邀
8月26日	北區議事研討會第16次例會活動訂於8月26日下午7時在台北市忠孝西路1段50號(原大亞百貨)舉行有講師試講專題研討議事演練會務討論等內涵歡迎對議事有興趣的朋友參加請與吳昆達會長 0921-988335聯絡

成熟的公民應具備民主會議的基本素養

Fri, 05 Aug 2011 04:05:37 +1600

成熟的公民應具備民主會議的基本素養

有9成的國人不知民主會議應有的民主素養，並不是危言聳聽，也不是誇大其辭，而是其來有自。教育部於民國28年訂頒師範學院分系必修及選修「民權行使與實習」課程，規定二個學分，45年8月22日教育部重新修訂，則取消這項規定，直到57年為配合國中義務教育政策，國立台灣師範大學開設公民訓育系，規劃「議事研究」課程，讓中斷12年的議事師資培育工作重新開始復活，然台灣師範大學公訓系自開系以來畢業生平均數約在67名，公私立師資養成教育人數每年都在萬人以上，這樣懸殊比例人數是無法撐起台灣民主議事教育的全部工作，......

詳文請點選成熟的公民應具備民主會議的基本素養

區分所有權人會議相關議題

Tue, 02 Aug 2011 06:18:57 +1600

區分所有權人會議相關議題

陳老師您好：
很抱歉，我不知道這類問題該問誰？所以再次請教您。（抱歉！我深知不是買了一本您的著作就可以請教一大堆問題，但因我不知此類問是該問誰！請協助教導：才不會麻煩到不該麻煩百忙的您）
我的問題是：
1.本社區住戶120戶，開區權會時因住戶委託住戶，所以能過半舉開區權會議（這該是合法吧？）
2.當會議中討論提案表決：贊成與反對之時（委託戶有權代替行使表決權嗎？）
3.若2.項是可以代替行使表決權。那麼再請教：臨時動議可以代替行使表決權嗎？（因臨時動議是委託戶無法預知的問題，臨時會場提出是否可以代替行使權益？）
4.會議是否有規定同一問題可發言幾次，每次幾分鐘？
5.若臨時動議很多時，是否開會時間無法在限時內結束（我的問題是開會有無設定何時舉開；何時結束。也就是主席有權控制結束時間嗎？若無法決定時間，那要開很多主席該如何分配：如休息10分鐘或下午再開或改期再繼續討論等等）
很抱歉！以上問題若方便請指導為禱！感謝您

版主答覆 ......

詳文請點選區分所有權人會議相關議題

青商總會北一區議事研習操演的建言

Tue, 02 Aug 2011 04:05:42 +1600

青商總會北一區議事研習操演的建言

基隆青商會在7月24日主辦北一區會友研習，邀請區內8個青商會友參加，研習中安排2個小時會議規範講座，講師用1個小時講解處理問題的步驟與對問題的妥協之計共二個單元課程的內涵，參加研習的會友分成3組，利用10分鐘各寫出一份提案，將各組的提案交由各組推選的主席在會場上做實務操演，茲將演練中所發現的違反規則的部份與會議規範條文做對應。

詳文請點選青商總會北一區議事研習操演的建言

本會8月~9月議事研習資訊

Mon, 01 Aug 2011 03:39:59 +1600

本會8月~9月議事研習資訊

NO	研習日期	8月份議事研習資訊	研習地點	時間	主辦單位
01	1000829	資深青商議事研習	桃園縣湘園餐廳	3小時	桃園縣資深青商會
02	1000830	議中求同民主法治研習-5	國立台北教育大學	7小時	台灣議事效率促進會
NO	研習日期	9月份議事研習資訊	研習地點	時間	主辦單位
01	1000916	警佐升警正官等訓練議事講座	保一總隊三峽營區	4小時	考試院國家文官學院
02	1000919	委任人員核心職能議事講座	嘉義政府公務研習中心	3小時	行政院地方研習中心
03	1000921	台中市大新國小教師議事研習	台中市大新國小	2小時	台中市大新國小
04	1000924	議事基礎研習	易學網	7小時	台灣議事效率促進會

校長課程與教學領導研習感想--如何提升學校議事效率

Sun, 10 Jul 2011 13:54:45 +1600

校長課程與教學領導研習感想--如何提升學校議事效率

會議是種溝通、協調、妥協的機制，藉由溝通互動建立共識，方能讓學校計畫順利進行，同時能夠集思廣益解決學校面臨問題及排除各種障礙。但會議要能順利舉開也並非只是校長的責任，誠如陳理事長給大家的勉勵：「享有言論、集會結社自由的公民，透過會議來表達自己的意見，因此參加民主會議的出席人與列席人對會議的程序與邏輯都應該有基本素養，才算是成熟的公民。」未來希望有更多人接受有關議事知能的研習，提升大家開會應具備的民主素養，.........

詳文請點選 [如何提升學校議事效率]

台灣議事效率促進會議事相關訊息公告

Tue, 05 Jul 2011 08:59:41 +1600

台灣議事效率促進會7月份議事相關訊息公告

日期	資訊內容
7月13日	下午7點將召開第四屆理事會第二次會議研議財務移交議題
	下午7點30分將召開第五屆理事會第二次會議研議第一屆[院長杯]議事競賽辦法
7月20日	台北市與新北市議事效率促進會聯合舉辦7月份月例會下午7點30分於中山區民活動中心 (台北市中山區中山北路二段59巷21號2樓B室)
7月29日	北區議事研討會舉辦第15次例會活動下午7點於忠孝西路1段50號(原大亞百貨)

限制連記法在確保少數方的決策權

Tue, 05 Jul 2011 04:08:04 +1600

「民主最大的教訓，就是要讓強勢的一方懂得他們應該讓弱勢一方有機會充分、自由地表達自己的意見，而讓弱勢一方明白既然他們的意見不佔多數，就該體面地讓步，把對方的觀點做為全體的決定來承讓，積極地參與實施，同時他們仍有權利通過規則來改變局勢。」這是亨利‧羅伯特曾經說過的一段話，為了不讓社團快速的走向收場的盡頭而設計了限制連記法。

以一個百人的社團來論，51人與49人各擁其主分成兩派，雖然兩派差距只有二人，若採用連記法，所有決策的當權派(理事)均來自多數的一方，少數的一方就如同泡沫，.......

詳文請點選限制連記法在確保少數方的決策權

臺灣議事效率促進會-所有分類

同濟總會會議規範講師研習營筆試命題( 8 )

同濟總會會議規範講師研習營筆試命題( 7 )

同濟總會會議規範講師研習營筆試命題( 6 )

同濟總會會議規範講師研習營筆試命題(5)

同濟總會會議規範講師研習營筆試命題(4)

同濟總會會議規範講師研習營筆試命題(3)

同濟總會會議規範講師研習營筆試命題(2)

同濟總會議事講師筆試試題(1)

台灣議效會101年5月份議事研習

台灣與各縣市議事效率促進會101年5月份議事相關訊息公告

有一案例實證選舉票數相同時以抽籤定之(134)

最近半年每月點閱數最高的前3名議題

提案愈完備愈具體而討論就愈少時間為會議效率的第1門檻(133)

聲明發言性質是會議效率的第2門檻卻有9成的人不知(132)

提案的內容沒出現在會議程序上的文字皆屬修正概念(131)

會議規範已喪失行政命令位階須補個手續使其完備(130)

出席人當下有疑慮要提出並要求查封選票才能求真(129)

依應選名額有3種選舉方式以限制連記法最受矚目(128)

主席應宣布停止報到並報告已報到人數才能避免選舉紛爭(127)

罷免理事長(會長)是忍無可忍的對策(126)

選舉有一定的程序而有些社團卻大而化之(125)

當選者由大會主席宣布理事、監事當選名單會倍感尊榮(124)

不要說過多的話就是一個被稱讚的主席(123)

議事知能充電平台-6

提案最多的理事長為求提案順利過關不應堅持為主席(122)

主席身為裁判又為出席人的角色若同時現身會令人起疑(121)

主席請在場會眾表達意見已違反公正超然的地位(120)

立法院委員會不顧程序正議並踐踏基本民權(119)

101年4月份議事研習資訊

台灣與各縣市議事效率促進會101年4月份議事相關訊息公告

議規範五四運動 大家一起來(118)

會議通知無函告預告散會時間就被主席hold了(117)

在臨時動議程序只能提動議不能提建議(116)

委員會的主席無權以主席身份自行宣布散會(115)

監事在理監事聯席會上討論有狀況的財務報表是輸家(114)

監事會對於每次理事會議中不審議經費收支應提出糾正(113)

社團理事會無審議會員大會議程與會員資格必會衍生問題(112)

會員權益受損應重新召開會員大會以求正義伸張(111)

社團法定出席人數的門檻比立法院還高是極不合理(110)

候補理監事在會議未達法法定人數時的遞補是有疑慮的(109)

議事講師培訓營第9期研習

上次會議紀錄須於下次會議確認只能更正而不能修正(108)

會議不得少列「報告上次會議決議案執形行情形」程序(107)

主席確認本次會議議程時在確認二件事項(106)

社團屆別、會次各有不一的論調讓人眼花撩亂(105)

改選後的理事由前一任理事長擔任召集人並推選會議主席(104)

議事知能充電平台-5

暫停規則一部份之動議見字知意卻有人故意違規(090) 偶發動議中提暫停規則一部份之動議如獲通過，只限用一次即恢復原狀，除非是.....(090) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=177

延期討論的議案應入列下次會議議程而漏列時該如何補救(095) 應入列於下次會議的議案因一時疏忽而未入列，等到確認議程時才發現，要以何種方式補救?.....(095) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=182

請主席不要懲罰準時到場的會眾(100) 開會時間已到，若未達法定出席人數時，主席默不吭聲，準時到場的會眾卻要等遲到的出席人，這不就是在懲罰準時到場的人，這是那門子的.....(100) http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=187

主席對於清點人數並不是每次都要接單(103)

談話會中的假決議提案須於正式會議時追認(102)

本會90年至101年議事研習與講座研習資訊

台灣與各縣市議事效率促進會101年3月份議事相關訊息公告

本會101年3月份議事研習資訊

限制連記法在理事會議上議決通過是無效的(101)

請主席不要懲罰準時到場的會眾(100)

議事學也有任督二脈 通了氣血循環才順暢(099)

會議是一個既簡單又不簡單的課題(098)

未討論的提案遭到散會動議的橫阻卻缺乏最快的處理方法(097)

關於提名動議應該入列會議規範 如今仍是空中樓閣(096)

延期討論的議案應入列下次會議議程而漏列時該如何補救(095)

復議動議需一會期開3次會才能施展開來 (094)

復議動議的創意是回到討論的原點(093)

活動因外在環境的影響而無法辦理 應提出取銷動議銷案(092)

擱置動議的配對為抽出動議 當會期不抽出視為打銷(091)

暫停規則一部份之動議見字知意卻有人故意違規(090)

主席不得在位置上自行提出動議而分開動議是例外(089)

有3個動議在議場上是無所不在(088)

中華民國逸仙盃議事競賽規則研習課程及規則與辦法

鼓掌通過的決議被最高法院判決無效 會員撿到好康(087)

表決方式有5種就是沒有鼓掌通過這一種 用之違反規則(086)

討論有8種方式 你知道多少？(085)

並不是每個動議都須附議 唯獨收回動議是異類(084)

人人都想擁抱偶發動議中的大哥大(083)

偶發動議中有4個動議是以要求之意向主席提出的(082)

議事知能充電平台-4

議程尚未確認 何來變更(081)

本會101年2月~3月議事研習資訊

議規範五四運動大家一起來(118)

暫停規則一部份之動議見字知意卻有人故意違規(090)
偶發動議中提暫停規則一部份之動議如獲通過，只限用一次即恢復原狀，除非是.....(090)
http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=177

延期討論的議案應入列下次會議議程而漏列時該如何補救(095)
應入列於下次會議的議案因一時疏忽而未入列，等到確認議程時才發現，要以何種方式補救?.....(095)
http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=182

請主席不要懲罰準時到場的會眾(100)
開會時間已到，若未達法定出席人數時，主席默不吭聲，準時到場的會眾卻要等遲到的出席人，這不就是在懲罰準時到場的人，這是那門子的.....(100)
http://www.cpepc.org/modules/tadnews/index.php?nsn=187

議事學也有任督二脈通了氣血循環才順暢(099)

關於提名動議應該入列會議規範如今仍是空中樓閣(096)

活動因外在環境的影響而無法辦理應提出取銷動議銷案(092)

擱置動議的配對為抽出動議當會期不抽出視為打銷(091)

鼓掌通過的決議被最高法院判決無效會員撿到好康(087)

表決方式有5種就是沒有鼓掌通過這一種用之違反規則(086)

討論有8種方式你知道多少？(085)

並不是每個動議都須附議唯獨收回動議是異類(084)

議程尚未確認何來變更(081)

議場上的朋友只有1成的人有接觸過會議規範你呢!(077)

平等公正自由討論是為角色做註解(074)

民主會議的可貴在於尊重少數服從多數(073)

敘述低、中、高門檻的表決文字應力求望文知義(072)

過半數決等同多數決羅式規則揭分明(071)

提案的附署與動議的附議條件要對等才合理(070)

追認紀錄可否決其責應自作自受(069)

臨時會議限制多論理便能知分曉(068)

會議有始無終主席控管無方(067)

識實務為俊傑認輸就收回(066)

主席不要隨意違規否則很難服眾(065)

社會司與民政司若相互對質好戲可看(063)

會期沒規定亂象就出現(062)

會議詢問該問誰法上無定自己賞(061)

例行的報告以快速瀏覽方式為無異議認可會幣端叢生(060)

同一次會議中以採用同一種方式為限是不合理的(059)

議場上應立求公平主席只有一票不可無限上綱(057)

議場上應立求公平主席只有一票不可無限上綱(057)

法條的定訂若與現實脫節應適時修改(056)

會議規範使用46年之久無重大窒礙難行之處騙肖耶(054)

百年創舉中華民國第一屆逸仙盃議事競賽辦法與規章

百年創舉中華民國第一屆逸仙盃議事競賽

動議家族有三大房二房卻不能獨立自主(053)

開放填空是包山包海就怕你不來提(052)

替代案有如委託出席之意更有脫胎換骨之變(051)

學開會知識無習練演則必味如嚼蠟所得有限(050)

修正案彷如做數學加減題很容易懂(049)

附屬動議家族有8大家將各顯神通下篇(048)

附屬動議家族有8大家將各顯神通上篇(047)

付委之後聽報告才能見機行事(046)

授權你是被納入提案的(045)

提案人你是勇者要有非過不可的企圖心 (044)

提案人你不生自己的氣嗎？(042)

對事後提先決是不合乎效率原則(040)

討論時會眾可以三缄其口表決時卻不可輕意棄權(039)

主席不可裁判兼選手沒有人會認同的(038)

主席只有一票無法為所欲為(037)

主席應維持公正超然立場不然會遭人嗆聲(035)

華納社區空轉四個月不敢領教下次了(034)

只有無異議認可沒有無異議通過(032)

棄權票不計算就是一翻兩瞪眼定了(028)